雖然這篇許士宦民事訴訟法上鄉民發文沒有被收入到精華區：在許士宦民事訴訟法上這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 許士宦民事訴訟法上產品中有20篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅元照出版，也在其Facebook貼文中提到， 🏛元照讀書館《#家事事件法爭議問題研討》 完整15分鐘試聽：http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=49786 家事事件法於2012年1月11日公布，同年6月1日施行，歷經八年多之運作，對於家事紛爭之妥速適正處理，已發揮一定成效。然實務上...
許士宦民事訴訟法上 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
🏛元照讀書館《#家事事件法爭議問題研討》
完整15分鐘試聽：http://www.angle.com.tw/media/ListDetail.aspx?iS=49786
家事事件法於2012年1月11日公布，同年6月1日施行，歷經八年多之運作，對於家事紛爭之妥速適正處理，已發揮一定成效。然實務上仍有若干爭議問題，有待釐清。本次講座探討二件最高法院近期之裁判，其一涉及收養關係當事人均已死亡之情形，是否得以檢察官為被告，提起確認收養關係存在之訴？或應以何人作為適格之被告？另一則涉及終止收養關係事件，應否及如何行家事非訟程序而交錯適用訴訟法理？民事程序法學之解釋方法論如何適用於個案，值得進一步分析討論。
《主講人》
#沈冠伶 │臺灣大學法律學院教授
#許士宦 │臺灣大學法律學院教授
#沈方維 │最高法院庭長
【講 綱】
🔸第1則 最高法院109年度台上字第120號判決
一、身分關係當事人已死亡時，應以何人為被告？
二、確認收養（養親子）關係存否之訴，於收養人及被收養人均已死亡 之情形，何以未設得由檢察官為被告之特別規定？是否構成法律漏洞？
三、收養人及被收養人均已死亡時，收養關係是否存在一事，有無提起確認訴訟之確認利益？應如何起訴以解決民事法律關係紛爭？
四、本件訴訟以檢察官為被告，是否具有當事人適格
🔸第2則 最高法院 109 年度台簡抗字第 262 號民事裁定
一、家事事件法第3條第5項第13款之宣告終止收養關係事件，是否不限於以兒童及少年為被收養人之情形，而涵蓋民法第1081條所定者？
二、宣告終止收養關係事件之審理非訟化，其立法旨趣為何？
三、家事事件審理細則第108條第4款規定，有無牴觸家事事件法之規定？
四、本件是否有程序重大瑕疵而有廢棄發回必要？最高法院之解釋論是否有違立法旨趣之嫌？
🉐2021 #線上國際書展(活動期間75折起)：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱月旦系列雜誌，#加贈書籍2本，#影音1場：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#徵收補償、#違章建築、#釋字796、#獨立董事 與 #審計委員會 權限
更多講座（ #月旦雜誌訂戶免費參加）
http://qr.angle.tw/dpi
許士宦民事訴訟法上 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📘#裁判時報第103期
📌訂閱雜誌，實體 #講座免費參加，👉http://qr.angle.tw/gyj
本期裁判時報公法欄位部分，吳信華教授針對司法院釋字第749號有關道路交通管理處罰條例第37條第3項之合憲性解釋中，「實質關聯」能否作為「比例原則」之論證內容及其妥當性，進行深入評析。柯格鐘教授則賜稿評析最高行政法院有關賭博等不法行為之所得應否課稅的實務重要難題。
民法欄位部分，游進發 教授撰文印證最高法院在債務不履行給付遲延類型上有關不可歸責債務人事由之舉證責任分配上，其見解宣示正是符合德國規範說之典型。
刑法欄位部分，王士帆教授則賜稿評析判決，討論上有關刑事訴訟法上「違背法定程序」取得之證據，其證據禁止中有關證據取得禁止或證據使用禁止之內涵及其關聯性等理論與實務問題。楊智守 法官則綜整分析最新法院判決類型中有關販賣毒品之交付行為是否另構成運輸毒品之判斷基準。
智匯觀點上，許士宦教授則繼續針對2020甫制定之商業事件法，詳細闡釋重要的定暫時狀態處分之意義內涵，值得完讀。
在其他欄位，吳佳樺法官「重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻『生育權』之基礎性權利」、張永健教授有關法律大數據上「2009至2020年越界建築判決的實證研究」。「法苑法觀」專欄，施慶堂檢察官的法律小品「我只希望法院給我一個事實真相」，都屬司法實務上具現時社會意義之研究成果，增益本刊讀者，也值得逐篇品味。
【本期精彩內容】http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2677
《裁判時報》
ℹ「比例原則」下「實質關聯」的論證──釋字第749號解釋評析／#吳信華 教授
ℹ論不法行為所得之課稅——最高行政法院105年度判字第628號判決評釋／#柯格鐘 教授
ℹ民法給付遲延之規定作為舉證責任分配之典範──最高法院107年度台上字第526號民事判決／#游進發 教授
ℹ證據禁止內涵――評最高法院106年度台上字第1161號刑事判決／#王士帆 教授
ℹ販賣毒品之交付行為是否另構成運輸毒品之判斷基準──最高法院109年度台上字第2388號刑事判決評析／#楊智守 法官
【智匯觀點】
📃商業事件之定暫時狀態處分（下）／#許士宦 教授
【司律評台】
✒重返釋字第701號解釋──論不孕症夫妻「生育權」之基礎性權利／#吳佳樺 法官
【法律大數據】
✒拆，還是不拆？──2009至2020年越界建築判決的實證研究／#張永健 教授
【會議綜述】
科技偵查立法藍圖──刑事訴訟目的之試金石（上）／#劉靜怡 教授、#王士帆 教授、#林鈺雄 教授、#溫祖德 教授、#施育傑 法官、#李濠松 副司長
【實務法學】
銀行法發還潛在被害人規定應作目的性限縮（108台上1725）／#林鈺雄 教授、#王士帆 教授
【法苑、法觀】
◾我只希望法院給我一個事實真相／#施慶堂 檢察官
🈵2021 #線上國際書展(活動期間享75折起)💝：http://qr.angle.tw/p3e
📕訂閱 #月旦雜誌，#加贈書籍2本，#影音1場：http://qr.angle.tw/gyj
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#徵收補償、#違章建築、#釋字796、#獨立董事 與 #審計委員會 權限
【#1月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/if0
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
許士宦民事訴訟法上 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
❘❚ #元照讀書館 近期講座 ❚❘ 持續報名中
㊙ #月旦訂戶免費參加 #購書滿額免費參加
2021.01.11㊀ / #家事事件法 爭議問題研討 /
#沈冠伶 律師、 #許士宦 教授、 #沈方維 庭長
http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=12552&f=fb
#家事事件法 歷經八年多之運作，在實務上仍有若干爭議問題。
本講座探討二件最高法院近期之裁判，其一🔸涉及 #收養關係 當事人均已死亡之情形，是否得以檢察官為被告，提起確認收養關係存在之訴？或應以何人作為適格之被告？另一則🔹涉及 #終止收養關係 事件，應否及如何行家事非訟程序而交錯適用訴訟法理？民事程序法學之解釋方法論如何適用於個案，值得進一步分析討論。
ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ
🎁期刊訂閱 #享95折
http://www.angle.com.tw/event/magazine/?f=fb
🛒 線上書展期間 #全站75折起
http://www.angle.com.tw/event/bookfairs/?f=fb
👨🏫#元照讀書館 ✖ #單場85折㊙
http://www.angle.com.tw/event/medianew/?f=fb