桃園市政府站在保護藻礁的第一線，也是地方政府第一個成立「海岸管理工程處」，以專責人力及預算，進行完整的海岸生態保育工作，包括藻礁保護在內。

我非常感謝17個海岸巡護隊、3個環保潛水隊、2個環保艦隊，他們以實際行動成為桃園最好的環保志工夥伴。

我也非常感謝環團，提供許多意見，雖然有時完全一樣，有時意見不一，但這都是出自於愛台灣的良善之心，讓我們有多元思考的空間。

六年來，市府在藻礁及海岸保護投入了超過8億4224萬元，同時桃園市27公里的海岸線，扣除沙埋海岸及牡蠣礁，已有86.7%的藻礁海岸納入保護範圍。

2013年，我與蔡英文總統以在野的身份，到觀新藻礁區寫下「藻礁永存」的訴求，這也是我們藻礁保護承諾的緣起。

2014年，行政院宣布核四封存，馬政府隨即啟動「大潭電廠擴建、中油三接興建」兩大計畫，以彌補發電缺口。如果當時大潭海岸劃為自然地景或是保護區，中油三接就無法推動。2014年的時空背景，包括馬英九、蔡英文、吳志揚、鄭文燦等四人，都沒有人主張大潭海岸劃為自然地景。

蔡總統上任後，中油三接計畫進入環評，蔡總統推動台灣能源轉型，希望「非核家園、減煤減空污」可以實現，蔡政府提出「藻礁迴避替代方案」，把中油三接使用的大潭海岸，由馬政府時期所規劃的232公頃，縮小為23公頃，整個LNG接收站則移到外海，減少對於大潭海岸藻礁生態的衝擊。

我在2014年12月25日上任，提出「觀新藻礁要保護、大潭藻礁要調查」，觀新藻礁與大潭藻礁，剛好位在大潭電廠以南以及以北不同的海岸，兩個海岸是不同地區。

針對觀新藻礁保護區是否提高等級為自然保留區，由於在地漁民仍有採集行為，且經過調查當地居民與漁民對於提高等級有不同意見，先以野生動物保護區保護。

我因此更積極落實「觀新藻礁保護」的原則。在2015年到2020年六年之間，觀新藻礁生態系逐漸豐富，復育有成。市府執行了「藻礁污染源管制計畫」及海岸垃圾清理計畫，6年開罰工業污染源1400件，罰款超過3億2700萬，勒令停工95次，移送司法單位16件，推動藻礁專案，讓海岸生態系得到保護傘。

我也認為「大潭藻礁要調查」，市府正式委託中央大學進行調查，結論並沒有建議劃設自然地景。

我採取分區分段處理27公里的藻礁海岸保護議題，並且分別適用「野生動物保育法」、「濕地保育法」、「文化資產保存法」、「海岸管理法」等不同的對策。2015年開始，我們開始推動這個全新的保護計畫。2015年依照濕地法劃設的「許厝港國家級濕地」面積961公頃，海岸10.5公里，依照文資法劃設「草漯沙丘地質公園」面積284公頃，連同依照野保法劃設的「觀新藻礁保護區」面積315公頃，藻礁海岸4.3公里，扣除砂埋及牡蠣礁的海岸，桃園市27公里藻礁海岸已經有86.7％納入保護。

因為中油三接案通過環保署環差審議程序，加上市府成立海岸管理處，將86.7%的桃園藻礁海岸都納入保護，想以指定暫定自然地景，直接否決已經通過環評的中油三接案，只會讓帶來更多的問題。

我上任後，把桃園市86.7%的藻礁海岸，以一個一個生態拼圖，讓桃園市四大海岸生態亮點納入保護，從「許厝港國家級濕地」、「草漯沙丘地質公園」、「觀新藻礁生態系野生動物保護區」到「新屋石滬群」，我相信，基於生態保育的價值，我們已經站在一個新的起點上。

#桃園海岸誰保護

桃園市長鄭文燦日前對外說明，「從他上任6年，2014年先劃設【觀新藻礁保護區】，2015年又公告劃設【許厝港國家級重要濕地】」

這段話充滿模糊話術，必須弄清釐清歷史事實。

鄭文燦2014年11月當選桃園市長，【觀新藻礁保護區】是2014年7月7日公告劃設，並非在他市長任內。

至於【許厝港國家級重要濕地】在2015年公告劃設，實際是由中央營建署在2015年1月28日公告劃設許厝港國家級重要濕地等42處濕地，蔡英文總統是2016年1月當選總統，也非民進黨中央執政任內。

【許厝港國家級重要濕地】在劃設之初，面積高達1800多公頃，遭到居民反對，並且影響航空城開發，鄭文燦是在2017年成立縮減版面積961公頃的【許厝港溼地生態公園】。

鄭文燦對【觀新藻礁保護區】、【許厝港國家級重要濕地】有事後的保護修繕之功，但是劃設、編定政績，實際都不是鄭文燦推動或主導。

#所以民進黨地方或中央政府_要對桃園海岸立下劃設編定保護之歷史建樹_就請保護大潭藻礁吧

#幫澄清 潘忠政指控蔡總統及鄭市長背棄承諾，採取移花接木的的抹黑，來龍去脈如下：

一、鄭文燦在擔任市長前，公開訴求「#觀新藻礁要保護，#大潭藻礁要調查」，這兩項訴求，鄭文燦都做到了。

觀新藻礁保護區在2014年7月公告，但「#桃園市藻礁污染源稽查管制計畫」（貓頭鷹專案），是在鄭文燦擔任市長任內徹底執行的。從2015年到2020年，六年一共罰款2億7百萬，直接開罰近1400件，勒令停工超過20件。桃園市政府成立海岸管理處，以專責單位保護藻礁，結合沿海社區成立海岸巡護隊17隊（600人），潛水隊3隊，環保艦隊2隊。海岸管理陸續在河川口設立監測站，預定設置11站，並且與中央大學中央氣象局合作要設置桃園近海海象雷達站5站。市府也建立「#永興藻礁生態教室」，進行環境教育，並向經濟部爭取1億2千萬補助海洋大學在觀音設置藻礁生態館（已經核定）。

大潭藻礁區在鄭文燦擔任市長後，請農業局委託中央大學進行調查，「#大潭海岸藻礁生態調查報告」的結論為，#大潭不劃設保護區，但應該做適當生態保育措施。

潘忠政是主張「#觀新藻礁提升為自然保留區」及「#27公里海岸線都劃設為保護區」。

其中自然保留區部分，農委核定觀新藻礁野生動物生態系保護區時，就認為保護區等級已經足夠。#農委會就不同意劃為自然保留區的理由主要是漁民仍然在此處有採集活動，為避免民眾反彈，故不劃設為嚴格禁止進入的自然保留區。

鄭文燦認為，27公里海岸線，不經科學調查劃為保護區，在台灣各縣市史無前例。因此鄭文燦上任後，推動了「#桃園市海岸生態保護白皮書」的撰寫。並且把27公里海岸線中，超過10公里的海岸劃入「#大園許厝港重要濕地」的範圍，並且依照「濕地法」公告實施。
桃園27公里的存有藻礁的海岸線，大潭海岸3點多公里，係在中油三接範圍，再扣除牡蠣礁或是生態較不明顯的海岸，27公里的桃園藻礁海岸，87％已經納入保護範圍。

潘忠政卻攻擊鄭文燦都沒有做事。

蔡英文總統及鄭文燦市長2014年去觀新藻礁參加活動（當時兩人都未上任），在珍愛藻礁的牌子下簽名，後來卻被移花接木為背棄大潭藻礁。#目前公布的照片都是在觀新藻礁拍攝，不是在大潭海岸。
當時，潘忠政要求的兩項訴求「#觀新藻礁改為自然保留區」、「#桃園市27公里海岸全劃為保護區」，鄭文燦都未同意。

二、鄭文燦在2014年，曾經就亞東石化設置臨時碼頭，曾經破壞藻礁海岸事件，要求當時的桃園縣政府，把27公里的海岸線列為暫定自然地景，避免亞東石化事件再重演。

本案被潘忠政列為鄭市長背信證明。其實當時鄭文燦尚未當選。
鄭市長當選後，公告了大園許厝港國家濕地，把超過10公里的藻礁海岸，納入重要濕地保護區。加上觀新藻礁區段 #兩個保護區面積已經將近1500公頃。

鄭市長也請桃園市政府農業局成立「#桃園市自然地景審議委員會」，由專家學者針對暫定自然地景案審議，結論並未通過。主要是除了大潭海岸有中油三接案必須環評外，目前桃園海岸藻礁，市府已經依法（野生動物保育法、文資法、濕地法及海岸管理法）進行各種管制，因此沒有劃為暫定自然地景的必要。而且委員會認為，中油三接正在環評，一切以環評為基準。

大潭暫定自然地景案，鄭市長已經經由正式行政程序處理，只因為結論不同，潘忠政就把2014年不同時空背景的新聞稿，當作鄭文燦背信證據，任意抹黑。

觀察桃園市觀音區埤塘，開發與未開發濕地
自然保育 VS 生態保護工程