[BallsHit(1)-本季的驚奇表現(4)]球員跟球隊：Jerami Grant跟球員生存之道

🏀🏀

本系列第一段提到紐約尼克，第二段提到芝加哥公牛的Garrett Temple跟Thaddeus Young，第三段則是Malik Beasley說到灰狼的配置問題，上面幾篇文章的連結都會放在留言處。

這篇，我們來提提季外跟底特律活塞簽下3年6000萬合約，離開彼此互相獲益甚深的丹佛金塊，結果打出意想不到的優秀程度生涯年的Jerami Grant，以及一些球員成長的路線。

雖然才26歲，但底特律活塞也已經是Grant進入NBA第七個年頭的第四隻球隊(費城76人、奧克拉荷馬雷霆以及金塊)，他是前華盛頓子彈、波特蘭拓荒者球員Harvey Grant(算不算球星不敢說，有三季平均得分18分以上)的兒子，哥哥則是也打NBA的Jerian Grant。

也許他的伯父更知名，就是芝加哥公牛第一次三連霸的Horace Grant，但今天不是來考究他的家學淵源。

🏀🏀

他本季在活塞的成功，事後諸葛來看，Blake Griffin的受傷，加上前一季得分主力Andre Drummond、Christian Wood都因為交易或簽約離開，活塞隊釋放出大量的球員。

而生涯多半擔任骯髒狗、苦力活、萬能貼布跟板凳活力來源，以防守端、機動性著稱的Grant，把握住了這個機會，展現出自己一直未能充分展現的得分能量，就這樣成了季外一開始不被看好、但現在卻是最划算的一筆簽約。

他是在The Process的過程被76人選入，當年76人除了選入第一年都得養傷的Joel Embiid之外，也一起帶進來Dario Saric、K.J.McDaniels、Russ Smith(還有兩個放海外的)。

陣中當年上場時間最多的是前一年的新人王Michael Carter-Williams、前一年選後被交易到76人的Nerlens Noel、從曼菲斯灰熊換來2012年首輪選秀的Tony Wroten、當年季中被發掘出來未經選秀的Robert Covington、前一季被發掘出來未經選秀的Hollins Thompson，以及像是Ish Smith、Isaiah Cannan這樣先發穩定不足、替補攪亂有餘的球員。

🏀🏀

簡單地說，就是一群天分素質球風非常參差不齊的新人跟浪人練蠱場，而這個練蠱場，隔年還加入了Jahill Okafor、Nik Stauskas、Richaun Holmes、T.J.McConnell，然後隨時都會有打得好或有天分的隊友被交易走。

🏀🏀

在球隊無心求勝、球員來來去去的這段過程，從上面的名單，各位也許留意到那些樂透簽的球員，像是MCW、Noel、Stauskas(雖然他是沙加緬度國王選的)、Okafor甚至Saric的發展，反而不如像是Covington、Holmes以及本文主角Grant或是TJM來得好。

Grant本來應該是那種尷尬不三不四的球員，但反正當時的76人也沒什麼位置是正常的，他在場上反而就比較不受限於位置，而著重在當下的任務分配，也由於球權一定是優先給那些樂透新秀，他就著重在跑位、撿漏，以及那些防守端或是進攻無球時的骯髒活。

慢慢地隨著經驗累積，以及自己也因為打出了個人定位，被有季後賽競爭力、體系較完善的球隊看上，由於他在防守端跟無球端的付出，進攻只求無過就可以留在場上，他也從自己搭配的得分主力身上學習。

🏀🏀

混亂中找到自己能做的事情，然後去把自己能做的做好，建立自己的定位，穩固上場時間，上場時間代表著是機會的給予跟經驗技巧的累積，加上個人的努力。

Jimmy Butler如是(芝加哥公牛當時體系穩定，但是因為傷勢所以產生輪替上的混亂)，Covington如是，Grant、Holmes跟TJM都是這樣，那些一開始沒被賦予的期待，反而讓他們更能專注當下、累積未來。

從公牛認識我的球迷，一定知道我這時候會說Kris Dunn，沒錯。

我們用他的球技特質來形容，其實光憑他的防守能力跟身材作角色定位，這就是一個後場頂級大鎖，搭配有協助控球跟自主得分的能力，而且又還算年輕、有後場上的身材優勢，體能跟速度也還不錯，遮掉名字看這個敘述，怎麼看新人約滿也都該拿個千萬合約對吧？

但偏偏，他是先當控球跟得分創造的角色，接著被證明在當下不足以堪當重任後，才去著重在自己防守端特色的強調，而在新人約滿前失去了發展進攻無球端能力的養成路線。

沒辦法，誰叫他就是被當成交易主菜來到公牛？但如果當時公牛沒有爆發Nikola Mirotic跟Bobby Portis的事件，然後哪怕留著Rajon Rondo一年也好，用Rondo搭配Mirotic作為重建初期的進攻主軸，讓Lauri Markkanen、Dunn甚至Zach LaVine都可以有個進攻體系依循，穩定自己的角色後，將自己需要的技能線慢慢補齊，是不是更好的養成途徑呢？

#Ballshit
#本季的驚奇表現
#ahutopian
#烏托邦

作者專欄👉
https://www.sportsv.net/authors/AhUtopian

【整人】男人婆妻子變裝成好胸粉絲!老公、婆婆、兒子認得出來嗎?
我一直都沒有化妝的習慣，每天就是埋頭苦幹工作+照顧小孩。
當然這都是藉口，我從以前就對化妝興趣缺缺，覺得化妝品真的貴得要命，也覺得自己被當男人婆N年也沒什麼不好，反正會喜歡我的人就一定是喜歡我很酷的內在(?)
上次認真打扮大概是結婚的時候，其餘時候終年邋遢。
這次的影片我籌備了兩週才拍完，服裝感覺很普通，但是這真的是我人生第一次在我先生面前穿短褲+絲襪，很多人可能覺得沒什麼，但卻是我人生一個很大尺度的突破，心裡還是有點小羞恥!
平常拍慣動物片的我，真心覺得整人安藏攝影機、想理由真的蠻難的，但這次許伯生日，我很想給他一點難忘的回憶......
結果剪完片他的生日也都過了XDD!
希望大家看得開心!!!

《文茜的世界周報》

含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為
【完整版】2020.10.25《文茜世界財經周報》
https://www.youtube.com/watch?v=RFizmCXHbxM

10月22號 在場外抗議和民主黨缺席杯葛下，美國參議院司法委員會以12:0通過巴雷特的大法官提名案，將此案送交參議院表決。美國參議院10月26號 對提名案進行全院表決，在民主黨與獨立派有47席，共和黨占53席的多數優勢下，巴雷特任命案順利通過。

和九月癌逝的金斯伯格一樣，被川普提名接任金斯伯格遺缺的巴雷特(Amy Coney Barrett)，美國各方褒貶也強烈兩極。有部分法學專家認為巴雷特若進入大法官會議，將是繼阿利托和湯瑪斯之後，第三位最保守的大法官。也有法學人士認為她才智出眾，且毫無保留的支持生命權和個人信仰。包括<華盛頓郵報>和<華爾街日報>認為48歲的巴雷特過關，有三大意義:
1. 成為美國第五位女性 亦是最年輕大法官，將形塑一個世代的美國法律。
2. 她是大法官中首位育有未滿20歲子女者。她的母職與公開天主教信仰，容易被貼上"保守派"標籤。(巴雷特與身為律師的丈夫育有七名子女，其中兩名從海地領養，而最年幼的孩子 患有唐氏症)
3. 不同於多數大法官出身哈佛或耶魯法學院，巴雷特畢業於聖母大學法學院(Uni of Notre Dame Law School)，成為首位非出身長春藤盟校的大法官

{內文}
和備受推崇 於今年九月癌逝的美國大法官金斯伯格一樣，被川普提名，接任金斯伯格遺缺的巴雷特(Amy Barrett)，最強烈的褒貶亦迎面而來。

(范士丹\美國民主黨參議員)
非常令人失望 未能得到你明確的回應

(NBC News)
人權團體指出，巴雷特絕對是對LGBTQ的威脅，因為她為反對Obergefell v. Hodges(同性婚姻受憲法保障案)的法官辯護

(NBC News)
部分法學專家認為巴雷特將是第三位最保守的大法官繼阿利托和湯瑪斯之後

(葛理漢\美國參議院司法委員會主席)
這是美國史上第一次，我們提名了一位女性大法官，她毫無保留的支持生命權，
並毫不遲疑擁抱其個人信仰，她將上任了

10月22號，在場外抗議和民主黨缺席杯葛下，美國參議院司法委員會以12:0，通過巴雷特的大法官提名案，將此案送交參議院表決。

(舒默\參議院民主黨領袖)
我們在此抵制這項不合法的任命案

美國參議院預計10月26號 對提名案進行全院表決，在民主黨與獨立派有47席，共和黨占53席的多數優勢下應能順利通過，迎合川普急於在總統大選前完成確認程序，在大選投票入倒數8天前，鞏固保守派選票的政治企圖。巴雷特
現任美國聯邦第七巡迴上訴法官，她的(提名)代表諸多重大意義。第一，48歲之齡 (一旦過關)，將成為美國第五位女性，亦是最年輕大法官將形塑一個世代的美國法律。第二，她與身為律師的丈夫育有七名子女，兩名從海地領養，最年幼的孩子患有唐氏症，是大法官中首位育有未滿20歲子女者。

(美國民主黨參議員/范士丹vs.巴雷特/美國大法官提名人)
你是否願意介紹他們讓我們認識，當然，我的先生傑西 我的兒子傑披 女兒艾瑪 茱莉亞 泰斯 女兒薇薇安和兒子利安，在他們後方的是我的六位妹妹和弟弟今天也陪同

這讓她在許多時候流露母親的另一面，加上公開的虔誠天主教信仰，也讓她容易被貼上"保守派"標籤。

(巴雷特\美國大法官提名人)
我有滿檔但美好的生活，有什麼會比養育孩子更美好呢?那是你能對這世界最好的影響力了

第三，巴雷特曾任保守派前大法官史卡利亞(Antonin Scalia)的書記官，看似出於"名門"，卻又不同於多數大法官出身哈佛或耶魯法學院，巴雷特畢業於聖母大學法學院(Uni of Notre Dame Law School)將(有望)成為首位非出身長春藤盟校的大法官。

(巴雷特的法律系學生)
毫無疑問巴雷特教授任大法官時，將呈現不同地區 不同學術的思維，帶來新穎的觀點

1972年 巴雷特出生於路易斯安那州紐奧良，是家中七名子女中的長女，1994年於孟菲斯羅德學院先獲得文學學士，後來進入聖母大學法學院獲全額獎學金，並於1997年以第一名畢業，現仍於聖母大雪法學院擔任教授，2017年由川普指定出任芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院法官。2002年 巴雷特與同校生(聖母大學法學院)，現為私人執業律師的丈夫傑西巴雷特結婚，和已故自由派大法官金斯伯格一樣，巴雷特亦極度推崇夫婿。

(巴雷特\美國大法官提名人)
讓我懊惱的是，最近我才在晚餐桌上得知，孩子們認為爸爸的廚藝較好，雖然我總告訴他"沒什麼需要幫忙的"，他仍能找到減輕我擔子的方式

(NBC New)
(她的好友)說巴雷特總能為"小事"撥出時間

(克莉絲蒂\巴雷特好友)
她讓我覺得我是她的摯友，因為她每天都回我的簡訊，但我想可能這裡還有另外100個人，和我有同樣想法，這就是她

巴雷特的價值觀與天主教信仰，讓她被歸類為保守派，也讓多數美國輿論和國會議員認為，若巴雷特任命案過關，美國保守派大法官和自由派大法官比例，將從5:4 提高到6:3絕對多數的態勢。

(華盛頓郵報 專題報導)
巴雷特首次提名為聯邦上訴法官時，她的提名聽證會即非常爭議，特別當民主黨在看待她的信仰時

(時為2017年范士丹\美國民主黨參議員 )
我感受到的是宗教信條牢牢地活在妳心裡，這令人擔憂

但亦有法界人士評論，所謂"保守"或"自由"兩派觀點，不一定是對某種議題的價值觀，而是大法官"對於憲法沒明文之處，解釋者要採取甚麼樣的觀點"，一般而言，保守派指的是，偏向採取較嚴格的文義解釋，並回歸立法者的意旨。換句話說，保守派雖然較不易以新觀念帶入憲法解釋，但最高法院 立法機構 和社會三方，究竟誰該有最新最快，世易時移的觀點，也很難有公評之處。

(華爾街日報 專題報導)
巴雷特多年來強調，她相信社會大眾，透過選民的投票權，而非大法官會議才是領導社會變化的方式

(時為2016年巴雷特\美國大法官提名人)
因此，我也常常深刻思考，"誰來決定社會走向"是我們個人的決定，法院的聲音應該盡量被降低

包括華爾街日報和NBC都分析，巴雷特在法律解釋上，可能和史卡利亞一樣，皆走傳統路線

(時為2016年巴雷特\美國大法官提名人)
大法官史卡利亞的司法哲學，不但正確，就憲法體制而言，而且節制

(華爾街日報 專題報導)
在1965年 格瑞斯沃德訴康涅狄格案中，最高法院發現一項州法律中，禁止婚姻雙方避孕 屬違反憲法，大法官會議判決中認定，憲法對隱私權的保護

(時為2017年 聯邦上訴法官聽證會)
(你認為憲法得保護隱私權嗎)，大法官會議已清楚確立了隱私權，(那麼，你認同大法官的判決嗎)，參議員，我會遵循所有的判決前例，我個人的認同與否，在此並不會影響我職責的行使，(所以你毫無個人觀點)，(對於憲法是否保護隱私權嗎)，參議員，我認為問題該是，當我有個人觀點時，是否適合在此場合發表，因為這可能影響未來我的訴訟當事人

但華爾街日報和NBC都觀察到，近年來巴雷特在"個案"判斷上，仍有部分彈性空間。

(NBC News)
在她任職於芝加哥第七巡迴上訴法院法官的三年內，她有兩件訴案和州墮胎權的法規有關，一件在2018年，另一件2019年，兩件她都否定了墮胎權，但第三件訴案她採取不同立場，支持了芝加哥法律中，禁止反墮胎團體在墮胎診所外，接觸求診者

(NBC News)
這不是巴雷特第一次在候選名單上，川普數年前已欽點她，但最後由卡瓦諾出線

紐約時報認為，和川普四年任命的兩位大法官卡瓦諾和戈薩奇，那種代表常春藤菁英建制派不同的是巴雷特出身美國南方和中西部多年任教職 掌母職 不避諱的天主教信仰恐怕更能穩定此刻，正下滑甚至流失的川普基本盤。儘管巴雷特在民主黨議員面前對於"政治議題"，依舊迴避了內心的真正想法。

(美國大法官提名人/巴雷特)
對於總統是否曾說過，他不會和平地離開白宮交接政權，就此層面來看，這是一項政治爭議，身為法官，我不想涉入討論，我不想表達任何看法

2020大選後，美國如何繼續維持憲政國家的運作，巴雷特任命案 在此刻再添衝擊。

https://www.youtube.com/watch?v=xmYtEfzpHto

含主持人陳文茜解說，請於Youtube「訂閱」文茜的世界周報。以下為【完整版】【完整版】2020.10.18《文茜世界財經周報》https://www.youtube.com/watch?v=cjNx8pnzYGc&t=62s