入民於罪、查民水表
蔡英文是民主之恥

有一種詐騙手法
就是看到名貴的車開過來
自己湊上去摔倒，然後要對方賠錢

很可悲，在蔡英文執政之下
堂堂中華民國的警察
居然要被迫去做類似的事情

退休警員黃錫富因反對年金改革，多次向蔡總統車隊陳情抗議，發生推擠遭法辦，彰化地院本案審判長簡璽容勘驗警方37支密錄器與攝影機影像，發現警分局長竟指示現場員警被推擠就順勢跌倒，以便將陳抗者依現行犯逮捕。

判決書中痛批來自高層的指示和壓力，傷害了基層員警及國家的執法公信力，判決黃男無罪。

這種入民於罪的可惡行徑、壓力源頭，不就是當今的大皇帝蔡英文？

蔡英文表面上說「如果政府聽不見，大聲一點；再聽不見，你可以拍桌」
但實際的情形卻是
「誰敢對我大聲，就設局陷害他」

陳情人想按氣笛喇叭，犯那一條法？
可惡的警方高層下令警察「不要讓陳抗者按氣笛喇叭」、「如果有推擠就跌倒，直接用現行犯逮捕」？

事實上，基層警察，也是民進黨「政治力」下的受害者，受到「保英皇」的龐大壓力，必須被迫去做傷害人民權益的事情。一般民眾批評民進黨，警方就無視要件先查水錶、公布姓名再說；民進黨的大官說謊，警方就百般開脫

法官在判決書中寫道：「確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴的價值」

而現在，人民的保姆，卻淪為總統的打手
蔡英文
入民於罪、查民水表
你真是民主之恥

https://www.ctwant.com/article/111660

【BBC中文網】匯豐銀行：香港《國安法》、華為與肺炎疫情全攤上　「世界的地方銀行」在多重風口浪尖上浮沉

在英國、美國等與中國就頒布「港版《國家安全法》」持續交鋒之際，老牌英資國際金融巨頭匯豐銀行（HSBC）面面受敵。

美國國務卿蓬佩奧於6月9日加入批評匯豐銀行與同屬英資的渣打銀行（Standard Chartered）表態支持北京對香港直接立法之行列，形容此舉為「政治與商業叩頭（卑躬屈膝）」。英國政界已有多位知名人物公開質疑匯豐的做法。

而在此之前，中國輿論猛烈追問匯豐與渣打為何遲遲不表態支持北京立法，同時抨擊匯豐在華為高管孟晚舟被捕事件上「出賣華為」，更翻出155年前匯豐創業史，控訴匯豐當年如何為鴉片交易服務，又稱匯豐「遲早會為自己的行為付出更為慘痛的代價」。

但英國報章聲稱匯豐高管警告唐寧街首相府，要是英國在5G通訊網絡發展議題上把華為據諸門外，將招致中國報復。這讓形勢更見複雜。

BBC記者於10日邀請匯豐與渣打就蓬佩奧之評論作出回應，均被拒絶。倫敦的匯豐發言人稍早前向BBC國際台發送的一份聲明則說：「我們尊重並支持讓香港得以恢復，讓經濟得以重建，而同時能維持『一國兩制』原則之法律法規。」

中國外交部發言人華春瑩星期三在北京的例行記者會上回應蓬佩奧的言論，批評其思想「狹隘和可笑」。

華春瑩說：「大家都知道，這個世界上『萬物並育而不相害，道並行而不相悖』。各國、各方、各人都有權根據事情本身的是非曲直來做出獨立的判斷，並且採取符合自身利益的行動。」

「我們敦促美方正確看待涉港國安立法，停止挑撥離間、煽風點火，停止借涉港問題干涉中國內政，多做有利於香港繁榮穩定的事情，而不是相反。」

匯豐全稱香港上海匯豐銀行，1865年3月3日在香港開業，上海分行於一個月後投入運營。1993年，匯豐把註冊總部從香港遷至倫敦，但香港至今仍是其最重要之市場。

「世界的地方銀行」是匯豐在2002年至2016年間的廣告詞。2019年，匯豐錄得全年稅前盈利133.5億美元（103億英鎊；934.5億元人民幣）。路透社指出，其中90%來自香港。

匯豐、香港《國安法》與華為三件事情是如何糾纏的？

中國全國人民代表大會於5月22日發表「港版《國家安全法》」決定草案，28日通過決定。國泰航空母公司太古集團在27日表態贊同「港版《國家安全法》」有利香港金融中心的長遠發展，是香港英資大行中最先表態的一家。

草案通過翌日，中國人民政治協商會議全國委員會副主席，前香港行政長官梁振英在Facebook發文，點名質問匯豐「一個多星期過去了」仍未表態。梁振英寫道：「我們要讓英國政府、政客、匯豐這類的英資機構知道which side of the bread is buttered（利之所在）。」

在這兩件事情之間，位於加拿大溫哥華的卑斯省最高法院（又譯「不列顛哥倫比亞省最高法院」、「英屬哥倫比亞省最高法院」或「BC省最高法院」）於5月27日裁定，美國試圖引渡華為高管孟晚舟受審事宜符合相關條件，批准繼續進行引渡程序。

隨後，《北京日報》微信公號發表文章《坑客戶，匯豐終將失去所有客戶》說：「美方和加方給孟晚舟女士扣上『欺詐罪』帽子的理由是，孟晚舟在對匯豐銀行介紹關於華為的業務時，在涉及伊朗問題上做出了所謂『虛假陳述』。」

這篇文章引述了梁振英的帖文，繼而稱：「眾所周知，港英時代殖民政府在香港埋雷甚多，金融行業便是其中之一。香港回歸祖國之前，不少英資企業皆做過背棄香港之事……目前，國家立法保障香港安全穩定是大勢所趨、民心所向，匯豐在這個時候裝聾作啞，意欲何為？」

中共《人民日報》客戶端於6月1日轉發了《北京日報》的這篇文章。6月3日，有蘇格蘭背景的怡和洋行（Jardine）在當天出刊，直屬中國中央政府駐香港聯絡辦公室（香港中聯辦）的《大公報》與《文匯報》刊登全版廣告支持「港版《國安法》」。親民主派，被親北京陣營視為支持「港獨」的《蘋果日報》認為，這與《人民日報》的轉載有關。

在怡和的報章廣告發表當天，匯豐在「匯豐中國企業」微信公眾號上發文，刊出兩張匯豐亞太區行政總裁王冬勝到「撐國安立法」街頭宣傳攤位簽名聲援之照片。帖文說：「匯豐也始終認為，穩定的環境是香港作為國際金融中心長期經濟復蘇的關鍵……匯豐成立155年來一直以香港為傲，並長期致力支持香港的發展……匯豐將繼續為香港的經濟復蘇和繁榮發展做出貢獻。」

渣打不久後也發表聲明稱，相信「港版《國安法》」能維持香港長期繁榮穩定。

王冬勝身兼中國全國政協港區委員和香港總商會主席。蓬佩奧點名批評說，王冬勝簽名支持北京「摧毀香港自治」與「違反一份在聯合國註冊之條約所訂下之承諾」，也就是違反1984年《中英聯合聲明》。

6月4日，正當輿論關注「港版《國安法》」會否讓「六四」悼念活動在香港絶跡之際，匯豐與渣打在香港買賣的股份價格顯著上揚，但在倫敦開盤後，匯豐不升反跌，把香港的漲幅都抵消掉。投行富達國際（Fidelity International）的評論員艾瑪·盧·蒙哥馬利（Emma-Lou Montgomery）對BBC評論說，匯豐在壓力下「得發點聲明」，而市場在觀望長期局勢將如何發展。

多位英國政界重要人物也提出猛烈批評。英國議會下議院領袖利斯莫格（Jacob Rees-Mogg；英國駐港澳總領館漢化名：李思銘）說，匯豐「向中國靠攏多於向女王陛下政府」；保守黨下議院議員奧布萊恩（Neil O'Brien）號召英國群眾轉到別的銀行，前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯爵士（Sir Iain Duncan Smith；英國駐港澳總領館曾譯漢化名：施志安）也對BBC表示，他會建議大眾從匯豐提走存款。

下議院外交事務委員會主席湯姆·圖根達特（Tom Tugendhat）在Twitter上說：「我奇怪為何匯豐與渣打選擇支持一個獨裁國家去打壓自由和損害法治？這如何符合企業社會責任的定義？」

儘管如此，英國《每日電訊報》6月6日報道，匯豐控股主席杜嘉祺（Mark Tucker）近日警告保守黨約翰遜政府，要是英國頒令禁止華為參與英國5G電訊業務發展，中國將向匯豐報復。

中國輿論還沒等到英國對華為採取任何行動，已提出要向匯豐報復。6月8日，《大公報》與《人民日報》旗下《環球時報》英文版同步刊文，稱法庭文件證明是匯豐「出賣華為」。其中，《環球時報》引「法律專家」之言，指控匯豐充當美國政府「特工」，「設局陷害」孟晚舟，將作為「犯罪分子」受到中國司法制裁。文章更明確批評匯豐「太遲」表態支持北京對香港頒布國家安全立法，「中國市場不會坐視不理」。

中國輿論已不止一次威脅要為匯豐牽涉在華為孟晚舟案而對其作出制裁。2019年7月，同屬《北京日報》的長安街知事，以及曉說通信、丫丫港股圈等微信公眾號，紛紛吹風匯豐將被列入中國商務部之「不可靠實體」清單。這份清單正是根據《國家安全法》等法律制定。

匯豐最近還有哪些麻煩？

中國官方輿論在追究匯豐於孟晚舟案中的責任時，密集指控匯豐與支持香港「反送中」示威的「黑錢」有關。但其實因為在2019年12月「星火同盟洗錢案」中匯豐銀行凍結了相關帳戶，示威者已把匯豐視為敵對單位，將其分行等設施視為「裝修」（打砸破壞）目標，總行鎮店銅獅子史提芬和施迪更在2020年元旦日被焚。

把鏡頭稍稍回溯至2009年，當多家英國大型銀行在美國次級房貸危機中焦頭爛額，陸續接受英國政府救助，甚至變成國有銀行之際，匯豐憑著要求股東供股集資125億英鎊渡過難關，當中有不少是來自香港的「散戶」個體投資者。隨後，匯豐把集團總裁之辦公室從倫敦遷回香港，但仍維持在英國註冊。

到今年4月初，新型冠狀病毒疫情衝擊經濟，作為英國央行兼銀行管理當局的英格蘭銀行（港譯：英倫銀行）要求匯豐等銀行取消派發股東紅利（股息）。香港親北京立法會議員張華豐將之與「金融騙局」相比擬，一些匯豐小股東也在親北京議員協助下組織起來，威脅起訴匯豐，全國政協副主席梁振英公開呼籲香港市民抵制匯豐。

但香港證券及期貨事務監察委員會於5月15日發表聲明稱，香港證監會注意到，匯豐受英格蘭銀行審慎監管局監管，也是根據其要求取消分紅，證監會目前並無理據就此對匯丰采取監管行動。

證監會明確形容匯豐取消分紅一事「涉及重大公眾利益」，因此證監會打破「一般不會評論個別事件」之慣例公開交待處理情況。

同樣受新冠肺炎疫情影響，匯豐於2月份宣佈，將把全球23.5萬名員工之規模縮減，裁減約3.5萬人。但在英格蘭銀行要求停止分紅後，匯豐於4月底宣佈暫緩裁員計劃。

匯豐與英資企業在「港版《國安法》」事件上的遭遇有什麼啟示？

蓬佩奧的聲明說，「中共嚇唬匯豐尤其應該被視為警世故事」，王冬勝的「表忠」行為沒能換取北京對匯豐的半分尊重，北京「繼續利用該銀行之在華業務作為對付倫敦的政治籌碼」。

「自由國家之間以真誠友誼相待，渴求共榮，而非靠政治或商業叩頭。」

香港金融業職工總會主席郭嘉榮對匯豐與渣打的決定感到失望。郭嘉榮稍早前對BBC指出，他明白要是匯豐發表不符合北京期望的聲明，北京將對其採取行動，然而金融業講求信譽，但這信譽並非來自政府的評價，而是來自其專業服務。香港存戶因為需要使用匯豐帳戶來收取工資等因素，短期內不會大規模擠兌，但長遠可能因為對香港作為金融中心失去信心，而把存款帶走。

中外對話總裁暨總編輯伊莎貝爾·希爾頓（Isabel Hilton）認為，對匯豐而言，梁振英在Facebook上的言論是最明確的警告。而對於一眾在香港經營的英資企業來說，他們攤上了中英兩國外交爭端，以及中美政治、貿易爭端兩個大漩渦，美國不久也可能針對香港問題對中國大陸採取行動，形成新的壓力。

希爾頓接受BBC採訪時說，儘管這些老牌英資企業經歷過像文化大革命這樣的風浪，擺在它們眼前的可是最艱難的一關。

美國《華爾街日報》認為，從匯豐表態到特區政府出手救助國泰航空，均說明在中國影響力與日俱增，和在新冠肺炎所帶來的破壞下，香港企業目前已到達必須在中國和西方之間作出明確抉擇的時刻。

經常在中國媒體發表文章的英國國際關係評論人士湯姆·福迪（Tom Fowdy）在中國國際電視台（CGTN）網站撰文稱，匯豐與渣打表態支持立法，是因為香港「持續的動蕩與暴力」構成「重大政治風險」，而這是西方批評人士「無法理解」的。北京的立法「重塑而非剝奪政治確定性」，「確保秩序得以恢復」，兩家銀行自然會支持。

前不久，英國通訊管理局（Ofcom）裁定CGTN有關香港「反送中」抗議的報道「缺乏應有的公正」，不排除予以懲處。CGTN對裁決表示失望，並稱其「有責任在我們的新聞報道中表達中國的觀點和視角」。
其他在港外資銀行又怎麼做？

路透熱點透視專欄作家史溫尼（Pete Sweeney）特別在意花旗銀行集團（Citigroup）能維持不作表態多久。他指出，要是花旗集團「走異端」不支持立法，中國可能否決花旗任何種類運營證照之申請，影響其參與「一帶一路」項目融資，以及收入豐厚的首次公開招股活動；要是花旗選擇支持北京，觸發華府報復性制裁中國領導人，花旗同樣會遭中國懲處。

日本野村證券社長奧田健太郎則在接受《金融時報》專訪時說，香港仍然是該投行在日本以外最重要之亞洲據點，但目前形勢有變，他們正重新評估在香港的運營規模。

#商業 #金融 #經濟

陸配遭設局.栽贓賄選，21日在金門縣政府向監委劉德勳陳情

社會組
《世紀新聞社 陳苗生 台北報導》發生在今年1月14日，第九屆金門立法委員選舉投票日前2天，新住民施容、林冰被金門檢警監聽、搜索、並帶回偵訊查辦賄選案，金門縣警局刑警隊大張旗鼓查辦，還爆發疑涉洩密，國民黨縣黨部人員疑似派用在警局外偷拍的施容等3人照片，據以廣發文宣指射對手民進黨籍立委侯選人陳滄江賄選，不實黑函指控導致選情逆轉。案經警察局「函送」地檢署，檢察官日前「簽結」結案。
施容昨天以當事人身分，向金門地檢署查詢案件處理情況，結果得知檢察官已經將警方函送的案子「簽結」。21日監委劉德勲在金門縣政府受理當事人陳情，施容等人請求監委劉德勲調查並公布金門地檢與縣警相關單位有無違法失職，也將視地檢署函復結果，控告檢舉人涉嫌誣告。
依地檢署辦案程序，案件「簽結」理由，不外欠缺犯罪事實，檢方案件因查無施容、林冰等人犯罪事證，被告名義不成立即逕行了結。
協助受理冤情之前民進黨金門縣黨部主委翁明志表示，將請求檢察官說明簽結理由，還當事人清白、是非公道。由此可見，這也是司改會長期關注的司法檢察官、應傳喚當事人及相關證人而未依司法程序處理而簽結案件之事實，亦可印證警方辦案輕率與可議，並合理懷疑警方遭檢舉人假造事證誤導，甚或與外人勾結，違法辦案栽贓陷害她，並借刀殺人影響選情。

「陸配施容向監委劉德勲陳情」全文如下：

為無辜遭迫害的民女施容洗冤伸張正義。陳情人：施容
懇請青天監委明查，還給我一個公道！
我的名字叫施容，是從廈門石獅嫁到金門的新移民，因為入籍尚未滿6年，所以至今還沒領到臺灣這邊的國民身分證，我喜歡金門環境的純樸，早已經把這裡當成我的第二個故鄉。
但是今年1月14日卻莫名其妙被捲入一樁賄選案。當天早上8時左右，金門警察局的幾位警員突然來我家，搜索我所有的房間，然後又把我帶去警局盤問，理由是因為有人檢舉我拿別人的走路工2000元。這真是個天大的冤枉，我連一毛錢都沒有收到，怎麼會有人告我拿走路工了?
之前我是有在網路上幫陳滄江議員po文宣傳過，可是都是寫他確實在幫助大家的一些事呀！從來也沒有寫過別人的壞話，或者是罵過任何人，只因為我是感謝陳滄江議員對我們新移民的照顧，所以12月2日那天晚上，我就去蔡英文與陳滄江競選總部成立的造勢晚會做志工，幫忙做一些雜事，沒有收取分文。
沒有想到竟然有人會誣告我拿走路工，還叫警察1月14日選舉前2天來抓我，可是當我做完筆錄，警察才知道我根本沒有身分證和投票權，所以當天下午就無保叫我回家，沒有想到我一出警局就被人給偷拍，而且當天晚上還被國民黨的楊鎮浯立委競選團隊拿去做成文宣，廣為散發，更可惡的是竟然從我的臉書拿取去年6月6日我去民進黨部捐款的照片，把我跟陳議員拍的照片拿來大作文章，影射我拿陳議員的錢涉及賄選。
楊鎮浯團隊把我的相片做成抹黑別人的文宣，還登報紙廣告、夾報，並每家每戶去發送，讓我的家人、朋友和親戚，與及所有看到那張文宣的人，都對我造成誤會，甚至交相指責，讓我的精神和生活崩潰，我的名聲就這樣被他們給栽贓抹黑。我曾經痛苦到想不開而跑去成功海邊想自殺，幸被金城鎮倪代表給勸回了，還把我帶到生命線去輔導，才打消了這個尋死的念頭。
可是事情已經過了這麼久，楊鎮浯團隊竟然沒有一個人要出來跟我道歉，我現在每天晚上要靠安眠藥來紓解我的睡眠，時時想到那些被人陷害與抹黑、與被搜索、偵訊的可怕經歷，我就會一直哭，驚恐猶在。
我只想告訴楊鎮浯團隊，如果你跟陳滄江有過節的話應該去找他，不要把一個無辜的女人拉進去當替死鬼，你們是男子漢大丈夫要敢於面對，我一直要求你們給我一個合理的解釋，你們都置之不理，如果沒對我做那些骯髒齷齪的事情，就應該要站出來說清楚講明白，我要的只是真相而已！
由於遭誣告設局栽贓抹黑，嚴重損害我名譽、侵害我人權，我與另位同案受害陸配新移民雲清霞（林冰、42歲）於今年2月2日，委請律師向金門地檢署控告國民黨金門縣黨部主委林芳旋、國民黨立委當選人楊鎮浯、金門縣警察局刑警大隊長洪俊義等3人涉嫌共同加重誹謗、公務員洩密、誣告等罪。
2月25日，檢察官首次開庭，林芳旋當庭承認他指派該縣黨部人員去縣警局門口埋伏守侯偷拍我與林冰被偵訊後走出警局的照片，再移花接木，栽贜抹黑我們替陳滄江議員賄選。
5月25日，陳滄江議員在金門縣議會定期大會質詢縣警局長林漢堂、刑大隊長洪俊義，他們答詢證實：對我長期監聽一個月，結果是沒有監聽到任何賄選證據。而大肆搜索我住處，也沒搜到任何賄選物證。把我帶到警局偵訊的結果，亦無任何涉嫌賄選事證。結果縣刑大大肆監聽、搜索、偵訊，在選前引發軒然巨波，嚴重侵害我等人權，最後竟然是以「查無賄選事證，全案『函送』金門地檢署處理」。
敢問青天監委，如果欠缺具體事證，警察可以向檢察官申請，並順利取得法官搜索票，在立委選前最敏感的2天發動搜索約談行動嗎？
但大張旗鼓的查辦賄選，卻查無半點證據，還故意拖延偵訊時間，從上午8點多拖到下午2點多，才准我與林冰離開，結果被埋伏守在警局外的國民黨黨工偷拍照片，製作栽贓陷害我們的文宣。如此若非烏龍辦案，豈無設局陷害之虞？到底是檢舉人設計誣告？警察配合栽贓陷害？還是檢察官、法官也被蒙騙濫發監聽、搜索票，成為誣陷他人賄選的幫兇？
懇請監委大人調閱檢警查案相關卷證，明查
一、此案檢舉人是否為國民黨唆使，假造不實事證，誤導警察辦案？
二、抑或縣刑大官警瀆職，與外人勾結，故意設局陷害我與林冰賄選，達到借刀殺人，抺黑陳滄江，害他不能當選立委之目的？
三、請追究有無官警違法辦案？或與人勾結栽贓陷害他人賄選？或有無官警瀆職洩密？違反偵查不公開，通知他人於警局外守侯拍照？並請查究金門地檢署檢察官、金門地方法院法官是否被蒙騙濫發監聽、搜索票，成為栽贓誣陷案的幫兇？
懇請青天監委大人明查秋毫，並嚴懲違法辦案的不肖官警，還給民女公道！

～無辜遭迫害的民女施容 敬陳

中華民國105年6月21日

媒體社論竟然公開說，法官選在李明哲案開審後四天就宣判周泓旭案，其實就是一種善意，大陸應該有所回應。這種說法 #非常可恥，等同肯定 #台灣司法可以任由政治力介入，自己打自己臉。
　
尤其在李明哲當庭認罪，並邀請家人到庭聽審、網路直播的情況下，我們的輿論都還質疑不夠正義，李明哲可能「被認罪」。那麼，周泓旭還當庭不認罪，指控是調查局誘導他做出自白，媒體號稱保障人權，卻無人關心周泓旭是否「被認罪」，反而只討論如何拿他當 #政治籌碼，不可恥嗎？
　
周主張，自己是被舉報他的A男與情治單位聯手設局陷害，基於無罪推定，更應該有第三方、第四方證據，才能判其有罪。否則按法律常理，自白不能作唯一證據（何況已被周推翻），情治單位秘密錄音也不能作合法證據，可如今判決書卻僅憑情治單位的錄音、A男的證詞與情治單位的證詞，就草草判定周有罪。周主張自己是被設套，而我們看判決書採信的證據，確實有「球員兼裁判」，情治單位與A男自導自演的嫌疑。
　
當然也有人說，這是情治單位與A男配合「釣魚執法」。但既然是「釣魚」，就應該要釣出真正的「魚」。最初周案爆發，官方說法是抓到「刺探機密」的共諜，大家都質疑怎有這麼嫩的「刺探機密」法？結果搞了半天，沒釣出什麼「機密交易」、「人贓俱獲」的證據，又變成以「發展組織未遂」起訴周泓旭，但既是「組織」，怎麼只有周一咖呢？
　
原來判決書裡，還有一項證據是「從周泓旭處搜出大陸黨務人士名片」。這實在是夠荒謬了！如果這也能當證據，我王炳忠的名片本可能也有上百張「大陸黨務人士」名片， #民主進步黨檯面上、檯面下又絕對比我的更多！這就跟最初媒體點名我和 #洪秀柱是周泓旭的「諜報網」，理由竟是我們與他曾合照、是臉書朋友一樣荒謬！由此更可看出，證據實在少得可憐，才會輪到連名片也可當證據！
　
當我們質疑公開認罪的李明哲「被認罪」，對於公開不認罪的周泓旭，是否更需要有 #公開的審訊 及 #全面的證據，才能將其判罪？當初拿他宣稱「抓到共諜」，就已經被認為是 #配合保防法，政治考量甚深；如今又可能是回應李明哲開審，所以無預警地匆匆判決表達「善意」。如果司法真能這樣當政治籌碼玩弄，那我們有何顏面去說李明哲「被認罪」？ 有何顏面去說台灣司法公正、保障人權？

　
王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/