《關於文章被新聞錯誤引用的最終回應》

當初用「台籍女子」來自稱是因為，我就是一個一般路人，沒有人知道我是誰，要是我在德國上新聞，我就是只會被稱為「台籍女子」，「吱吱喳喳」來自電影變身國王裡的松鼠語，有看的人或是記得的人就會知道，高剛之所以可以得到可靠消息、知道當地一些瑣事，就是因為他精通松鼠語，而松鼠語就是「吱吱喳喳」（如圖），「台籍女子的吱吱喳喳」就是這麼來的，白話翻譯為：一個女性路人在德國的當地雞毛蒜皮小事。

對於這件事我有千言萬語想陳述，但是又怕太雜亂，我大概分三個大方向說吧～

對於酸民：
老實說我後來去看了其他網路創作者的酸民後發現，來攻擊我的酸民根本攻擊力0️⃣，本來我還有點認真了，想好好說明並秉持著良善的慈悲心教育他們，但是後來想想，酸民之所以是酸民，就是因為他們沒有要講道理啊！總之就是他們對於自己的生活、環境、現狀感到不滿，所以就在網路上隨便找人潑髒水發洩，他們都已經變得這樣瘋瘋癲癲整天在網路上胡亂叫囂丟人現眼，不就已經是他們的報應了嗎！那我也沒什麼好說的了～

對於媒體文化：
一個媒體引用我的文章，把內文稍微加工後，引導成他們想要的立場，訂了個聳動的標題，然後呢？！點閱率他們賺，罵名我揹。媒體發出新聞稿後，不用替文章中所引用的文章作者會承受的後果負責，我一開始非常無助和失望，覺得現在的媒體根本不會在乎一個路人會因為一篇新聞受到什麼影響，我只能試著從我知道的管道聯絡網路媒體平台，但是心裡已經悲觀地認為應該是會石沈大海。沒想到兩天後就收到Yahoo新聞的回信，通知我：「經過查證後確實有誤，已將該新聞移除。也針對過程中對我造成的困擾及不便致歉。」這樣的回信讓我原本低迷的士氣瞬間回血80%，至少大間的媒體還是尊重並試著維護網路平台上已經難以維持的智慧財產權，對於這樣願意查證的媒體，真的值得信任，而且非常有擔當，心裡不禁燃起一股敬佩之情：『當然啊～人家Yahoo奇摩欸！』經過這次事件，Yahoo在我心中的印象真的是大大提升。
但是Yahoo只是轉發了另一家媒體的新聞，他們只能移除自家的連結，原始撰寫那篇新聞的媒體並無回應，過程中我盡可能地嚐試各種能夠善意溝通的管道，可惜依然無回應，最後我決定交由律師處理尋求法律途徑。最後對方是依照我的要求把新聞移除了，反正我也沒特別要求賠償或道歉，這些我都不需要，新聞移除就算是還我一個公道和平靜了。
本來想把律師函放上來讓大家看看一些法律規定，知道有哪些相關法條是可以保護自身權益，但是跟律師討論過後覺得還是算了，對方已經做到我所要求的，我也沒必要得理不饒人地窮追猛打。

對於創作者：
說來慚愧，我自己是設計學院畢業的，在學期間也修過系定選修的智慧財產法，事情發生的時候我只想回去跟智慧財產法老師磕頭下跪，因為我全忘了😭😭😭😭
我也曾經是個死大學生，課上一上，試考一考就忘光了，總覺得自己哪可能那麼衰小會惹上法律，在此奉勸所有還在學的學子們，在這個任何人都可能成為創作者的年代，智慧財產權、著作權真的很重要❗️
不只可以防止自己在不知情的情況下觸法，必要時也可以自保，有機會修這門課的話，一定要認真上，筆記也要認真抄‼️我當年的筆記一打開，看著戳得亂七八糟的墨水痕，我當時絕對是睡死😐😐😐
唯一記得的是，在我少數幾次清醒的課中，有一堂課老師說：一個創作者最有效的自保是『完整紀錄』，過程有多細記多細，能拍照就拍照，如果有圖稿，最好是每一張圖稿底下都寫上日期（可以的話連地點、幾點幾分都記上）然後簽名，因為在智慧財產法庭上（我覺得應該是在所有法庭上）都是多少證據講多少話。
抱著這個零星的記憶，我紀錄了所有新聞稿、新聞底下的酸民仇恨言論，以及到我這裡謾罵的酸民留言和私訊，全部完成後整理成PPT寄給律師，能提供的越多，律師也比較好辦事。
記得，『紀錄』很重要‼️‼️‼️‼️‼️

總結：
有人可能會覺得我何必小題大作找律師，『反正台灣人記性差』、『新聞沒多久就會被洗掉』、『得罪媒體不好吧～以後媒體就不報導妳的文章，妳就沒曝光機會了欸！』
嗯......其實我如果真心想紅，我可以付費給Facebook 來增加觸及率，也不是多貴，文章又不會被曲解，還不會沒事招來一堆莫名其妙的罵名，我連廣告都懶得買了，這麼佛系經營，又怎麼會想讓媒體報導咧～
我本來也有想過觀眾記性差這件事，但是我覺得這不單單只是我自己要怎麼脫身的問題，而是整個媒體文化的問題，是不是就是因為我們太多人都覺得『算了啦～』、『隨他們去啦～』久而久之，我們的不作為也是造成媒體為所欲為的幫凶？！我一個人的力量很渺小，我也知道我一個人這樣做其實也改變不了什麼，但是我認為如果所有人都這麼想，那情況永遠不會改變。

我覺得這件事發生在我身上也不完全是壞事，因為這件事我也莫名的得到一些新的讀者，有一個私訊很可愛，也有打醒我，他說：我本來是看到新聞所以搜尋妳的粉專想找那篇文章來罵妳的，結果找到後發現文章跟新聞寫的有落差欸！然後我就接著看妳其他文章，結果我就被圈粉了！
這個私訊傳達了一個很重要的訊息，我們就是生長在一個資訊爆炸的時代，這個情況只會更爆炸，身處在這樣的環境下，辨識訊息真假就是一個必備技能，像是這位網友，要不是因為他有直接來看我的原文，他也不會發現有出入。
⚠️ 正視媒體釋讀，辨別資料來源，不要媒體餵什麼就吃什麼，凡事都要求證。

當然我也要謝謝所有來留言和私訊鼓勵我的人，沒想到我這麼難相處的人還可以這麼多人喜歡🤣🤣🤣🤣🤣
這件事讓我搜集到一些很弱的酸民，但是卻讓我搜集到更多暖心的人類，可見理性的人還是占大多數。
（是說我的酸民們你們有點程度好嗎！別人家的酸民都可以罵到人家有廠商找有業配接，你們真的要加油啦～以下是我想要和需要的東西，麻煩盡量攻擊這部分：保養品、美妝品、美肌燈、室內裝潢各種材料、布料、服飾、零食、廚具、寵物用品⋯⋯⋯我目前想的到的就這些，再麻煩你們了🙇🏻‍♀️）

最後，我跟ND從這件事中得到一個結論，雖然我們還沒有小孩，但是已經很常被問「以後你們會希望小孩走什麼方向嗎？」我們原本的答案只有「不要當醫師和設計師」，其他好像沒什麼特別偏好，現在我們突然發現，小孩的媽媽，三天兩頭要因為著作權或智慧財產權找律師維權；小孩的爸爸，這年頭的醫師也是隨時都會被告，也是需要律師，律師好像是個好選項欸！！！
孩子，爸媽需要你👴🏻👵🏻

#高虹安講眾點
#NCC下一步真的要把手伸進來網路？

如果要問讓你印象最深刻的假新聞，你會選哪一則呢？

現在假訊息充斥在我們的生活周遭，已經到了需要細心查證的地步了，今天我們邀請到高虹安委員來為大家講解，目前有哪些澄清資訊的管道可以提供事實的查核。

我們已經有相關的技術可以協助我們做事實的查核或提醒我們這是未經證實的訊息，但閱聽者仍然需要有一定的媒體素養並擁有一定的判讀能力。目前NCC也希望能夠通過「數位通訊傳播法」來進行假訊息的控管。

但是，透過公權力介入社群平台，要求下架特定訊息，卻又引發一個新的問題：「誰可以來決定哪些消息應該要下架」？賦予政府有更大的權利管理社群平台發言的法案是否會造成民主的失衡呢？又該怎麼認定哪些才是應該被下架的假訊息呢？

從民進黨先前的「票選假新聞」中，票選的都是不利於自己的假新聞就可以知道，如果要做假訊息的管控，「公平性及明文性」的界定，是需要更確實的規範！

#民眾黨
#台灣民眾黨

👇 Youtube連結，歡迎分享讓更多的朋友知道！
https://youtu.be/CB12DV-gH-4

👇 手刀訂閱「民眾之聲」Youtube頻道！開啟小鈴鐺，接收第一手資訊！
https://bit.ly/36udSKP

-
😲 03722403 ，辣個神秘數字再度出現！
🤔 貪汙綠委絕食14天，為了不辜負鄉親終於吃了！
🙄 中央唬爛成習慣，柯P：社宅數量先畫押

獨家內容，都在本週的踢批批新聞
https://youtu.be/DK4iJeTutsI

#攻破假訊息教戰守則
#推開言論自由絆腳石
　
4 月 7 日，是言論自由日，為了紀念鄭南榕先生因追求百分百言論自由而犧牲奉獻的精神。然而，31 年後的今天，隨著網路資訊和通訊軟體的蓬勃發展，我們的生活中卻充斥著「以言論自由之名，行欺騙眾人之實」的假消息。如何攻破這些不實資訊也因此變成捍衛言論自由的重要課題。
　　
#五步驟對抗不實訊息
　
1. 看到聳動標題先別急著轉貼
　
「獨家！時力竹市議員深夜密會小三？」（https://reurl.cc/oL1lRj）
愈是聳動的標題愈容易吸引眾人的注意，但往往標題和內文可能完全不相干，或是被故意曲解。你如果有點開上面的連結會發現，自己其實被騙了，但每次看到類似的還是忍不住想點開來看（承認吧！）。所以千萬別看見黑影就開槍，走完後面的步驟很重要。
　
2. 注意圖片是否與主題相符或被修改過
　
像是上面的例子，內文的「小三」其實是指我的寶貝女兒，很明顯跟一般大眾對「小三」的理解是不一樣的，但卻又達到以假亂真的效果。很多時候文章內的圖片其實是非真實照片，可能是舊照片或是資料畫面，講 B 事件，卻用 A 的相片，甚至有些被竄改過。
　
3. 檢查文章或報導來源
　
「根據林傳媒報導，有國外研究顯示喝冰水可以瘦身。」
但「林傳媒」可能根本不存在，或其實是非具有公信力的內容農場；所謂的「國外研究」也可能是某個不知名的單位做的網路民調，或是從其他國外來路不明的文章翻譯過來。把網站名稱丟上 Google 搜尋，或是查看該平台其他文章，都是簡易的確認方式。如果是中國或其他極權國家的官方媒體報導一律不採信。
　
4. 查看有無類似報導
　
主流媒體或具有公信力的平台通常有他們的查核機制，所以如果Google搜尋有幾家媒體或平台報導類似的內容，那可能是假訊息的機率就比較低。但還是有可能會有錯誤的時候，因為有是參考同一份新聞稿或是改寫別人的報導。
　
5. 追溯原始資料或數據出處
　
抱持懷疑態度進行查證很重要，尤其是如果內容有引用其他地方的資料或數據，有可能因為翻譯或是分享過程中被錯誤解讀，所以追溯原始資料或是數據來源很重要，像是我也曾指出中國時報錯誤引用 WHO 的報告內容（https://reurl.cc/O1AdQ9），同時間也有其他各家媒體刊出類似的新聞。
　
　　
#透過檢舉讓不實資訊無所遁形
　
1. 檢舉Facebook 上的不實內容
　
民眾可以檢舉臉書上的「公開貼文」，包含超連結、原生影片、原生圖像、純文字貼文等。如果有相關報導或內容被評比為不實報導，臉書會降低該內容在動態消息顯示的排序。此外，當用戶要分享某一個被評定為不實內容的文章，臉書也會提醒用戶分享前應該再三思考。
　
2. 透過「LINE訊息查證」回報不實訊息
　
首先，要加「LINE 訊息查證」官方帳號為好友，再透過轉貼的方式，將文章連結或訊息內容轉給「LINE 訊息查證」以進行辨識。轉傳成功後，「LINE 訊息查證」會跳出訊息告訴用戶，該則新聞是否已經有相關的查核。若系統內沒有該則文章的查核資料，處於「待查證」的狀態，「LINE 訊息查證」會詢問用戶，是否要回報給查核單位進行查核；若已經有查核資料，則會跳出結果。
　
3. 向「台灣事實查核中心」申訴
　
台灣事實查核中心是由台灣媒體教育觀察基金會與優質新聞發展協會所共同成立，屬非營利性質，並經由「國際事實查核網絡」（International Fact-Checking Network，IFCN）認證，無黨派介入且公平公正、資料來源公開透明。民眾可以透過中心官網上的「申訴專區」進行申訴，透過提供問題網址、謠言原文和相關資料，讓中心來進行實質的查核。
　
　
#建立多元管道提升抵抗力
　
1. 「搶先看」專門闢謠的Facebook粉專
　
可以將 Mygopen 、 假新聞清潔劑 FakenewsCleaner 、 TFC 台灣事實查核中心等專門闢謠的粉絲專頁設為「搶先看」。清楚知道哪些是不實訊息後，就不容易被影響。
　
2. 加入LINE帳號「MyGoPan」、「真的假的」、「美玉姨」協助闢謠
　
可以加「美玉姨」到 LINE 群組，這樣群組內如果有人轉傳訊息或連結，這位六親不認的阿姨就會告訴大家，消息到底是不是假的。或是分享 LINE 訊息前，先轉傳訊息到「MyGoPan」、「真的假的」帳號，讓機器人搜尋謠言資料庫裡的對應項目，再提供給使用者該訊息的參考資料，以確認是否為假訊息後，再進行分享。
　
3. 慎選可信賴的媒體，取消追蹤內容農場的粉專。 　
　
現在能夠讓人百分之百信任的媒體愈來愈少，建議參酌多方消息再做判斷，然後盡量避免立場過於鮮明、來路不明或是快速產出內容的資訊來源。
　

#言論自由 #假訊息

參考資料：

【不實資訊戰爭的教戰守則】4招教你如何對抗網軍攻勢
https://reurl.cc/9EGg6Y

臉書查證機制啟動 連續發布不實資訊將遭移除
https://reurl.cc/arn6Z3

「LINE訊息查證」平台正式上線，聯手4大查核機構打擊假消息
https://reurl.cc/D9yWqj

一秒破解 LINE 假消息！大嬸型 Chatbot「美玉姨」專業闢謠，讓群組只留下溫馨長輩圖
https://reurl.cc/ex3jMQ

台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw/

LINE快速查證｜MyGoPen使用教學
https://www.mygopen.com/p/blog-page_28.html