為什麼這篇解除連帶保證人鄉民發文收入到精華區：因為在解除連帶保證人這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者awiy (恩恩)看板LAW標題[問題] 免除單一連帶保證人責任時間Wed Aug 17 21:...
我媽銀行最近遇到這案子，
有一借款人已經還不出錢（惡意不還款），
銀行方面就找上當初的連帶保證人（共7個），
最近其中一個連帶保證人想免除他的責任，
想還款當初的1/7借貸，
但銀行中的看法是不行且沒人願意擔責任，
所以這案子一直沒進展，甚至好幾個主管因此退休，
我媽現在是主管，
借款人又和那一個連帶保證人，
找上銀行高層，
想免除單一的連帶保證人責任，
我媽最近為了這問題很煩惱，
有人知道相關法律條文嗎？
這樣到底行不行？
通過的話會有法律責任嗎？
畢竟我媽都快退休了，
不想因此惹上麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.205.135
→ priorart:貴銀行沒法務嗎? 08/17 21:51
推 depravity:貴銀行沒有法務?? 08/17 21:52
→ sindyevil: 貴銀行沒有法務?? 08/17 21:58
→ awiy:就是沒有才糟糕，才會想上來問看看 08/17 22:20
推 depravity:哪家銀行沒法務快跟我說 要借錢找她 ^^ 08/17 22:23
→ priorart:還是你媽就是法務? 08/17 22:28
推 paradis:銀行沒法務？這銀行沒倒真是奇蹟 = = 08/17 22:45
推 ChrisBear:沒法務的銀行？總行一定有，請令堂去總行發文詢問 08/17 22:50
→ ChrisBear:原則上總行同意就可以，債權人最大啊！ 08/17 22:50
→ ChrisBear:還有連帶保證人的責任不是負擔七分之一，是全部債務！ 08/17 22:51
→ awiy:我媽是在農會，沒有總行，沒有法務，他是信用部主任 08/17 22:52
→ awiy:高層壓力下來要他准這一個案子 08/17 22:54
→ awiy:請問樓上ChrisBear：這有法條可以查嗎？ 08/17 22:55
→ awiy:連帶保證人是要負擔全部債務這部分，有相關法條嗎？謝謝 08/17 22:56
推 ChrisBear:連帶保證人的地位等同債務人，依法負清償全部債務之責 08/17 23:37
→ ChrisBear:沒有先訴抗辯權 08/17 23:37
→ ChrisBear:法無明文規定，去法學資料檢索系統找最高院的民事判決 08/17 23:37
→ ChrisBear:用 連帶保證 或 連帶保證債務 就有實務見解 08/17 23:38
→ ChrisBear:如果農會總行要求，請總行用書面方式同意，以免令堂 08/17 23:38
→ ChrisBear:日後有恐生法律責任時，可依此書免免責 08/17 23:39
→ ChrisBear:書面 08/17 23:39
→ ChrisBear:記得請總行用書面通知批示，不然擅自更動會有責任 08/17 23:39
→ ChrisBear:那份書面記得留存一份 08/17 23:39
推 cawba:解除連帶保證人一定要請農會總幹事開會 有開會記錄然後發文 08/18 06:40
→ cawba:給妳媽 你媽再依職權解除 要不然以後這筆變呆帳 金管會來問 08/18 06:41
→ cawba:為什麼無故解除連帶保證人? 你媽會吃背信的官司 請小心! 08/18 06:42
→ cawba:不過由此事件就可以看出 為什麼要第一次金改了 農漁會根本是 08/18 06:44
→ cawba:亂亂貸 逾放比超過10%賺的遠遠比不上賠的 現在社會根本不該 08/18 06:45
→ cawba:再讓農漁會從事收放款的業務 要不然再金改100次也一樣 XD 08/18 06:46
→ awiy:當初同意貸款的那些人，都撈飽飽退休去，我媽是這幾年升上來 08/18 07:18
→ awiy:遇到這爛攤子，才覺得麻煩，受審會又是我媽當主席 08/18 07:18
→ awiy:總幹事只是躲在背後下指令，那這樣看起來同意會有問題 08/18 07:19
→ phantomli:建議自掏腰包找律師做法律風險分析(不貴)，先了解全貌， 08/18 08:38
→ phantomli:若判斷不宜解除，則建議令堂以書面陳述意見（就拿律師那 08/18 08:39
→ phantomli:份來抄），若上頭執意如此，如C大所言，請他們也以書面 08/18 08:39
→ phantomli:下達命令，這些東西都留起來，做為以後自保的武器。 08/18 08:40
→ phantomli:另外本件免除，要注意民法第276條之適用。 08/18 08:41
→ h1236638:花銀行的錢去問律師 08/18 10:14
→ h1236638:這裡回答 短短幾句話 你真能完全放心 08/18 10:15
推 phantomli:我看農會不會願意花這個錢的，只會逼原PO媽媽趕快批示～ 08/18 10:22
→ yuusnow:趕快自掏腰包去問律師吧... 不要因小失大= = 08/18 10:26
→ yuusnow:花幾千甚至幾萬，可以保你媽免於刑事民事責任，安穩退休 08/18 10:27
推 phantomli:我也覺得為了能安穩的退休，花點小錢迴避風險很合算～ 08/18 10:38