為什麼這篇解剖顯微鏡鄉民發文收入到精華區：因為在解剖顯微鏡這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者catdream (Dronish cat)看板Physics標題[問題] 解剖顯微鏡的目鏡時間...
解剖顯微鏡 在 這位太太愛植物 Kim Instagram 的精選貼文
2021-09-10 22:19:18
新書推薦 《19-20世紀植物圖鑑》 從200多幅植物剖析掛畫認識植物學的世界 胖胖樹 王瑞閔 老師 以及 春及殿 @primavera.palace Alvin @alvinyh 春春 好評推薦 在接觸植物不久，太太曾經在網路上的課程學習簡易的植物繪圖。 才了解到，原來製作植物圖鑑是多麽...
近來幫學生檢討考卷，有個問題是在問解剖顯微鏡的成像，
以前生物有學到是放大正立實像，所以我對答案倒覺得沒什麼問題。
只是孩子對此提出質疑，因為教過複式顯微鏡的成像原理，
我找了許多資料，中、英文都有，
但是看到的都是物鏡那邊產生放大倒立實像，
再經過三稜鏡組或五角稜鏡而反轉成正立，
沒有講到為什麼到了目鏡是正立放大實像。
對此，我後來深感疑惑，我沒有修過光學，
我猜測或許目鏡那邊透鏡組合可以產生那樣的狀況。
不過，我真的很想知道到底是光是怎麼通過產生放大正立實像，
可以麻煩知道的人告訴十分困惑的我嗎? >"<
感謝你的分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.40.128
→ wohtp:物鏡產生倒立實像，然後目鏡給你那個倒立實像的倒立實像 08/14 00:35
→ wohtp:倒立兩次就變正立啦。 08/14 00:35
→ catdream:所以目鏡那邊會至少是兩個凸透鏡組囉? 08/14 06:40
→ catdream:我可以再請問 實像跟虛像的定義是什麼嗎? 08/14 06:42
→ catdream:同事說 實像、虛像真實的定義是要以鏡為主 08/14 06:43
→ catdream:對透鏡而言，跟物同側是虛像，跟物異側是實像。 08/14 06:44
→ catdream:以實際光線匯聚而成的像為實像，他說這個叫做定理? 08/14 06:44
→ wohtp:定義是：光線實際上通過的是實像，光線只是「看起來」像是從 08/14 12:58
→ wohtp:那裡來的是虛像。 08/14 12:59
→ wohtp:對透鏡而言，實像的確都跟物體在不同邊，不過這不是定義 08/14 12:59
→ wohtp:然後，你所謂的「兩個凸透鏡組」就是物鏡跟目鏡的組合。 08/14 13:00
→ wohtp:不過現在大多數顯微鏡都會在目鏡的正立實像之後再加上一層 08/14 13:01
→ wohtp:凸透鏡。所以你實際上看到的是倒立實像的倒立實像的正立虛像 08/14 13:02