為什麼這篇親屬會議效力鄉民發文收入到精華區：因為在親屬會議效力這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者indigo0912 ()看板PttLifeLaw標題親屬會議決議撫養方式效力時間Sun Feb...
父親早逝，從小都是母親辛苦撫養長大，爺爺奶奶那方完全無過問。先前因祖父過世，因遺產問題與那邊親屬有接觸，已協議將遺產現金全數留給祖母生活使用，但可以繼承祖厝
的地（為共同共有，重點只是希望保有父親生前與母親生活的房間），目前伯父們以我還是有繼承財產為由，希望我要撫養祖母，依法律伯父們應該是第一優先順位撫養人，且其
除有謀生能力外，自身也有財產，又因自己與那邊親屬並沒什麼感情，所以當時表明請伯父們負責。
目前遇到問題是，伯父現在打算召開親屬會議，請相關直系血親、家族長輩出來討論撫養方式，但該開會日期我並無法出席，且就算我出席也是少數意見，想請問倘該會議決議是
除伯父們外，我也要共同負擔，這個決議是否對我有什麼效力？還是一定要向法院聲訴才可以？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.8.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1549174445.A.1DB.html
※ 編輯: indigo0912 (101.12.8.237), 02/03/2019 14:34:16
→ a9301040 : 繼承跟扶養在法律上沒有關聯性。就算決議你扶養，你 02/05 21:00
→ a9301040 : 不從也不會怎樣，他們訴訟上沒贏面。 02/05 21:00
推 taoist9999 : 民法第1115條第1項第1款： 02/05 23:33
→ taoist9999 : 負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務 02/05 23:33
→ taoist9999 : 之人： 02/05 23:33
→ taoist9999 : 一、直系血親卑親屬。 02/05 23:33
→ taoist9999 : 02/05 23:33
→ taoist9999 : 民法第1115條第2項： 02/05 23:33
→ taoist9999 : 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 02/05 23:33
→ taoist9999 : 02/05 23:33
→ taoist9999 : 因此就民法第1115條第1項第1款及民法第1115條第2項 02/05 23:33
→ taoist9999 : 而言，本件原PO對祖母的扶養義務的順位是排在伯父 02/05 23:33
→ taoist9999 : 之後。 02/05 23:33
→ taoist9999 : 02/05 23:33
→ taoist9999 : 爭點：上述規定是強制規定？還是任意規定？ 02/05 23:33
→ taoist9999 : 一、如果是強制規定的話，不論當事人意思如何，均 02/05 23:33
→ taoist9999 : 應適用的法規，那麼親屬會議的決議對原PO是沒有拘 02/05 23:33
→ taoist9999 : 束力。 02/05 23:33
→ taoist9999 : 二、如果是任意規定的話，是可以由當事人等人合意 02/05 23:33
→ taoist9999 : 排除適用的，那麼親屬會議的決議是有效的。 02/05 23:33
→ taoist9999 : 我個人的法感是認為該規定為強制規定，因此親屬會 02/05 23:33
→ taoist9999 : 議的決議對原PO並無拘束力。至於實務判決為何？請 02/05 23:33
→ taoist9999 : 網友查看看。 02/05 23:33
推 a9301040 : 不用查吧，未獲他人同意，使他人增加義務，天下有這 02/05 23:59
→ a9301040 : 種事？如果可以這樣玩，天下大亂。每個人都決議給別 02/06 00:00
→ a9301040 : 人做就好了啦 02/06 00:00
推 a9301040 : 親屬會議只有特定的法定權限而已，民法把範圍寫的 02/06 00:01
→ a9301040 : 很清楚；本例不只是扶養次序問題，而是決議根本性 02/06 00:01
→ a9301040 : 的無效 02/06 00:01
推 taoist9999 : 民法第1120條規定是關於負扶養義務者與受扶養權利 02/06 11:41
→ taoist9999 : 者的扶養方法，這跟眾多扶養義務人的扶養順序又不同 02/06 11:41
→ taoist9999 : 了，親屬會議是不能依此條來決議扶養順序的 02/06 11:41