🌠
今天是我活著的第一萬天。
幾個月前看到朋友分享她的一萬個日子，那時便默默用演算程式在手機行事曆上記下了自己的一萬天。安排行程的時候偶爾也會往未來的日子裡翻找與紀錄，偶然看到寫著一萬天的那個日子，心裡會微微地震撼。一萬個日子聽起來好像也沒多麼了不起，但換算起來，其實已經超過27年。
十歲的我，小...
🌠
今天是我活著的第一萬天。
幾個月前看到朋友分享她的一萬個日子，那時便默默用演算程式在手機行事曆上記下了自己的一萬天。安排行程的時候偶爾也會往未來的日子裡翻找與紀錄，偶然看到寫著一萬天的那個日子，心裡會微微地震撼。一萬個日子聽起來好像也沒多麼了不起，但換算起來，其實已經超過27年。
十歲的我，小學四年級，在放學後寫著永遠也寫不完的甲乙本、造句本，背課文。那時候相信讀高中這件事情幾乎等於永遠以後。念國中的我，每天埋在書堆裡，期待著永遠寫不完的考卷有寫完的一天。考上高中進入大學會是美好生活的開始嗎？高中被升學考試擠壓地喘不過氣，常常和朋友從自習教室跑到學校角落唱歌。那時候不懂愛，卻仍然假裝自己理解歌詞有多痛。那些絕美的詞語如何押韻成感人又傷心的情歌。如何在等火車回家的時候給自己帶來眼淚。聽不懂歌詞的十七歲，怎麼會知道自己十年後會在哪裡，做什麼樣的工作，愛什麼樣的人。
昨天白天和朋友健身完在大安森林公園的陽光底下坐著，一邊聊著手邊正在讀的書、買房、變老、煩惱，最後興味地討論著生命的意義。沒有人知道這一題的答案。我說，我喜歡和別人相遇，感覺到親密與理解，建立一種似愛非愛的情感。在過程中感到無數次的激動、滿足。我在想，如果這些火花與碰撞使我快樂，那我的生命所該追求的意義是否就是走出去不斷複製這樣的場景與時光。十七歲的我不懂愛，沒有過真正的心碎。長大後的某個夏天，某個人讓我突然懂了「因為自尊受了傷所以才會那麼惆悵」是怎麼一回事。往後，接踵而來走進生命裡的人，突然都深刻了起來。我的心終於真實不過地感覺到快樂與毀滅。每一本書每一個首歌每一部電影都忽然適得其所。我已經能吸收每個發生的事件為生命帶來的衝突與矛盾，然後成長。
二十七歲的今天，我人在台北，這個從前只覺得遙遠的城市。進房間以後，照例只打開床頭燈，放著喜歡的Playlist，點香氛蠟燭。我坐在電腦前，想把這一萬個日子的所念所感，東拼西揍地整理成煞有其事的文字。好想好想把每個憋著無法大喊的夜晚，心裡的困惑與寂寞都寫下來。
這兩三年來得到了好多從前想也想不到的工作機會，漸漸讓所長得已發揮。儘管多了許多掌聲和令自己驕傲的成就，關於我的人生最大的命題卻始終是愛。直覺行事的人最浪漫的特質與最脆弱的缺點，就是依憑這樣的愛而活。時常掉入傷心的迴旋，我卻不曾後悔。
噴香水的時候常常想起過去某段時光，氣味一直是絕佳的媒介。我有一罐寶格麗香水，那個氣味裡充滿三年前第一次出國的回憶。走在夜晚的墨爾本，我第一次體驗到旅行的新鮮，第一次踏實地踩在別的土地上。我永遠也忘不了一個人散步的晚上，冷冽的空氣，無人的街道，只剩下自己和大衣上殘留的香水味。我對著那個寧靜的城市傻笑，太快樂了，像是許了好久的願望突然快轉到實現的那天。
開始旅行以後，如電影一般浪漫的情節在生活裡上演。在台北遇見這個法國人，決定為了自己前往加拿大探險。在曼谷旅行遇見了所愛的人，衝動地改變行程放棄機票，只為了延長以為一生一次的遭遇。後來為他去了一趟美國，當時的我甚至覺得自己會在25歲結婚。在舊金山道別的那個白天，加州的陽光是最好的陽光。我搭著公車一路往下，心情跌到谷底，喘不過氣，覺得自己再也無法繼續愛人。下過雨的山巒之間，公路之上，出現了三道彩虹。
在沖繩遇見了超然的以色列人，回台灣的飛機上，我們挨在一起看日落。橘黃色的陽光讓我以為是希望。送他去香港轉機的路上我想起了自己最喜歡的電影。那時候一個聲音告訴我必須啟程。我一直覺得自己仍然不懂愛。而這次出發就是為了揭穿自己一直以來所追尋的到底是什麼。我便在隔天訂了當晚的機票飛去香港。兩天的時間，陪著這個從來沒有遇見過，如此特別的人。我開始覺得這份愛始終出於崇拜。飛回以色列以前，他告訴我 “Shouya of course I love you. We’ve been talking about love this whole time.” 他的離去帶著成熟與無爭。我們會再見到嗎？
最近聽到徐佳瑩唱林俊傑的「對的時間點」深深被打動。歌詞是這樣唱的：「如果生命是場寂寞的渦旋，不管千迴百轉方向不會偏。起飛前看一眼，每張我愛過的臉，每個交錯和無緣，都在潛意識挑選對的時間點。」在每一個重大的甜蜜與挫敗之間，纏繞著無數次的心碎。摔得更用力的時候好像在告訴自己又離真正的答案更近了一點。給過彼此一個機會，愛錯以後從此消失。注定寂寞的這場生命裡，交錯與無緣是如此貼切地形容著生命的全部。
最近的心情和世界的狀態一樣憂鬱。一萬天竟然在這樣苦澀的時間點到來。也好。這一萬個日子裡，我是如何榮幸地被愛著與放棄著。甜美與心酸一樣令人著迷。人一輩子能活幾次一萬天。三分之一的生命流過，我不再是無法插嘴的孩子，而是有能力去愛去思考生命的大人。曾經覺得自己被糟蹋被冷落被緩緩地放開。因為痛苦的折磨而無法繼續愛人的念頭像一個死結，卻總是能被下一個人解開。
也許明天、後天或是不久的未來我就突然死掉或者消失。無常的事情每天都在發生。生命的意義是什麼？如果順利去到下一個一萬天，我就五十五歲了。所有曾經最愛最捨不得的人，難說還在不在身邊。到時候的生命感觸必定更加龐大。
青春的雨快下完了。但願這一萬個日子的成長，匯聚成一道溫暖的光，照耀每一張認真對待過的臉龐，也帶走一路上坑洞裡所有最心酸的潮濕。
見機行事造句 在 Gary Love Share & Gary's English Facebook 的最佳貼文
#Gary英語教室
=【play it by ear】是什麼意思呢？=
Play it by ear 是一個在對話或影片中會聽到的慣用語，字面上的意思是「#經由耳朵來玩」, 但真的是這個意思或翻譯嗎？當有朋友說 Let's play it by ear 時，你可別回答「怎麼玩？」喔! :)
那到底 play it by ear 是什麼意思呢？
其實 play it by ear 真正的意思還蠻好記的，怎麼說呢？首先，play it 的 play 是「#演奏」樂器的動詞，例如 play the piano, play the guitar，而 by ear 是「#經由耳朵」, 所以是「#用耳朵聽了之後再來演奏」， 其實就是「#耳朵聽到什麼再來演奏什麼」的意思，本來是指那些會彈鋼琴或演奏某種樂器但是卻沒有經過專業訓練的人們, 他們僅憑之前聽過的印象，不需要看譜就能演奏。後來引申為「#到時候再說；#見機行事; #順其自然」的意思, 另一個類似的慣用語是 go with the flow.
知道 play it by ear 的意思後，再來要練習造句, 這樣才會真的學會如何使用它!
(1) 對話例句:
A: Do you have any plans tonight?
B: No, I'll just play it by ear. I'll pick you up at seven.Then we can decide what to do.
(2) I don’t really like to make plans for the future. I’ll just play it by ear.
(3) I’m not sure how long I will stay at the party. I’ll play it by ear.
這樣知道怎麼使用 play it by ear 了嗎？換你在下面練習造句了喔!
看完本篇文章，別忘了「#按讚」,「#按完成」, 並在下面留言「#練習造句」喔!
見機行事造句 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
【彭斯第二次對中政策演說觀察】
美國副總統彭斯（Mike Pence）10月24日在華府智庫威爾遜中心（Wilson Center）發表演說，這是繼去年10月4日在哈德遜研究所（Hudson Institute）的那場演說之後，再度發表對中美關係走向的重大宣示。無獨有偶，國務卿 蓬佩奧（Mike Pompeo）大約一週之後，於10月30日在哈德遜研究所也發表了一番對於中國的談話，我們可以視為美國行政部門對中國的一個階段性看法統整。
➤ 先來看一下中央社為大家整理的七大重點：https://pse.is/L897Q
➤ 本站共同創辦人楊光舜的分析：https://pse.is/MLWT6
這一陣子已經有很多評論分析了彭斯這篇演說內容的意義，在這邊我們也要提出一些觀察，尤其是來澄清一些普遍出現的迷思。
首先來看這個發表地點。
威爾遜中心這間智庫在意識型態的光譜上是屬於中間的、甚至比較偏自由派一些，這跟上次選在保守派色彩明顯的哈德遜研究所大異其趣。彭斯在演講一開頭就提到了威爾遜總統（Woodrow Wilson），他當年就是主張以國際建制（institution）來達到世界和平，屬於理想主義者，在現在可以被視為國際自由制度主義這類看法的先驅，認為國際組織可以促成國家間的合作。而且，他是民主黨的。
這樣的地點選擇以及演講開頭的切入點非常有意義。美國的輿論在這兩三年來有一個非常大的風向轉變。在近二十年來主流的看法一直認為，把中國納入國際體系當中，尤其是像世界貿易組織與各類國際組織，都將讓中國走向自由化的道路，愈來愈開放。可是，現在已經有愈來愈多人認知到這個看法是不可能實現。不過，「自由派」的學者們和政策圈的人士，對於川普政府採取「激烈」手段對待中國，仍然是非常不以為然，甚至還有很多人反對把中國崛起視為負面影響。自由派的學者們往往主張，若美國將中國視為敵人，那就會破壞兩國關係，更不可能達成外交政策的目標。
然而，美國一些最親中、最反對把中國描寫成負面影響的一些自由派媒體，最近也都出現了「轉向」，例如紐約時報。但是，政策圈的人們看法要改變，還需要一段時間，畢竟那是過去二三十年來的主流思想。彭斯選在這樣一個地方發表、還刻意提到威爾遜總統，很顯然就是要把風向帶到更「跨黨派」的方向去。在演講內容彭斯也提到一些要與中國進行更多交流之類的提議，我們認為這就是一種想要「#突破同溫層」的策略。
第二，很多人說，彭斯的態度走向和緩。
這是完全錯誤的解讀。其實這篇的內容大多數都跟去年很相像，沒有什麼和緩的問題。看一下中國外交部發言人华春莹那些氣氣氣氣氣的回應就知道，後來外交部長王毅也跳出來罵彭斯胡說，可見這演講的每一點都有打到重點。
接續上一點，美國一直都很希望將中國變成一個負責任的國際行為者，這樣的思維是這二三十年來的外交政策主流思想，現在很多人認識到這很難達成，但大家還在討論到底該怎麼樣讓中國的行為正常一點。#美國從來沒有認為打垮中國共產黨會是最好的方式，目前的國安團隊也並沒有這樣的提議。在2016年保守派（共和黨）上台之後，所採用的方式是用貿易戰（提升關稅）來逼迫中國正視智慧財產權竊取的問題，還有中國不讓外國公司真正開放地在中國經營的問題；川普政府已經加了很多的關稅，目的就是要逼中國簽一個「正式的協定」（而且川普還明白指出，並不是MOU這種暫時協定）。許多人批評川普行事風格流氓、不按牌理出牌，事實也的確是這樣沒錯（看他寫給土耳其總統的信，還有寫給金正恩的信，完全突破大家對外交信件的想像），但他的目的很清楚就是 #要簽一個自由開放的貿易協定。
最近幾次川普針對中國的談話，以及彭斯的這場演講，都完全沒有動到過去一年以來所加的各種關稅，也沒有取消接下來要加的最後一筆兩千多億商品的關稅，但還是會常被人說是退讓和緩和。彭斯在這篇演講當中的態度也是很清楚，美國希望中國達到真正的商業自由和開放、停止智慧財產權的竊取等問題。蓬佩奧的演說中也是清楚指出，中國正在進行「不公平的、掠奪式的經濟行為」，因此美國主要追求一種平等互惠的貿易關係。
對此，中國外交部的評論：
➤ 針對彭斯談香港及台灣問題
「以彭斯为首的一小撮美国政客在这些问题上颠倒黑白，说三道四，造谣污蔑，就是要干涉中国内政，阻挠中国的稳定和发展。」
➤ 針對貿易戰以及智慧財產權問題
「中方坚持改革开放，致力于保护知识产权。」
➤ 針對彭斯談一帶一路的非商業本質
「中国永远不称霸、永远不搞扩张。正因如此，中国的朋友遍天下！」
中國官方的立場就是他們沒有任何問題，所有彭斯講的都是假的眼睛業障重，中國最愛和平、最尊重商業自由、最不會偷人智慧財產、最不會搞擴張主義，中國朋友最多（戈巴契夫頭髮最長，海珊最不愛打仗，青少年純潔協會最純潔，以下開放造句）。
#彭斯的發言每一點都踩在中國的痛處上：一帶一路、香港、貿易戰，每一點都是目前習近平最頭大的事。若真的要說他緩和，或許是因為第二年講這個主題，遠不如上一次那樣子帶給人們震撼。畢竟上一次的演講真的是完全顛覆了美國這二十多年來的外交政策主軸。而他在演說當中同時包含對中國的指責與交流提議，這可以顯現：川普政府的確是很想要達成一個協議，以及他們 #試著在面對不同的聽眾群體講話（正如我們在上一點當中提到的，自由派學者和政策圈的人們）。蓬佩奧演說的基調和彭斯基本上是互相應和的。
最有趣的是，中國過去一段時間以來，各大媒體、評論家，都在宣傳說美國退讓、緩和、中美關係春暖花開。大家可以想想看是為什麼。
第三，中國或成最大贏家？
彭斯通篇演說的重點之一就在提醒中國，美國從威爾遜總統以來，就負起了世界領導者的角色，並預設（及警告？）中國不可能在經濟上超越美國，也不可能取代這樣的角色。國務卿蓬佩奧同樣點出，中國對外輸出的價值觀和主導的經濟發展模式，已經造成了美國國家安全的威脅，也在許多國家造成貪腐、債務陷阱等麻煩。
但大家必須注意，中國的宣傳系統仍然透過各種方式在宣傳中國愈來愈強、美國必定會輸這種論調，在台灣，我們也可以看到很多親中知識份子仍然幫忙宣傳，在我們看不到的地方例如透過line或微信群組所傳播的影片和文字，也繼續大量洗訊息。這對台灣方面的影響也是很大，因為像本站先前也分析過「韓國瑜取消訪美面試」這個事件，這是國民黨自1950年以來首次放棄跟隨美國外交政策，但小編們的觀察發現，國民黨內部也有非常多人覺得這沒什麼，「就是太忙了」，他們真心地覺得沒有美國方面的信任以及安全承諾對台灣來說也不會怎麼樣。這代表的是中共宣傳與資訊戰、輿論戰相當成功，我們認為這對國民黨以及台灣來說都相當危險，整體民意中有不少人仍然認為台灣的經濟希望在中國，以及貿易戰是美國的錯。
➤ 韓國瑜取消赴美面試：https://pse.is/LAXAK
第四，為什麼在十月底這個時機點發表對中政策談話？有一個考量是：中國在十月底進行的大事情是「#四中全會」。
四中全會的全名是「第十九屆共產黨中央委員會第四次全體會議」。中共中央委員會是中國共產黨的核心機構，通常在一屆五年的任期內，會召開大約七次會議，每年至少一次。中共在十九大之後已召開三次（2018年罕見地連續開兩次，包括取消國家主席任期限制這樣的大事在內），但這次和上次相隔超過一年半，非常少見。在這段期間內除了有貿易戰、香港示威、中國經濟成長率大降等事件，還有各種內政外交的挑戰，尤其是習近平取消任期制以來，大家都在看中國怎麼應對這些事。
美方的立場非常清楚：中國必須真正地和美國簽訂正式的條約。彭斯很顯然是講話給中共的各主要政治人物和派系聽的。目前四中全會開完了，看起來習近平是有搞定內部的政爭，進而鞏固了權力。而且開完會之後看來中國又繼續對貿易協定採取拖字訣了。（再加上原本預訂要在APEC峰會會議上面見面並簽協議的智利，因國內動亂而取消了APEC會議……完全可以名正言順地拖下去）
第五，對台灣的外交政策來說，彭斯的演講內容有幾點可以思考。目前中美關係有太多事情必須處理，習近平也顯然地是忙於內政外交的各個急迫議題，還得面對權力鬥爭（威權國家的特色就是沒有公開的權力競爭機制，只能透過各種非正式管道去鬥爭），對中國來說沒有需要改變對台基調，就是繼續使用各種的經濟收買、文攻武嚇、繼續在台灣各層面的滲透；從美國角度來看，台灣議題是對中國政策的重要一環，但短時間內看起來並沒有重大變化的可能性，所以在這篇演講當中談到台灣的部份都跟去年差不多。我們必須要認識美國的國家利益是什麼，套句國務卿龐佩歐的話：「一個繁榮、自由、尊重人權的中國」以及「平等互惠的貿易關係」，這個互惠/對等（reciprocity）現在是美國追求的主要重點。美國本來就沒有要尋求打垮中國共產黨。
實際上我們也不可能期待美國的對台政策一下子有什麼重大改變，我們要做的是，確定目前的各種「正常化」途徑可以繼續下去（參考這篇：【台美關係很好，但為何不直接建交呢？】https://pse.is/MD6LV；以及這篇【台美關係沒有實質進展？】https://pse.is/JF92U），然後繼續加強自我防衛的能力（也包括要針對中國的各種滲透做反制），繼續加強與所有理念相近國家的友誼。
在此之前，認識中美關係、台美關係，大概是最基本也最重要的事。
➤ 本文精要版日前發表在 上報：https://pse.is/M4QNC
見機行事造句 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
【彭斯第二次對中政策演說觀察】
美國副總統彭斯（Mike Pence）10月24日在華府智庫威爾遜中心（Wilson Center）發表演說，這是繼去年10月4日在哈德遜研究所（Hudson Institute）的那場演說之後，再度發表對中美關係走向的重大宣示。無獨有偶，國務卿 蓬佩奧（Mike Pompeo）大約一週之後，於10月30日在哈德遜研究所也發表了一番對於中國的談話，我們可以視為美國行政部門對中國的一個階段性看法統整。
➤ 先來看一下中央社為大家整理的七大重點：https://pse.is/L897Q
➤ 本站共同創辦人楊光舜的分析：https://pse.is/MLWT6
這一陣子已經有很多評論分析了彭斯這篇演說內容的意義，在這邊我們也要提出一些觀察，尤其是來澄清一些普遍出現的迷思。
首先來看這個發表地點。
威爾遜中心這間智庫在意識型態的光譜上是屬於中間的、甚至比較偏自由派一些，這跟上次選在保守派色彩明顯的哈德遜研究所大異其趣。彭斯在演講一開頭就提到了威爾遜總統（Woodrow Wilson），他當年就是主張以國際建制（institution）來達到世界和平，屬於理想主義者，在現在可以被視為國際自由制度主義這類看法的先驅，認為國際組織可以促成國家間的合作。而且，他是民主黨的。
這樣的地點選擇以及演講開頭的切入點非常有意義。美國的輿論在這兩三年來有一個非常大的風向轉變。在近二十年來主流的看法一直認為，把中國納入國際體系當中，尤其是像世界貿易組織與各類國際組織，都將讓中國走向自由化的道路，愈來愈開放。可是，現在已經有愈來愈多人認知到這個看法是不可能實現。不過，「自由派」的學者們和政策圈的人士，對於川普政府採取「激烈」手段對待中國，仍然是非常不以為然，甚至還有很多人反對把中國崛起視為負面影響。自由派的學者們往往主張，若美國將中國視為敵人，那就會破壞兩國關係，更不可能達成外交政策的目標。
然而，美國一些最親中、最反對把中國描寫成負面影響的一些自由派媒體，最近也都出現了「轉向」，例如紐約時報。但是，政策圈的人們看法要改變，還需要一段時間，畢竟那是過去二三十年來的主流思想。彭斯選在這樣一個地方發表、還刻意提到威爾遜總統，很顯然就是要把風向帶到更「跨黨派」的方向去。在演講內容彭斯也提到一些要與中國進行更多交流之類的提議，我們認為這就是一種想要「#突破同溫層」的策略。
第二，很多人說，彭斯的態度走向和緩。
這是完全錯誤的解讀。其實這篇的內容大多數都跟去年很相像，沒有什麼和緩的問題。看一下中國外交部發言人华春莹那些氣氣氣氣氣的回應就知道，後來外交部長王毅也跳出來罵彭斯胡說，可見這演講的每一點都有打到重點。
接續上一點，美國一直都很希望將中國變成一個負責任的國際行為者，這樣的思維是這二三十年來的外交政策主流思想，現在很多人認識到這很難達成，但大家還在討論到底該怎麼樣讓中國的行為正常一點。#美國從來沒有認為打垮中國共產黨會是最好的方式，目前的國安團隊也並沒有這樣的提議。在2016年保守派（共和黨）上台之後，所採用的方式是用貿易戰（提升關稅）來逼迫中國正視智慧財產權竊取的問題，還有中國不讓外國公司真正開放地在中國經營的問題；川普政府已經加了很多的關稅，目的就是要逼中國簽一個「正式的協定」（而且川普還明白指出，並不是MOU這種暫時協定）。許多人批評川普行事風格流氓、不按牌理出牌，事實也的確是這樣沒錯（看他寫給土耳其總統的信，還有寫給金正恩的信，完全突破大家對外交信件的想像），但他的目的很清楚就是 #要簽一個自由開放的貿易協定。
最近幾次川普針對中國的談話，以及彭斯的這場演講，都完全沒有動到過去一年以來所加的各種關稅，也沒有取消接下來要加的最後一筆兩千多億商品的關稅，但還是會常被人說是退讓和緩和。彭斯在這篇演講當中的態度也是很清楚，美國希望中國達到真正的商業自由和開放、停止智慧財產權的竊取等問題。蓬佩奧的演說中也是清楚指出，中國正在進行「不公平的、掠奪式的經濟行為」，因此美國主要追求一種平等互惠的貿易關係。
對此，中國外交部的評論：
➤ 針對彭斯談香港及台灣問題
「以彭斯为首的一小撮美国政客在这些问题上颠倒黑白，说三道四，造谣污蔑，就是要干涉中国内政，阻挠中国的稳定和发展。」
➤ 針對貿易戰以及智慧財產權問題
「中方坚持改革开放，致力于保护知识产权。」
➤ 針對彭斯談一帶一路的非商業本質
「中国永远不称霸、永远不搞扩张。正因如此，中国的朋友遍天下！」
中國官方的立場就是他們沒有任何問題，所有彭斯講的都是假的眼睛業障重，中國最愛和平、最尊重商業自由、最不會偷人智慧財產、最不會搞擴張主義，中國朋友最多（戈巴契夫頭髮最長，海珊最不愛打仗，青少年純潔協會最純潔，以下開放造句）。
#彭斯的發言每一點都踩在中國的痛處上：一帶一路、香港、貿易戰，每一點都是目前習近平最頭大的事。若真的要說他緩和，或許是因為第二年講這個主題，遠不如上一次那樣子帶給人們震撼。畢竟上一次的演講真的是完全顛覆了美國這二十多年來的外交政策主軸。而他在演說當中同時包含對中國的指責與交流提議，這可以顯現：川普政府的確是很想要達成一個協議，以及他們 #試著在面對不同的聽眾群體講話（正如我們在上一點當中提到的，自由派學者和政策圈的人們）。蓬佩奧演說的基調和彭斯基本上是互相應和的。
最有趣的是，中國過去一段時間以來，各大媒體、評論家，都在宣傳說美國退讓、緩和、中美關係春暖花開。大家可以想想看是為什麼。
第三，中國或成最大贏家？
彭斯通篇演說的重點之一就在提醒中國，美國從威爾遜總統以來，就負起了世界領導者的角色，並預設（及警告？）中國不可能在經濟上超越美國，也不可能取代這樣的角色。國務卿蓬佩奧同樣點出，中國對外輸出的價值觀和主導的經濟發展模式，已經造成了美國國家安全的威脅，也在許多國家造成貪腐、債務陷阱等麻煩。
但大家必須注意，中國的宣傳系統仍然透過各種方式在宣傳中國愈來愈強、美國必定會輸這種論調，在台灣，我們也可以看到很多親中知識份子仍然幫忙宣傳，在我們看不到的地方例如透過line或微信群組所傳播的影片和文字，也繼續大量洗訊息。這對台灣方面的影響也是很大，因為像本站先前也分析過「韓國瑜取消訪美面試」這個事件，這是國民黨自1950年以來首次放棄跟隨美國外交政策，但小編們的觀察發現，國民黨內部也有非常多人覺得這沒什麼，「就是太忙了」，他們真心地覺得沒有美國方面的信任以及安全承諾對台灣來說也不會怎麼樣。這代表的是中共宣傳與資訊戰、輿論戰相當成功，我們認為這對國民黨以及台灣來說都相當危險，整體民意中有不少人仍然認為台灣的經濟希望在中國，以及貿易戰是美國的錯。
➤ 韓國瑜取消赴美面試：https://pse.is/LAXAK
第四，為什麼在十月底這個時機點發表對中政策談話？有一個考量是：中國在十月底進行的大事情是「#四中全會」。
四中全會的全名是「第十九屆共產黨中央委員會第四次全體會議」。中共中央委員會是中國共產黨的核心機構，通常在一屆五年的任期內，會召開大約七次會議，每年至少一次。中共在十九大之後已召開三次（2018年罕見地連續開兩次，包括取消國家主席任期限制這樣的大事在內），但這次和上次相隔超過一年半，非常少見。在這段期間內除了有貿易戰、香港示威、中國經濟成長率大降等事件，還有各種內政外交的挑戰，尤其是習近平取消任期制以來，大家都在看中國怎麼應對這些事。
美方的立場非常清楚：中國必須真正地和美國簽訂正式的條約。彭斯很顯然是講話給中共的各主要政治人物和派系聽的。目前四中全會開完了，看起來習近平是有搞定內部的政爭，進而鞏固了權力。而且開完會之後看來中國又繼續對貿易協定採取拖字訣了。（再加上原本預訂要在APEC峰會會議上面見面並簽協議的智利，因國內動亂而取消了APEC會議……完全可以名正言順地拖下去）
第五，對台灣的外交政策來說，彭斯的演講內容有幾點可以思考。目前中美關係有太多事情必須處理，習近平也顯然地是忙於內政外交的各個急迫議題，還得面對權力鬥爭（威權國家的特色就是沒有公開的權力競爭機制，只能透過各種非正式管道去鬥爭），對中國來說沒有需要改變對台基調，就是繼續使用各種的經濟收買、文攻武嚇、繼續在台灣各層面的滲透；從美國角度來看，台灣議題是對中國政策的重要一環，但短時間內看起來並沒有重大變化的可能性，所以在這篇演講當中談到台灣的部份都跟去年差不多。我們必須要認識美國的國家利益是什麼，套句國務卿龐佩歐的話：「一個繁榮、自由、尊重人權的中國」以及「平等互惠的貿易關係」，這個互惠/對等（reciprocity）現在是美國追求的主要重點。美國本來就沒有要尋求打垮中國共產黨。
實際上我們也不可能期待美國的對台政策一下子有什麼重大改變，我們要做的是，確定目前的各種「正常化」途徑可以繼續下去（參考這篇：【台美關係很好，但為何不直接建交呢？】https://pse.is/MD6LV；以及這篇【台美關係沒有實質進展？】https://pse.is/JF92U），然後繼續加強自我防衛的能力（也包括要針對中國的各種滲透做反制），繼續加強與所有理念相近國家的友誼。
在此之前，認識中美關係、台美關係，大概是最基本也最重要的事。
➤ 本文精要版日前發表在 上報：https://pse.is/M4QNC