[紐西蘭五四三]

覺得我還是不適合寫正經的文章，想想還是隨便寫吧，現在這份物流工作的關係，我身邊的同事除了紐西蘭人跟亞洲移民以外，還有不少俗稱的島民，從東加群島跟薩摩亞群島來工作的人們，因為種族大融合的關係，其實我常常臉盲分不出他們是屬於哪個國家，之前我還把一個毛利同事認成華人🤦‍♂️ 。

我這些同事有一個很強的特徵，除了深邃的五官，就是他們體格特別好！以亞洲人的身形來說就是高。大。威。猛！對我這種健身房重訓到死還長不出肌肉的亞洲女生來說，看過去還真是各種羨慕嫉妒恨，而且還長得很高，都不用催肥！雖然不是每個人都像巨石強森(薩摩亞裔)一樣有大肌肌，但雖不中亦不遠矣(隨便吃飯都可以變成The Rock，真的很嫉妒耶！！)

在紐西蘭很多人高中一畢業就開始工作了，我的大部分同事也是如此，雖然已經長得很大一隻，但實際上可能還未滿18歲或還沒有駕照，下班的時候看到巨石強森打電話說：“欸爸我下班啦快來接我”，真的會有點精神錯亂，"果然還是小孩子😑"，心裡的OS就這麼默默的飄出來。

其實我會臉盲也不是沒有原因的，這裡大部分都是混血兒，因為每天看都已經習慣了，偶爾跟同事喇八卦會講到那個隔壁部門的誰誰誰，"蛤？你說那個白人噢？"，"沒有啦他不是白人，有一半毛利血統"，好吧這樣也不能說你錯，"欸那個某某不是毛利啦，是東加來的"，你們眼睛都可以驗DNA是吧！！

其實除了紐西蘭本地跟群島居民的混血之外，也有不少人還混歐洲血統跟一些俄羅斯，還有一點印度，但再說下去我就要把世界地圖講完了，其實只是想說這裡白人真的沒有那麼多，路上看到很多睫毛超長眼眸深邃古銅色肌膚的美型人還不少都是混血兒，真的是滿羨慕的，感覺已經把人類基因發揮到極限了，亞洲人在這裡感覺真的超弱的，我在這裡唯一的優勢就是36歲看起來可以像22歲這樣吧(洋人的角度哈哈哈哈哈)，都跟17歲的巨石強森說我可以當你媽了耶！

0604紐約時報

*【拜登縮小基礎設施要求，但兩黨協議仍存在障礙】
總統提出了新的讓步，縮小基建預算在一兆美元，放棄扭轉 2017 年部分減稅政策的計劃，試圖贏得參議院共和黨人的支持。
https://www.nytimes.com/2021/06/03/business/economy/biden-infrastructure-senate-republicans.html

*【拜登禁止美國人投資與解放軍有關聯的中國公司】
這一行政令擴大了川普時代的對華投資“黑名單”。新禁令包括那些製造和部署監視技術的公司，並涉及到投資這些公司的基金。此舉加劇了北京和華盛頓之間的商業和意識形態之爭。至此，美國禁止投資的中國公司總數增加到59家。
https://www.nytimes.com/2021/06/03/us/politics/biden-ban-chinese-firms-trump.html

*【白宮警告企業立即對勒索軟件防禦採取行動】
負責網絡和新興技術的副國家安全顧問 Anne Neuberger 發表公開信，表示拜登政府正積極部署“破壞和阻止”勒索軟件的攻擊，勒索軟件是一種加密數據的惡意軟件，直到受害者付款。但她敦促企業採取和聯邦機構和政府有業務往來的公司，相同的防禦措施。
https://www.nytimes.com/2021/06/03/us/politics/ransomware-cybersecurity-infrastructure.html

*【美國稱在不明飛行物體中沒有發現外星人技術的證據，但也不排除其可能性】
美國情報官員沒有發現任何證據，能表明近年來海軍飛行員目擊的空中現象，是外星人的飛行物，但仍然無法解釋讓科學家和軍方感到困惑的異常活動，據政府高級官員的報告介紹，過去20年中，有120多起事件中，大多數並非源自美國軍方或其他美國政府先進技術。https://www.nytimes.com/2021/06/03/us/politics/ufos-sighting-alien-spacecraft-pentagon.html

*【一個秘密的聯合國機構承擔著應對氣候變化的任務，卻反其道而行】
去年秋天，在一次關於氣候法規提案的有爭議的會議上，一位沙烏地阿拉伯的外交官憤怒地抱怨：他的一位同事在Twitter上披露了當時的情況。國際海事組織（I.M.O.）是位在倫敦泰晤士河畔一個聯合國機構，管理國際航運，負責減少排放，但內部文件及錄音和數十次採訪揭示了，多年來，他們閉門進行的事情：一再推遲和淡化氣候法規，即使商業航運的排放量繼續上升，這一趨勢有可能破壞2016年《巴黎氣候協定》的目標。
https://www.nytimes.com/2021/06/03/world/europe/climate-change-un-international-maritime-organization.html

*【Covid-19實時更新】
#世界衛生組織警告說，非洲許多地區的冠毒病例急劇增加，呈現第三波疫情的態勢，但非洲大陸的防疫工作，因資金和疫苗劑量不足而陷入癱瘓。
#美國計畫向其他國家分發2500萬劑疫苗。這是拜登承諾在6月底前向國外運送的總計8000萬劑疫苗中的第一批，其中四分之三將用於全球疫苗共用專案Covax，剩下的將被用於説明病毒激增的地區，包括印度、伊拉克以及約旦河西岸和加蕯地帶。
#近一年前，美國超過 43% 的冠狀病毒死亡與長期護理機構有關。現在，根據《紐約時報》的數據庫，與此類設施有關的人的死亡人數已下降至 31%，這表明美國最年長的美國人的情況有所改善。
#一項新研究發現，快速抗原檢測對幼兒高度敏感，但容易出現假陽性。
#阿富汗和美國衛生官員發布了緊急健康警告，阿富汗報告的冠狀病毒病例有激增情況，該國衛生部在其每日冠狀病毒報告中表示，週三檢測呈陽性的比率急劇上升至 34%，這是自大流行開始以來阿富汗的每日最高比率之一。
#在香港，專家警告說，企業和政府提供的激勵措施，可能不足以克服疫苗猶豫並實現群體免疫的目標。他們警告說，在該領土面臨“第五波”之前，迫切需要其他解決方案。
#東京奧運會 80,000 名志願者中，約有 10,000 人退出。奧運會組委會首席執行官武藤敏郎 週三表示，仍有足夠的志願者來協助奧運會和殘奧會，兩項賽事的運營不會受到影響。
#越南的一座教堂是城市爆發疫情的中心。牧師夫妻被當局歸咎於大規模的冠狀病毒爆發源頭，正面臨刑事調查，並在社群媒體上封鎖和全國範圍內宗教服務禁令的責任。
#由於印度的 Covid-19 疫苗接種工作停滯不前，該國最高法院要求總理莫迪政府，解釋其計劃如何實現到年底為約 9 億成年人接種疫苗的目標。
#面對疫苗短缺，加拿大免疫諮詢機構表示，接受第一劑阿斯特捷利康疫苗的人可以接種輝瑞-BioNTech 或 Moderna 疫苗作為第二劑。
#若依目前接種計畫疫苗的速度保持不變，美國大致有望實現拜登總統的目標，即在 7 月 4 日之前讓每個成年人至少接種一次 Covid-19 疫苗。但最近幾週該國大部分地區出現了顯著放緩，少數州不太可能在年底前達到其成年居民的 70%。阿拉巴馬州、路易斯安那州、密西西比州和懷俄明州的成年居民接種了不到一半的疫苗，預測顯示，到 7 月初，他們接種疫苗的人數不太可能超過一半。
#英國官員宣佈，從葡萄牙或其島嶼領土馬德拉島和亞速爾群島返回英國的旅行者將從“綠色名單”中刪除。
https://www.nytimes.com/live/2021/06/03/world/covid-vaccine-coronavirus-mask#world-covid-vaccine-supply-biden

*【丹麥通過立法收緊庇護政策】
該法律將允許丹麥將難民轉移到歐洲以外的合作國家進行個案審查。儘管受到人權組織和聯合國的批評，丹麥議會週四仍通過了這項法律。丹麥政府尚未說明哪些國家可能對收容尋求庇護者持開放態度，但盧旺達已被確定為潛在合作夥伴。這是北歐國家近年來採取的一系列阻礙難民入境的強硬措施中的最新一項。
https://www.nytimes.com/2021/06/03/world/europe/denmark-asylum-process.html

*【15頭亞洲象在中國跋涉一年，從西雙版納向昆明挺進】
專家稱，這是大象在中國已知的最遠遷徙。但它們接下來會去哪，沒人知道。它們什麼時候停下來？也不清楚。也許它們是在找更好的食物；也許它們迷了路；也許它們只不過是在探險，而且玩得很愉快。據初步估計，過去40天，這個“旅行團”已造成至少近680萬元的直接經濟損失。專家呼籲人們應重視大象遷徙的生態意義。
https://www.nytimes.com/2021/06/03/world/asia/china-elephants.html

*【Facebook內部對公司處理印度及以色列問題的態度感到不滿】
此前，該公司刪除了在巴以衝突爆發時巴勒斯坦知名活動人士的帖子，以及批評印度政府疫情處理失當的資訊。已有200多名員工簽署公開信，呼籲就Facebook對待阿拉伯人和穆斯林發帖的政策進行協力廠商審計。
https://www.nytimes.com/2021/06/03/technology/india-israel-facebook-employees.html

我收藏了蔡依橙、Emmy推薦的《#世界大局地圖全解讀》系列第3集 MAPPING THE WORLD Vol.3

這系列的書是彩色印製、圖表分析，特別大本，拿起來沈甸甸翻開來閃亮亮值得收藏，分析全球國際議題，由法國「國際風險分析與預測中心」創辦人Alexis Bautzmann以及 法國地緣政治研究學者Guillaume Fourmont 撰文編著國際關係與戰略的分析。

非常推薦對國際關係很有興趣的人收藏這本！這本很豐富，分歐洲篇、中東篇、非洲篇、亞洲篇、美洲篇、環境議題篇、國際議題篇。

這本還很特別的有獨家專題「#印太戰略小北約」，是 #蔡榮峰 撰文的，他是國防安全研究政策分析員，也是在 #菜市場政治學 有專欄的作者～

我就不多爆雷啦！等等只談與台海戰略安全有關的～

#我是法理建國派的皮筋兒
身為法理建國的支持者，來分享一下我知道的國際法與國際政治的關係好了(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)

大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板，但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成，還有框架之下的運作模式是什麼，才有辦法運用國際法來保障自身的權益。

臺澎國際法法理建國連線創辦人黃聖峰 有在 台澎小堅果 直播聊到：

👉🏻國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z

👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k

因為「主權平等原則」，國際間沒有世界政府，即便某些大國看起來像是國際警察，但仍舊必須遵守國際法，大國之間的恐怖平衡、檯面上下的國際政治、經濟等等角力，也讓小國們從國際關係中找到與之相近理念的國家互相結盟。

♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡

收到宅配我回家以後立刻翻到p.191 看到 #四方安全對話（QUAD)第一屆峰會，是由美國、日本、印度、澳洲，於2021.3.12以視訊進行的對話，來探討如何面對中國帶來的挑戰，以聯繫印太地區穩定。

⚠️先來個 #國際法小知識 回顧：

#中國主權國家中的兩個政權🇹🇼🇨🇳
腦力激盪之前，請大家先看這個🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90

1912.2.12建立，可被承認是中國合法代表政府的中華民國政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國🇹🇼」；1949.10.1建立，可被承認是中國合法代表政府的PRC政權，為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國🇨🇳」。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
以下來看看四方安全對話的國家對中國主權國家（PCR政權/ROC政權）以及台灣✨的看法：

#美國 🇺🇸承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1979.1.1，美國駐華大使館就搬到北京；中華民國政權在此刻以後不被美國承認，僅被看作是治理台灣✨的政權而已。

🇺🇸美國的立場 《#台灣關係法》歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/

🇺🇸美國的立場一直都是台澎領土主權歸屬未定 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/

🇺🇸美國立場聲明1955.02.16關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
在 1945 年，中華民國被委託治理（福爾摩莎與澎湖群島）
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義：中華民國是受委託治理台澎。

🇺🇸2014.09.22 ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯，國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD 表示：
美國承認中華人民共和國（政府）是中國唯一的合法政府，但對於中國的「只有一個中國，且台灣是中國的一部份」的立場只有認知。因為美國對後面這個議題並無採取立場，因此本部門認為列名為「台灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承認政策一致－－各該選項涉及的是地理描述，並非主張台灣是身為主權國家的中國的一部份。
“The United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China, but it merely acknowledges the Chinese position that there is only one China and that Taiwan is part of China. J.A. 154. Because the United States does not take a position on the latter issue, the Department concluded that listing either “Taiwan” or “China” would convey a message consistent with the President’s recognition policy—either option involves a geographic description, not an assertion that Taiwan is or is not part of sovereign China. ”
http://www.justice.gov/osg/brief/zivotofsky-v-kerry-brief-merits
涵義：美國僅「認知」但未承認中華人民共和國「台灣是中國的一部分」的立場。
-

#日本 🇯🇵 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972.9.29，此時與中華民國政權代表的中國簽訂的《#中日和約》在法律上就是實質停止了。

🇯🇵日本的立場 1972.09.29日本對台澎主權的立場及對中國主張台灣為其領土一部分的立場，日本政府 表示：
日本政府完全瞭解並尊重中華人民共和國所持「台灣為其領土一部分」的立場，且「日本政府」維持本身在波茲坦宣言下的立場。
“it fully understands and respects the P.R.C. government's stand that [Taiwan is a part of its territory] and that [the Japan government] maintains its stand under the Potsdam Proclamation.”
Joint Communiqu6 of the Government of Japan and the Government of the
涵義：日本不承認中國「台灣為其領土一部分」的主張

🇯🇵日本的立場在第46回国会衆議院予算委員会第17号昭和39年2月29日，1964.02.29
日本政府對台澎主權歸屬的立場，內閣總理 池田勇人 表示：中華民國不具有台澎主權，僅具有過渡性質的施政權。台澎主權歸屬應由簽署 #舊金山和約 的同盟國決定。

-

#印度🇮🇳 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1950.4.1，是在《舊金山和約》生效 之前耶！難怪印度會在《舊金山和約》簽署前表態，這時候印度認為的中國主權國家是由PRC政權為合法國家政府代表了喔！

🇮🇳1951.08.23印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議，印度政府 表示：
印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議，讓該島嶼的未來處於未定狀態，在印度政府眼中，既不恰當也非權宜之計。
“[T]he Government of India attach[es] the greatest importance to the Treaty providing that the Island of Formosa should be returned to China. The time and manner of such return might be the subject of separate negotiations but to leave the future of the Island undetermined, in spite of past international agreements, in a document which attempts to regulate the relations ofJapan with all Governments that were engaged in the last war against her does not appear to the Government of India to be either just or expedient.”
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India
涵義：印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。
-

#澳洲🇦🇺 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972年。

🇦🇺澳洲去殖民化建國可看這篇 https://wp.me/pd1HGm-aY

🇦🇺澳洲在1941年與中華民國建立公使級外交關係，1949年中華民國政權流亡到台灣後亦未中斷，並於1966年升格為大使級外交關係。1972年澳洲工黨上台之後，澳洲宣布與承認中華人民共和國政權為中國主權國家政府，澳洲沒有與中國斷交，只是換承認其國家政府代表而已。

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
看完上述四方國家🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺對中國、台灣的看法，就可以瞭解各國很明確知道：
1. 台灣不是中國
2. 不是中華人民共和國政權代表的中國的
3. 台灣也不等於中華民國政權
4. 台澎領土主權歸屬未定

美國與日本簽署的《#美日安保條約》遠東地區還涵蓋台澎，不要忽略了《美日安保條約》的威力，也不要忘了美國在西太平洋的軍事力量有很大一部份就在離台灣沒多遠的沖繩縣：嘉手納空軍基地。離台灣最近美軍海軍軍港在日本沖繩縣：白灘海軍基地，這也是美國海軍第三遠征軍司令部所在地。而美國第七艦隊總司令部在哪？在日本神奈川縣橫須賀市，橫須賀美國艦隊基地。

//即使美國不出兵，只要戰火波及日本國土，使日本的國家安全受到威脅，出現「周邊有事」的情況，讓日本被迫出兵自衛，美國也一樣會被捲入戰事之中。而為了因應這樣的可能性，日本一連串與安保條約有關的和平安全法制裡，就包括了「重要影響事態法」。// - https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60128

2017年美國聯邦政府發表《#國家安全戰略》（National Security Strategy)報告，正式點名中國為戰略競爭對手，美中競爭關係檯面化，讓不少人用「#新冷戰」一詞來形容當前國際局勢。

#直面中國東部戰區威脅的台灣

我看到p.195 放了一張「台灣防空識別區」，那個框整個框到中國沿岸，我查了一下其實這是「中華民國防空識別區」才對，ROC防空識別區會這樣畫，是為了把金馬（中國領土）包進去。

雖然是可以自己畫，而這個防空識別區（ADIZ)設置全球有約20個地域設置，這概念尚無國際法效力，但在國際政治上卻有重要的生存空間意涵，因為在實際應用上會牽涉到對空武器及戰機的使用，所以劃設防空識別區是具有高度政治及軍事意涵的動作。

可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區：
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg

-
#從美中對峙、美蘇冷戰、看美軍的太平洋佈局

p.196這頁中有一段話：「1947至1991年冷戰時代......美國與日本、大韓民國、『台灣』、菲律賓、泰國、澳洲、紐西蘭、巴基斯坦、阿拉伯半島諸國分別以條約結盟，形成海洋包圍陸地的圍堵態勢。」

其中的「台灣」其實應該是指「中華民國政權代表的中國國家」與美國簽訂的《#中美共同防禦條約》喔！

來回顧一下美國🇺🇸當時的表態：

👉🏻1955.02.10關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬，參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示：
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義：中美共同防禦條約不影響「台澎主權未定」的法理狀態。

👉🏻1955.02.07關於中華民國治理台澎行為的性質，國務卿 John Foster Dulles 表示：
蔣【介石】將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們（福爾摩莎及澎湖群島），等待關於其所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision as to their ownership.'”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義：蔣介石（中華民國）是依同盟國的要求管理台澎。

✨各國立場資料整理網站在這🔗 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥲雖然我知道蠻多人分不清楚「台灣與中華民國」之間的關係，我還是衷心希望，大家可以在看待國際形勢時，能將台澎法理地位當作基礎認知♡

最後，「島鏈的形成與戰略幾何學」在 p.197彩色圖好漂亮！大推推～

#台澎領土主權歸屬未定
#終止代管自決建國
#宅力就是防疫力也是學習力

今(7)日立法委員林佳龍針對洽簽FTA、越南海洋法納入西沙與南沙等議題質詢外交部長林永樂。林佳龍表示，我們與雙印，印度跟印尼洽簽FTA是有空間的，他期許曾是我駐印尼大使林永樂，希望在林永在部長任內要有進展。我們對中國把整個台灣納入其地圖、授予海南省公安可以登船檢查，可以驅逐駛入南海外國船隻的權利，也看不到我們有向中國表達抗議?讓國際認為台灣跟中國在南海議題上聯手，林佳龍要求外交部能加強對中國抗議的力度跟頻率，不要把兩岸問題內政化。

外交部很會創造名詞，「堆積木」進行 FTA可行性研究，表示對方政府對於與台灣簽屬FTA很有興趣，只是拿FTA之名在蒙混國人。 單單台灣與新加坡洽簽FTA就跳票好幾次，我國與多少國家已經完成對方政府授權的FTA Study? 我們的能力跟資源可以跟幾個國家簽FTA?報喜不報憂沒有日美國際大戰略的配合，FTA可行性研究寫了幾十年也沒辦法簽。林佳龍表示洽簽FTA應有有FTA優先順序的處理與評估(Agenda setting)，配合美國重返亞洲、自由與繁榮之弧，都顯示我們在雙印，印度跟印尼是有空間的，林佳龍期許曾是我駐印尼大使林永樂，希望在林永在部長任內要有進展。林永樂也同意，印度跟印尼確實是我們的重點，印尼FTA可行性研究最近完成，與雙印洽簽FTA會戮力以赴。

林佳龍問林永樂，越南海洋法納入西沙與南沙，我們有向越南抗議，但對中國把整個台灣納入其地圖，中國所成立三沙市把高雄管轄的南沙納入其管轄範圍，卻看不到政府對中國有何作為?另外，元旦生效的海南省沿海邊防治安管理條例，授予海南省公安可以登船檢查，可以驅逐駛入南海外國船隻的權利，也看不到我們有向中國表達抗議?我們有沒有因應的應變計畫?

林永樂表達，陸委會有對中國大陸表達抗議，我們的基本立場對於中國大陸的護照沒有接受也沒有接受，美國、東協、歐盟等都在關切南海航行安全，我們也關切中國大陸絕不能影響南中國海的和平跟穩定。
林佳龍表示，我們對越南都抗議很大聲，對中國都默不作聲，讓國際認為台灣跟中國在南海議題上聯手，外交部至少也要說得出台灣跟中國在這個議題最大的差異在哪裡?林佳龍要求外交部能加強對中國抗議的力度跟頻率，不要把兩岸問題內政化。

林佳龍指出，外交部對越南的抗議之文字「對越南海洋法內容，外交部表示，無論就歷史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭水域俱屬中華民國固有領土及水域，主權屬於中華民國，不容置疑。」林佳龍質問這其中所謂的領土是不是指的是這幾個群島中的「島嶼」，還是包括「島礁」?週遭水域指的是由這些島嶼所延伸出去的附近海域嗎?

林佳龍表示，我們將南海劃為領海的做法非常不務實，台灣不僅無法有效管理，更與美日等國期待的南海自由航行權直接衝突，東協所提的南海行為準則是否作為我們跟周邊國家處理的原則? 林永樂表示，南海是我們中華民國固有領土，島嶼跟島礁都包括在內，週遭水域指的是由這些島嶼所延伸出去的附近海域，自由航行權是美日歐盟共同的目標，台灣的立場是擱置爭議，共同開發資源。