※ 引述《acrylic (寧靜致遠)》之銘言：
: 根據教育部辭典裡，復，是還、回、再、又之意，
: 而複比較是重複、堆疊之意，但是亦有再、又之意，
: 請問，復跟複，是否可以通用。
我們來從原始字義去想，然後再觀察現代的用法區別

復，最初是「去了再來」的意思 ex.說文：復，往來也
後來引申為抽象義「回復」、「還原」的意思 ex.死者不能復生、恢復
再來又生出「回應、反饋」的意思 ex.報復
其他的小義項就先省略不談，我們從復的各種意義可以發現
「再來一次」的意思會跟「重疊」的概念交錯

複，最初意思很狹窄，是有夾層的衣服 ex.說文：複，重衣也
後來才引申地比較廣義，有重疊、重複的意思 ex.重複、複寫

可以發現， 復 可能包含 複 的一個意思「重來一次」
複 卻不能涵括到 復 的「回來、還原」等意思

至於「覆」是「反轉傾倒」的意思 ex.重蹈覆轍、顛覆
也有比較廣義的用法，現代語裡面已較正式 ex.回覆、覆核

其實看到後來就會發現，複和覆都是【復】的派生意義或是同源詞
本來前兩個字的意義都很窄，現在的用法是後來分工的結果

之所以會通用，是因為這幾個字意義上面本來就有相通的地方
所以部分通用的現象是很自然的，漢字有太多這種例子了


┌[回復]→【復】(不可通用複)
│
┌【返】─[回來]—┼[重複]→【複】(分工；可通用復、覆)
│ │
【反】─┤ ├─後來引申──[回應]→答覆(答復亦可)
│ │
└【翻】─[翻倒]─┴[覆蓋]→【覆】


: 例如，復合？ 或 複合？
復合是兩人的關係重修舊好，回到以前的狀態
複合是多種東西組合或融合再一起，例如複合配方、複合動詞

但是簡化字都簡化成「复」，已經沒有區別

: 又，反覆、反復、反複，是否三字可通？
就意思來看，應該只有 反覆 和 反復 是實際存在的詞彙
可以通用，但是覆有蓋過原先的意思，比較常用；復是單純來回的意思
這在古代就有代用例

: 與重複？重覆？是否可通？
可以通用，但多用「重複」，取其重疊之意

這個例子讓我們看到
漢字系統是不停合併又不停分工的一個過程


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.142.111