■《選舉行銷：呱吉當選了！》

這次九合一大選，除了「台北市長」和「公投案」，崴爺最關心的就是北市議員候選人「呱吉 邱威傑」和崴爺協助網路宣傳「新北市議員候選人 彭佳芸」。

兩位都以無黨籍參選，順利當選。

參選直轄市議員，只要符合資格，繳交二十萬元保證金(縣轄市十二萬)就能參選。

由藍、綠政黨提名的候選人，需要交給政黨50-60萬的選務費。

一位選舉前輩告訴崴爺的經驗值：如果有藍、綠兩大黨派的提名推薦，大概能「加持」3,000~5,000票左右的政黨票。

以崴爺居住的「台北市 第二選區」為例，這次當選需要12,000票（約5.9%選票）；如果一個無黨無派，沒有樁腳的新人出來參選，想拿到5%選票真的是非常的困難。

這次「地方議員」選舉，我發現「空軍」(網路宣傳)的影響力，比想像中更「精準」，成效不輸政黨加持、地方樁腳，成為第三種重要的「當選條件」。

|

呱吉以「民主開箱」、「社會實驗」之名，參選台北市松山信義區議員。

呱吉說：

”要做一個社會實驗，證明給年輕人看，你只要願意，縱使機會只有那麼一點點，還是有可能改變。”

在選舉募資時，呱吉只接受小額捐款，不接受個人和大筆的捐款：

“我相信，如果要能夠獨立運作而不被綁手綁腳，最好的方式是透過公開的群眾募資，讓願意認同理念的人小額的、個別的來支持我，由下而上長出的草根力量匯集而成，才有可能真正改變社會。”

|

【行銷廣告做久了，崴爺很怕碰到不知道TA (目標受眾) 在哪的「商品」，因為完全沒有施力點。】

根據台北市民政局資料，今年選舉中，30歲以下的年輕選民約有30萬人，占整體選民接近1成4，其中超過14萬人是「首投族」。

年輕選民幾乎都沒有明顯的政黨傾向，也容易受到突發事件影響，透過選票表達不滿或支持。

呱吉參選的松山信義區有40多萬的選民，依比例算：30歲以下的選民有60,000左右；首投族至少有30,000人。

崴爺觀察，呱吉一開始就非常清楚自己的「票在哪裡」，他的語言和訴求，也把「年輕選民」、「覺青」、「首投族」當成對話的「特定對象」，沒在care其他「非同溫層」的喜好。

參選期間，呱吉在自媒體上產出許多「影片」，例如：『揭露和媒體業務談業配新聞的電話錄音、舉辦自己的生前告別式、與大咖YouTuber們的影片合作、和同選區年輕參選人的行動政見會…』。

這些影片創造出的龐大流量，都足以讓他的TA接收到他「正在參選」的訊息。

這些影片的「切點正確」，也強化了TA們對呱吉的好感度和支持度。

|

【要贏，那股「氣勢」很重要。】

呱吉有行銷腦，善於「創造議題」也懂「媒體公關」，把行銷事件變成「新聞事件」，連不在同溫層的崴爺 ( 我的年紀不屬於呱吉的TA ，他是我偶像、大叔之光 )，都被呱吉的新聞狂掃到了好幾波。

透過大眾媒體的輔助，借力使力，成功幫他選舉「造勢加溫」。

這股氣勢對「選票」也許沒有實質的助益，但對團隊的「情緒」和忠誠支持者的「動能」，是非常非常重要的。

除了網路宣傳，選戰的後期呱吉的「陸軍」(拜票、政見實體活動)跑得特別很勤，這讓原本以為他只是惡搞玩玩的粉絲，充分感受他是「來真的」；決定在11月24日「認真地」投下了選票。

|

「自媒體為主、實體為輔；專注一小部分人、凝聚特定對象。」

這次松山信義區的議員投票數大約223,219票，呱吉拿到了11,786票 (約5.28%)。

應證了政治學的理論：【複數選區一票制採取相對多數決，對小黨(個人)有利，只有採取極端的政見，爭取特定族群，掌握一部分人數，就容易當選議員席次。】

「自媒體」正符合這種特性。

這次邱議員的當選，絕對是教科書等級的案例。

另一個案例：新北市議員 彭佳芸 案例下次分享喔喔喔~

#恭喜呱吉
#大叔之光

■《選舉行銷：呱吉當選了！》

這次九合一大選，除了「台北市長」和「公投案」，崴爺最關心的就是北市議員候選人「呱吉 邱威傑」和崴爺協助網路宣傳「新北市議員候選人 彭佳芸」。

兩位都以無黨籍參選，順利當選。

參選直轄市議員，只要符合資格，繳交二十萬元保證金(縣轄市十二萬)就能參選。

由藍、綠政黨提名的候選人，需要交給政黨50-60萬的選務費。

一位選舉前輩告訴崴爺的經驗值：如果有藍、綠兩大黨派的提名推薦，大概能「加持」3,000~5,000票左右的政黨票。

以崴爺居住的「台北市 第二選區」為例，這次當選需要12,000票（約5.9%選票）；如果一個無黨無派，沒有樁腳的新人出來參選，想拿到5%選票真的是非常的困難。

這次「地方議員」選舉，我發現「空軍」(網路宣傳)的影響力，比想像中更「精準」，成效不輸政黨加持、地方樁腳，成為第三種重要的「當選條件」。

|

呱吉以「民主開箱」、「社會實驗」之名，參選台北市松山信義區議員。

呱吉說：

”要做一個社會實驗，證明給年輕人看，你只要願意，縱使機會只有那麼一點點，還是有可能改變。”

在選舉募資時，呱吉只接受小額捐款，不接受個人和大筆的捐款：

“我相信，如果要能夠獨立運作而不被綁手綁腳，最好的方式是透過公開的群眾募資，讓願意認同理念的人小額的、個別的來支持我，由下而上長出的草根力量匯集而成，才有可能真正改變社會。”

|

【行銷廣告做久了，崴爺很怕碰到不知道TA (目標受眾) 在哪的「商品」，因為完全沒有施力點。】

根據台北市民政局資料，今年選舉中，30歲以下的年輕選民約有30萬人，占整體選民接近1成4，其中超過14萬人是「首投族」。

年輕選民幾乎都沒有明顯的政黨傾向，也容易受到突發事件影響，透過選票表達不滿或支持。

呱吉參選的松山信義區有40多萬的選民，依比例算：30歲以下的選民有60,000左右；首投族至少有30,000人。

崴爺觀察，呱吉一開始就非常清楚自己的「票在哪裡」，他的語言和訴求，也把「年輕選民」、「覺青」、「首投族」當成對話的「特定對象」，沒在care其他「非同溫層」的喜好。

參選期間，呱吉在自媒體上產出許多「影片」，例如：『揭露和媒體業務談業配新聞的電話錄音、舉辦自己的生前告別式、與大咖YouTuber們的影片合作、和同選區年輕參選人的行動政見會…』。

這些影片創造出的龐大流量，都足以讓他的TA接收到他「正在參選」的訊息。

這些影片的「切點正確」，也強化了TA們對呱吉的好感度和支持度。

|

【要贏，那股「氣勢」很重要。】

呱吉有行銷腦，善於「創造議題」也懂「媒體公關」，把行銷事件變成「新聞事件」，連不在同溫層的崴爺 ( 我的年紀不屬於呱吉的TA ，他是我偶像、大叔之光 )，都被呱吉的新聞狂掃到了好幾波。

透過大眾媒體的輔助，借力使力，成功幫他選舉「造勢加溫」。

這股氣勢對「選票」也許沒有實質的助益，但對團隊的「情緒」和忠誠支持者的「動能」，是非常非常重要的。

除了網路宣傳，選戰的後期呱吉的「陸軍」(拜票、政見實體活動)跑得特別很勤，這讓原本以為他只是惡搞玩玩的粉絲，充分感受他是「來真的」；決定在11月24日「認真地」投下了選票。

|

「自媒體為主、實體為輔；專注一小部分人、凝聚特定對象。」

這次松山信義區的議員投票數大約223,219票，呱吉拿到了11,786票 (約5.28%)。

應證了政治學的理論：【複數選區一票制採取相對多數決，對小黨(個人)有利，只有採取極端的政見，爭取特定族群，掌握一部分人數，就容易當選議員席次。】

「自媒體」正符合這種特性。

這次邱議員的當選，絕對是教科書等級的案例。

另一個案例：新北市議員 彭佳芸 案例下次分享喔喔喔~

#恭喜呱吉
#大叔之光

《選舉罷免法修正條文草案》第九十條（投票門檻採簡單多數決）修正動議說明（徐永明）

徐永明：

主席、各位委員大家好，我相信今天會是這個會期，我們作為新國會最驕傲的一天，因為我們今天作為民選的公職，我們把罷免的權利，我們把罷免公民應有的選舉罷免的權力，平衡了，我們把罷免的權力交還給我們的選民，不是只有選舉，罷免應該也是民主政治裡面非常重要的一還，他絕對不是什麼非常態的狀況，很多時候罷免會把很多議題的討論擴張出來，我想過去的割闌尾就非常清楚，他強化了台灣民主，所以時代力量在這邊認為，通過不需要門檻，通過只要靠簡單多數決，我想這個在選舉裡面很常用的選制，其實如果我們去檢視罷免的法制，也是大多數使用的，簡單多數決它們有一個民主的精神在那裡，它希望不論是支持或反對的，都盡量說服跟動員他的選民出來，來表達他的意見，透過簡單多數決，不論是對候選人的評價，不論是對於議題，選民都有一個表達的機會。

各位，我們過去從公投，從鳥籠公投學到的教訓還不夠多嗎？鳥籠公投的雙門檻，雙二一門檻，不就是過去罷免的雙二一門檻嗎？他造成的效果就是反動員，他造成的效果，就是讓大家，輕視了公投這樣一個體制，他造成的效果，就是讓人民的聲音沒辦法清楚的表達。

今天，我們雖然從雙二一，改成百分之二十五，各位，這是換湯不換藥，各位，這是一個變形，我們依然設計了一個門檻在那裡，我覺得作為民主的政治人物，應該有一個自信，就算有人對我們有不同的意見，其實應該透過這樣一個罷免的程序，重新讓選民有表達他們意見的機會，任期不是保障我們，任期不是用來保障這些公職。任期中間任何罷免行為的發生，不應該視為非理性的、不應該視為不正常的。

另外，其實各位想想看，我們在複數選區裡面，常常會發生，當選的票數甚至遠低於我們要罷免他通過的四分之一門檻，這是在立法技術上非常大的問題，所以這邊懇請各位，在這個我們值得驕傲的一天，支持時代力量版本，讓罷免沒有門檻，讓人民的聲音可以非常清楚地表達，我相信，這是給台灣民主非常重要的禮物，謝謝。