雖然這篇複數選區絕對多數決鄉民發文沒有被收入到精華區:在複數選區絕對多數決這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 複數選區絕對多數決產品中有5篇Facebook貼文,粉絲數超過25萬的網紅我是崴爺,也在其Facebook貼文中提到, ■《選舉行銷:呱吉當選了!》 這次九合一大選,除了「台北市長」和「公投案」,崴爺最關心的就是北市議員候選人「呱吉 邱威傑」和崴爺協助網路宣傳「新北市議員候選人 彭佳芸」。 兩位都以無黨籍參選,順利當選。 參選直轄市議員,只要符合資格,繳交二十萬元保證金(縣轄市十二萬)就能參選。 由...
複數選區絕對多數決 在 我是崴爺 Facebook 的最佳解答
■《選舉行銷:呱吉當選了!》
這次九合一大選,除了「台北市長」和「公投案」,崴爺最關心的就是北市議員候選人「呱吉 邱威傑」和崴爺協助網路宣傳「新北市議員候選人 彭佳芸」。
兩位都以無黨籍參選,順利當選。
參選直轄市議員,只要符合資格,繳交二十萬元保證金(縣轄市十二萬)就能參選。
由藍、綠政黨提名的候選人,需要交給政黨50-60萬的選務費。
一位選舉前輩告訴崴爺的經驗值:如果有藍、綠兩大黨派的提名推薦,大概能「加持」3,000~5,000票左右的政黨票。
以崴爺居住的「台北市 第二選區」為例,這次當選需要12,000票(約5.9%選票);如果一個無黨無派,沒有樁腳的新人出來參選,想拿到5%選票真的是非常的困難。
這次「地方議員」選舉,我發現「空軍」(網路宣傳)的影響力,比想像中更「精準」,成效不輸政黨加持、地方樁腳,成為第三種重要的「當選條件」。
|
呱吉以「民主開箱」、「社會實驗」之名,參選台北市松山信義區議員。
呱吉說:
”要做一個社會實驗,證明給年輕人看,你只要願意,縱使機會只有那麼一點點,還是有可能改變。”
在選舉募資時,呱吉只接受小額捐款,不接受個人和大筆的捐款:
“我相信,如果要能夠獨立運作而不被綁手綁腳,最好的方式是透過公開的群眾募資,讓願意認同理念的人小額的、個別的來支持我,由下而上長出的草根力量匯集而成,才有可能真正改變社會。”
|
【行銷廣告做久了,崴爺很怕碰到不知道TA (目標受眾) 在哪的「商品」,因為完全沒有施力點。】
根據台北市民政局資料,今年選舉中,30歲以下的年輕選民約有30萬人,占整體選民接近1成4,其中超過14萬人是「首投族」。
年輕選民幾乎都沒有明顯的政黨傾向,也容易受到突發事件影響,透過選票表達不滿或支持。
呱吉參選的松山信義區有40多萬的選民,依比例算:30歲以下的選民有60,000左右;首投族至少有30,000人。
崴爺觀察,呱吉一開始就非常清楚自己的「票在哪裡」,他的語言和訴求,也把「年輕選民」、「覺青」、「首投族」當成對話的「特定對象」,沒在care其他「非同溫層」的喜好。
參選期間,呱吉在自媒體上產出許多「影片」,例如:『揭露和媒體業務談業配新聞的電話錄音、舉辦自己的生前告別式、與大咖YouTuber們的影片合作、和同選區年輕參選人的行動政見會…』。
這些影片創造出的龐大流量,都足以讓他的TA接收到他「正在參選」的訊息。
這些影片的「切點正確」,也強化了TA們對呱吉的好感度和支持度。
|
【要贏,那股「氣勢」很重要。】
呱吉有行銷腦,善於「創造議題」也懂「媒體公關」,把行銷事件變成「新聞事件」,連不在同溫層的崴爺 ( 我的年紀不屬於呱吉的TA ,他是我偶像、大叔之光 ),都被呱吉的新聞狂掃到了好幾波。
透過大眾媒體的輔助,借力使力,成功幫他選舉「造勢加溫」。
這股氣勢對「選票」也許沒有實質的助益,但對團隊的「情緒」和忠誠支持者的「動能」,是非常非常重要的。
除了網路宣傳,選戰的後期呱吉的「陸軍」(拜票、政見實體活動)跑得特別很勤,這讓原本以為他只是惡搞玩玩的粉絲,充分感受他是「來真的」;決定在11月24日「認真地」投下了選票。
|
「自媒體為主、實體為輔;專注一小部分人、凝聚特定對象。」
這次松山信義區的議員投票數大約223,219票,呱吉拿到了11,786票 (約5.28%)。
應證了政治學的理論:【複數選區一票制採取相對多數決,對小黨(個人)有利,只有採取極端的政見,爭取特定族群,掌握一部分人數,就容易當選議員席次。】
「自媒體」正符合這種特性。
這次邱議員的當選,絕對是教科書等級的案例。
另一個案例:新北市議員 彭佳芸 案例下次分享喔喔喔~
#恭喜呱吉
#大叔之光
複數選區絕對多數決 在 我是崴爺 Facebook 的最佳解答
■《選舉行銷:呱吉當選了!》
這次九合一大選,除了「台北市長」和「公投案」,崴爺最關心的就是北市議員候選人「呱吉 邱威傑」和崴爺協助網路宣傳「新北市議員候選人 彭佳芸」。
兩位都以無黨籍參選,順利當選。
參選直轄市議員,只要符合資格,繳交二十萬元保證金(縣轄市十二萬)就能參選。
由藍、綠政黨提名的候選人,需要交給政黨50-60萬的選務費。
一位選舉前輩告訴崴爺的經驗值:如果有藍、綠兩大黨派的提名推薦,大概能「加持」3,000~5,000票左右的政黨票。
以崴爺居住的「台北市 第二選區」為例,這次當選需要12,000票(約5.9%選票);如果一個無黨無派,沒有樁腳的新人出來參選,想拿到5%選票真的是非常的困難。
這次「地方議員」選舉,我發現「空軍」(網路宣傳)的影響力,比想像中更「精準」,成效不輸政黨加持、地方樁腳,成為第三種重要的「當選條件」。
|
呱吉以「民主開箱」、「社會實驗」之名,參選台北市松山信義區議員。
呱吉說:
”要做一個社會實驗,證明給年輕人看,你只要願意,縱使機會只有那麼一點點,還是有可能改變。”
在選舉募資時,呱吉只接受小額捐款,不接受個人和大筆的捐款:
“我相信,如果要能夠獨立運作而不被綁手綁腳,最好的方式是透過公開的群眾募資,讓願意認同理念的人小額的、個別的來支持我,由下而上長出的草根力量匯集而成,才有可能真正改變社會。”
|
【行銷廣告做久了,崴爺很怕碰到不知道TA (目標受眾) 在哪的「商品」,因為完全沒有施力點。】
根據台北市民政局資料,今年選舉中,30歲以下的年輕選民約有30萬人,占整體選民接近1成4,其中超過14萬人是「首投族」。
年輕選民幾乎都沒有明顯的政黨傾向,也容易受到突發事件影響,透過選票表達不滿或支持。
呱吉參選的松山信義區有40多萬的選民,依比例算:30歲以下的選民有60,000左右;首投族至少有30,000人。
崴爺觀察,呱吉一開始就非常清楚自己的「票在哪裡」,他的語言和訴求,也把「年輕選民」、「覺青」、「首投族」當成對話的「特定對象」,沒在care其他「非同溫層」的喜好。
參選期間,呱吉在自媒體上產出許多「影片」,例如:『揭露和媒體業務談業配新聞的電話錄音、舉辦自己的生前告別式、與大咖YouTuber們的影片合作、和同選區年輕參選人的行動政見會…』。
這些影片創造出的龐大流量,都足以讓他的TA接收到他「正在參選」的訊息。
這些影片的「切點正確」,也強化了TA們對呱吉的好感度和支持度。
|
【要贏,那股「氣勢」很重要。】
呱吉有行銷腦,善於「創造議題」也懂「媒體公關」,把行銷事件變成「新聞事件」,連不在同溫層的崴爺 ( 我的年紀不屬於呱吉的TA ,他是我偶像、大叔之光 ),都被呱吉的新聞狂掃到了好幾波。
透過大眾媒體的輔助,借力使力,成功幫他選舉「造勢加溫」。
這股氣勢對「選票」也許沒有實質的助益,但對團隊的「情緒」和忠誠支持者的「動能」,是非常非常重要的。
除了網路宣傳,選戰的後期呱吉的「陸軍」(拜票、政見實體活動)跑得特別很勤,這讓原本以為他只是惡搞玩玩的粉絲,充分感受他是「來真的」;決定在11月24日「認真地」投下了選票。
|
「自媒體為主、實體為輔;專注一小部分人、凝聚特定對象。」
這次松山信義區的議員投票數大約223,219票,呱吉拿到了11,786票 (約5.28%)。
應證了政治學的理論:【複數選區一票制採取相對多數決,對小黨(個人)有利,只有採取極端的政見,爭取特定族群,掌握一部分人數,就容易當選議員席次。】
「自媒體」正符合這種特性。
這次邱議員的當選,絕對是教科書等級的案例。
另一個案例:新北市議員 彭佳芸 案例下次分享喔喔喔~
#恭喜呱吉
#大叔之光
複數選區絕對多數決 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳貼文
《選舉罷免法修正條文草案》第九十條(投票門檻採簡單多數決)修正動議說明(徐永明)
徐永明:
主席、各位委員大家好,我相信今天會是這個會期,我們作為新國會最驕傲的一天,因為我們今天作為民選的公職,我們把罷免的權利,我們把罷免公民應有的選舉罷免的權力,平衡了,我們把罷免的權力交還給我們的選民,不是只有選舉,罷免應該也是民主政治裡面非常重要的一還,他絕對不是什麼非常態的狀況,很多時候罷免會把很多議題的討論擴張出來,我想過去的割闌尾就非常清楚,他強化了台灣民主,所以時代力量在這邊認為,通過不需要門檻,通過只要靠簡單多數決,我想這個在選舉裡面很常用的選制,其實如果我們去檢視罷免的法制,也是大多數使用的,簡單多數決它們有一個民主的精神在那裡,它希望不論是支持或反對的,都盡量說服跟動員他的選民出來,來表達他的意見,透過簡單多數決,不論是對候選人的評價,不論是對於議題,選民都有一個表達的機會。
各位,我們過去從公投,從鳥籠公投學到的教訓還不夠多嗎?鳥籠公投的雙門檻,雙二一門檻,不就是過去罷免的雙二一門檻嗎?他造成的效果就是反動員,他造成的效果,就是讓大家,輕視了公投這樣一個體制,他造成的效果,就是讓人民的聲音沒辦法清楚的表達。
今天,我們雖然從雙二一,改成百分之二十五,各位,這是換湯不換藥,各位,這是一個變形,我們依然設計了一個門檻在那裡,我覺得作為民主的政治人物,應該有一個自信,就算有人對我們有不同的意見,其實應該透過這樣一個罷免的程序,重新讓選民有表達他們意見的機會,任期不是保障我們,任期不是用來保障這些公職。任期中間任何罷免行為的發生,不應該視為非理性的、不應該視為不正常的。
另外,其實各位想想看,我們在複數選區裡面,常常會發生,當選的票數甚至遠低於我們要罷免他通過的四分之一門檻,這是在立法技術上非常大的問題,所以這邊懇請各位,在這個我們值得驕傲的一天,支持時代力量版本,讓罷免沒有門檻,讓人民的聲音可以非常清楚地表達,我相信,這是給台灣民主非常重要的禮物,謝謝。