【8/9-8/15 腦洞一週商業大事】#腦洞商業時事 #8月⠀
⠀
❶ 蝦皮未獲電子支付許可⠀
⠀
▍蝦皮支付的下一步?⠀
⠀
金管會在8/13 宣布,將廢止蝦皮支付的電子支付機構業務許可,消息一出電子支付的議題引起了大家的關注,腦編整理一下這次事件的來源去脈。⠀
⠀
「蝦皮支付」目前屬於經濟部管...
【8/9-8/15 腦洞一週商業大事】#腦洞商業時事 #8月⠀
⠀
❶ 蝦皮未獲電子支付許可⠀
⠀
▍蝦皮支付的下一步?⠀
⠀
金管會在8/13 宣布,將廢止蝦皮支付的電子支付機構業務許可,消息一出電子支付的議題引起了大家的關注,腦編整理一下這次事件的來源去脈。⠀
⠀
「蝦皮支付」目前屬於經濟部管理的第三方支付,然而因每天在平台上經手的交易量龐大(約30億元),已經超過一年日交易量10億元的規範門檻。為了符合法規,蝦皮要向金管會申請電子支付執照。而在2020年11月,蝦皮已獲得金管會的許可。⠀
⠀
申請完許可就結束了嗎?還沒! ⠀
⠀
在去年得到許可後,蝦皮支付必須在六個月內(今年的5/31前),再向金管會申請核發營業執照。然而,要升級成電子支付,需要再增加資本額5億元。蝦皮的做法是從海外獲得4.95億元,過程中因一些程序問題,蝦皮延後申請到8/13日前。然而,負責沈額這筆資金的經濟部投審會採用了新的中資審核認定標準,蝦皮被認為有中資疑慮,在8/13,金管會宣布廢止蝦皮支付的電支業務許可。⠀
⠀
電子支付沒申請到,第三方支付又因交易量太大不符合規範,這也讓蝦皮必須停止「代收代付」的服務。未來蝦皮也可能提高撥款給賣家的頻率,將日均餘額控制在規範內。⠀
⠀
❷ 愛迪達出售Reebok旗下業務⠀
⠀
▍併購後反而每況愈下?⠀
⠀
不知道大家上週七夕過得如何呢?以利編身為一屆單身已久的小宅宅,唯一的情人可能只有手邊的電腦遊戲跟Netflix而已。但這不僅是情侶間互相表達感情的日子,對於許多商家來說更是個值得把握的重要節慶檔期。不過身為知名運動品牌的Reebok來說,上周可就沒這麼幸運了。⠀
⠀
在上周四(12日)愛迪達宣布將出售前幾年納入麾下的英國運動品牌Reebok,主因是併購之後表現不如預期,後續將由品牌管理公司Authentic Brands接手營運。相信各位腦粉對這個公司都不陌生,就跟台灣許多運動品牌一樣,Reebok旗下的業務多元,舉凡衣物、球鞋、配件等都有販售,通路也涵蓋線下與線上,算是國內有一定市占的品牌。⠀
⠀
雖然在台灣小有成績,不過他在全球的表現卻每況愈下。自從愛迪達在2006年將其併購之後,其營收便一直不如預期。原先希望能透過它進攻北美市場的愛迪達,卻因為本身業務與Reebok品牌互相侵蝕而無法將其聲勢拉抬。即便後來Reebok嘗試以不同的品牌定位重新獲取客群,瞄準孕婦運動市場以及混和健身運動等等,也的確帶來成效。但可惜母集團近年的成功讓Reebok在全球能見度降低,加上新冠疫情衝擊,最終難逃轉手命運。⠀
⠀
以利編認為雖然許多公司會將被併購視為一件不可多得的好事,代表自己可以利用大集團的資源壯大聲勢,有更多的機會成長茁壯,但反過來說如果本身定位就不夠明確,反而有可能像這次的事件一般,落得被母公司侵蝕甚至出脫的下場。當然後續這個品牌仍舊會努力在市場求生,且看接手的企業有沒有能力幫Reebok打造出自己的一片天了。⠀
⠀
❸ 亞馬遜遭歐盟裁罰天價罰款⠀
⠀
上週根據 Bloomberg 的報導指出,亞馬遜被指控違反歐盟《一般資料保護規範》(GDPR),而遭歐盟監管機構(CNPD) 裁罰 7.46 億歐元(約新台幣 248 億元)的罰款,這是歐盟依照 GDPR 所開出史上最高的裁罰金額。然而亞馬遜認為此項裁罰毫無根據,聲明表示既沒有讓客戶的數據外洩,也沒有把違法將數據揭露給第三方,因此計畫上訴。⠀
⠀
歐盟裁罰的理由在於,消費者之所以會同意亞馬遜的使用者條款是因為他們想使用亞馬遜的平台買東西,因此亞馬遜基於這分消費者的同意,讓其他公司設置廣告追蹤,並不符合 GDPR 裡所要求的同意, 消費者並非完全自願的。外界推測,亞馬遜應該會以亞馬遜的電子商務和廣告為一種整體的綑綁商品,且廣告能夠優化亞馬遜的電子商務服務,對消費者的體驗更有利來衡平這樣的控訴。⠀
⠀
這個論點有趣的部分在於, 這對於 Facebook 和 Google 也同樣適用,兩者除了廣告外也幾乎沒有其他實際的收入來源,因此同樣也可以聲稱其服務和廣告是密不可分的關係。然而本季亞馬遜財報除了本業電商的收入外,「其他收入」項目(包括廣告),相較上一季增加了 10.9 億美元,很難説電商和廣告是相同的綑綁業務,畢竟各自有其分開盈利的部分。⠀
⠀
▶文案 #腦編 #千層編 #以利編 🖋⠀
製圖 #V編 🎨⠀
⠀
📍如果你喜歡這篇文章,請幫我們按個愛心、或是分享文章讓更多人看到🙌⠀⠀
📍當然別忘了追蹤 @big.brainhole,我們每週一、六固定分享商業新知🤯⠀⠀
📍更多商業時事請看 👉 #腦洞商業時事⠀⠀
⠀
#腦洞大開#bigbrainhole#腦洞商業時事#運動#健身#愛迪達#球鞋#亞馬遜#電商#廣告#資料#追蹤#歐盟#gdpr#法律
製圖規範 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
特別刑法的解釋問題:「純粹是對於國產疫苗的提問,到底算不算假訊息?」
所以說,在防疫的時候,正確的制定(立法機關)、解釋與適用法律(行政與司法機關),很重要的。
在這個案例中,可以看出防疫跟法律有密切的關係,特別是基礎的「刑事法規釋義」問題——
不但涉及 #檢察官與司法警察的偵查資源遭到濫用的問題(一年以來,許多地檢署的民生專組都快被濫行移送塞爆,換來一張張的不起訴處分書!)
濫行解釋法律,更涉及 #人民對於政府專業與公正性以及EUA程序的信任、以及我國生技產業發展的問題!
======
【指揮中心亂套用刑事法規「製圖」之前,可不可以先具備法律專業?或者至少徵詢可靠的法律專家意見?】@Hsin-Yin Wu:
姑且先不論衛福部在國產疫苗解盲前夕才公布EUA標準的規範與決策問題,那個太複雜了,我只想討論「澄清假消息」的政治導向胡亂解釋刑事法規的法律問題。
衛福部食藥署在即將審核國產疫苗EUA的這個當口,
指揮中心–衛福部疾管署又透過以「澄清假消息」之名變相地為「特定廠牌」國產疫苗「澄清」,甚至連人家有沒有向國際申請都一併打包票「積極規劃」(藥廠的規劃到底跟主管機關有什麼關係?)
特別是左邊那張,純粹是對於國產疫苗的提問,到底算不算假消息?答案不言可喻。
所以指揮中心這次的製圖只有指控謠言、假消息,但好像也不敢像之前一樣動輒恫嚇300萬了?
我想提醒衛福部疾管署:你和食藥署都隸屬在衛福部底下,當食藥署被課以專業與公正的審查任務時,你卻不斷以「指揮中心」名義發這些圖,甚至幫特定藥商說明他們正在「積極」走國際認證程序,適合嗎?該說明的是藥商,還是你公部門?
如果指揮中心再搞不清楚自己應該要客觀專業的角色定位、也無視負責藥品審查的食藥署是衛福部底下的機關(兄弟之間立場尷尬),
反而假借「打假訊息」之名浪費公務資源做一些奇怪的事情,
那也莫怪民眾可能對於EUA的過程更加不信任、招致「球員兼裁判」的批評,甚至反而是自毀本國生技業與國產疫苗前程了。
---
關於「假訊息」的定義與法律實務認定問題,參見:
〈「假訊息」淪為「狼來了」?被濫用的社維法與紓困條例處罰規定〉:https://bit.ly/3xjNVJY
〔這一年多以來,衛生主管機關與司法警察機關無視「疫情假訊息罪」的構成要件解釋方法,如法炮製類如《社維法》政治化的濫行移送,也移送大量「疫情假訊息」的案件到全國各地地檢署,甚至某些政治言論與疫情無關,僅因言論中與疫苗或防疫政策沾上邊,或是無涉客觀事實的單純主觀評論,也被當成「疫情假訊息」移送。甚至近來在衛生主管機關的粉專、APP群組中出現越來越多具有高度爭議的「小編圖文」、或主管機關官員在記者會發言,動輒以「移送」與刑責恫嚇大眾:「這是假消息,請勿轉傳,否則將構成犯罪」,彷彿將偵查機關當成嚇唬民眾用的工具。〕
製圖規範 在 Maggie 性感甜心小小 Facebook 的最讚貼文
“如果媽媽沒有醒來
不要責怪自己
媽媽沒有怪你把病毒帶回家”
今天無意間看到一則新聞
一名躺在重症病床的母親
在醫護人員決定為她插管昏迷前
透過視訊跟兒子的一番對話
沒有人願意跟最親愛的家人、朋友面對生離死別之痛😭😭😭
看著這幾天確診跟死亡率瘋狂飆升,台灣醫療系統面臨龐大的壓力,幾乎快負荷不了的狀態,誰都不希望最後面臨的是“誰先救”
有多少人能接受自己或家人朋友被放棄生命?
儘管如此~
依舊24小時看著許多人頻頻抱怨:
:在家好無聊啊!
:口罩好熱好悶,耳朵好痛不想戴
:好想去外面吃大餐、跑夜店、開趴,每天吃便當吃家裡好煩...
甚至一堆人偷偷的不顧疫情期間,私下聚會、不戴口罩,無法自律的遵守防疫規範
還在抱怨,還在心存僥倖的你
想想你討厭帶口罩時候
有多少因為疫情死亡的人,多希望死去時,還有人瞻仰遺容而不是包裹著離開沒家人、摯愛送
想想你無聊在家的時候
指揮中心的大家,第一線的醫護人員,有多少人只想好好回家陪伴家人,好好睡上一覺...
如果可以,請收起你的抱怨
如果可以,請停止你的謾罵
如果可以,請好好戴好口罩
如果可以,請自律的待在家中
大家都先忍忍,健康平安一起撐過疫情💪
疫情Day13
努力學習寫文 學習拍照 學習製圖
每天持續小清新2+2
不管內在還是外在
每天都要偷偷成長偷偷進步
還有還有~Domi跟Bibi網購的 伴拌日嚐|寵膳鮮味主食 來拉~
到時再來開箱分享給你們❤️
Instagram 🔎 sexymaggietaiwan
製圖規範 在 Facebook 的最佳解答
我收藏了蔡依橙、Emmy推薦的《#世界大局地圖全解讀》系列第3集 MAPPING THE WORLD Vol.3
這系列的書是彩色印製、圖表分析,特別大本,拿起來沈甸甸翻開來閃亮亮值得收藏,分析全球國際議題,由法國「國際風險分析與預測中心」創辦人Alexis Bautzmann以及 法國地緣政治研究學者Guillaume Fourmont 撰文編著國際關係與戰略的分析。
非常推薦對國際關係很有興趣的人收藏這本!這本很豐富,分歐洲篇、中東篇、非洲篇、亞洲篇、美洲篇、環境議題篇、國際議題篇。
這本還很特別的有獨家專題「#印太戰略小北約」,是 #蔡榮峰 撰文的,他是國防安全研究政策分析員,也是在 #菜市場政治學 有專欄的作者~
我就不多爆雷啦!等等只談與台海戰略安全有關的~
#我是法理建國派的皮筋兒
身為法理建國的支持者,來分享一下我知道的國際法與國際政治的關係好了(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板,但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成,還有框架之下的運作模式是什麼,才有辦法運用國際法來保障自身的權益。
臺澎國際法法理建國連線創辦人黃聖峰 有在 台澎小堅果 直播聊到:
👉🏻國際法的形成與運作 https://wp.me/pd1HGm-4Z
👉🏻主權的概念形成與發展 https://wp.me/pd1HGm-5k
因為「主權平等原則」,國際間沒有世界政府,即便某些大國看起來像是國際警察,但仍舊必須遵守國際法,大國之間的恐怖平衡、檯面上下的國際政治、經濟等等角力,也讓小國們從國際關係中找到與之相近理念的國家互相結盟。
♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡ ♡
收到宅配我回家以後立刻翻到p.191 看到 #四方安全對話(QUAD)第一屆峰會,是由美國、日本、印度、澳洲,於2021.3.12以視訊進行的對話,來探討如何面對中國帶來的挑戰,以聯繫印太地區穩定。
⚠️先來個 #國際法小知識 回顧:
#中國主權國家中的兩個政權🇹🇼🇨🇳
腦力激盪之前,請大家先看這個🔗 https://youtu.be/lss2OdMhi90
1912.2.12建立,可被承認是中國合法代表政府的中華民國政權,為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華民國🇹🇼」;1949.10.1建立,可被承認是中國合法代表政府的PRC政權,為它想代表的主權國家「中國」取的國號叫「中華人民共和國🇨🇳」。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
以下來看看四方安全對話的國家對中國主權國家(PCR政權/ROC政權)以及台灣✨的看法:
#美國 🇺🇸承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1979.1.1,美國駐華大使館就搬到北京;中華民國政權在此刻以後不被美國承認,僅被看作是治理台灣✨的政權而已。
🇺🇸美國的立場 《#台灣關係法》歷史脈絡 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/281658133416075/
🇺🇸美國的立場一直都是台澎領土主權歸屬未定 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/297467095168512/
🇺🇸美國立場聲明1955.02.16關於中華民國治理台澎行為的性質,國務卿 John Foster Dulles 表示:
在 1945 年,中華民國被委託治理(福爾摩莎與澎湖群島)
“[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over (Formosa and the Pescadores), ”
Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329
涵義:中華民國是受委託治理台澎。
🇺🇸2014.09.22 ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案實體答辯,國務院代理法律顧問 MARY E. MCLEOD 表示:
美國承認中華人民共和國(政府)是中國唯一的合法政府,但對於中國的「只有一個中國,且台灣是中國的一部份」的立場只有認知。因為美國對後面這個議題並無採取立場,因此本部門認為列名為「台灣」或「中國」所傳達的訊息與總統的承認政策一致--各該選項涉及的是地理描述,並非主張台灣是身為主權國家的中國的一部份。
“The United States recognizes the People’s Republic of China as the sole legal government of China, but it merely acknowledges the Chinese position that there is only one China and that Taiwan is part of China. J.A. 154. Because the United States does not take a position on the latter issue, the Department concluded that listing either “Taiwan” or “China” would convey a message consistent with the President’s recognition policy—either option involves a geographic description, not an assertion that Taiwan is or is not part of sovereign China. ”
http://www.justice.gov/osg/brief/zivotofsky-v-kerry-brief-merits
涵義:美國僅「認知」但未承認中華人民共和國「台灣是中國的一部分」的立場。
-
#日本 🇯🇵 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972.9.29,此時與中華民國政權代表的中國簽訂的《#中日和約》在法律上就是實質停止了。
🇯🇵日本的立場 1972.09.29日本對台澎主權的立場及對中國主張台灣為其領土一部分的立場,日本政府 表示:
日本政府完全瞭解並尊重中華人民共和國所持「台灣為其領土一部分」的立場,且「日本政府」維持本身在波茲坦宣言下的立場。
“it fully understands and respects the P.R.C. government's stand that [Taiwan is a part of its territory] and that [the Japan government] maintains its stand under the Potsdam Proclamation.”
Joint Communiqu6 of the Government of Japan and the Government of the
涵義:日本不承認中國「台灣為其領土一部分」的主張
🇯🇵日本的立場在第46回国会衆議院予算委員会第17号昭和39年2月29日,1964.02.29
日本政府對台澎主權歸屬的立場,內閣總理 池田勇人 表示:中華民國不具有台澎主權,僅具有過渡性質的施政權。台澎主權歸屬應由簽署 #舊金山和約 的同盟國決定。
-
#印度🇮🇳 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1950.4.1,是在《舊金山和約》生效 之前耶!難怪印度會在《舊金山和約》簽署前表態,這時候印度認為的中國主權國家是由PRC政權為合法國家政府代表了喔!
🇮🇳1951.08.23印度對舊金山和約中未明定將台灣主權歸還中國表示抗議,印度政府 表示:
印度政府認為在條約中規定福爾摩莎島應歸還中國是最重要的。其歸還的時間與方式可以另行協商。但在企圖對日本和所有交戰政府間的關係進行規範的文件中無視過去的國際協議,讓該島嶼的未來處於未定狀態,在印度政府眼中,既不恰當也非權宜之計。
“[T]he Government of India attach[es] the greatest importance to the Treaty providing that the Island of Formosa should be returned to China. The time and manner of such return might be the subject of separate negotiations but to leave the future of the Island undetermined, in spite of past international agreements, in a document which attempts to regulate the relations ofJapan with all Governments that were engaged in the last war against her does not appear to the Government of India to be either just or expedient.”
India Refuses To Be Party to Treaty, Memorandum of India
涵義:印度政府認為舊金山和約未將台澎主權移轉給中國。
-
#澳洲🇦🇺 承認PRC政權為中國主權國家合法代表政府是在1972年。
🇦🇺澳洲去殖民化建國可看這篇 https://wp.me/pd1HGm-aY
🇦🇺澳洲在1941年與中華民國建立公使級外交關係,1949年中華民國政權流亡到台灣後亦未中斷,並於1966年升格為大使級外交關係。1972年澳洲工黨上台之後,澳洲宣布與承認中華人民共和國政權為中國主權國家政府,澳洲沒有與中國斷交,只是換承認其國家政府代表而已。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
看完上述四方國家🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺對中國、台灣的看法,就可以瞭解各國很明確知道:
1. 台灣不是中國
2. 不是中華人民共和國政權代表的中國的
3. 台灣也不等於中華民國政權
4. 台澎領土主權歸屬未定
美國與日本簽署的《#美日安保條約》遠東地區還涵蓋台澎,不要忽略了《美日安保條約》的威力,也不要忘了美國在西太平洋的軍事力量有很大一部份就在離台灣沒多遠的沖繩縣:嘉手納空軍基地。離台灣最近美軍海軍軍港在日本沖繩縣:白灘海軍基地,這也是美國海軍第三遠征軍司令部所在地。而美國第七艦隊總司令部在哪?在日本神奈川縣橫須賀市,橫須賀美國艦隊基地。
//即使美國不出兵,只要戰火波及日本國土,使日本的國家安全受到威脅,出現「周邊有事」的情況,讓日本被迫出兵自衛,美國也一樣會被捲入戰事之中。而為了因應這樣的可能性,日本一連串與安保條約有關的和平安全法制裡,就包括了「重要影響事態法」。// - https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=60128
2017年美國聯邦政府發表《#國家安全戰略》(National Security Strategy)報告,正式點名中國為戰略競爭對手,美中競爭關係檯面化,讓不少人用「#新冷戰」一詞來形容當前國際局勢。
#直面中國東部戰區威脅的台灣
我看到p.195 放了一張「台灣防空識別區」,那個框整個框到中國沿岸,我查了一下其實這是「中華民國防空識別區」才對,ROC防空識別區會這樣畫,是為了把金馬(中國領土)包進去。
雖然是可以自己畫,而這個防空識別區(ADIZ)設置全球有約20個地域設置,這概念尚無國際法效力,但在國際政治上卻有重要的生存空間意涵,因為在實際應用上會牽涉到對空武器及戰機的使用,所以劃設防空識別區是具有高度政治及軍事意涵的動作。
可以看一下日本跟韓國之間的防空識別區:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c9/JADIZ_and_CADIZ_and_KADIZ_in_East_China_Sea.jpg
-
#從美中對峙、美蘇冷戰、看美軍的太平洋佈局
p.196這頁中有一段話:「1947至1991年冷戰時代......美國與日本、大韓民國、『台灣』、菲律賓、泰國、澳洲、紐西蘭、巴基斯坦、阿拉伯半島諸國分別以條約結盟,形成海洋包圍陸地的圍堵態勢。」
其中的「台灣」其實應該是指「中華民國政權代表的中國國家」與美國簽訂的《#中美共同防禦條約》喔!
來回顧一下美國🇺🇸當時的表態:
👉🏻1955.02.10關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬,參議院外交關係委員會主席 Walter F. George 表示:
參議院批准本條約並不會強化或弱化蔣政府對於國際地位尚未決定之福爾摩莎的主權主張。
“Senate approval of the Treaty would neither strengthen nor weaken the Chiang Governmen's [sic] claim to sovereignty over Formosa, the international status of which is yet to be decided.”
Senate Approves Formosa Treaty, N.Y. TIMEs, Feb. 10, 1955
涵義:中美共同防禦條約不影響「台澎主權未定」的法理狀態。
👉🏻1955.02.07關於中華民國治理台澎行為的性質,國務卿 John Foster Dulles 表示:
蔣【介石】將軍僅被要求為同盟國及相關國家管理它們(福爾摩莎及澎湖群島),等待關於其所有權的最終決定。
“General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a final decision as to their ownership.'”
New Formosa Bid, N.Y. Times, Feb. 7, 1955, at Al
涵義:蔣介石(中華民國)是依同盟國的要求管理台澎。
✨各國立場資料整理網站在這🔗 http://www.rotpnetwork.tw/reference.php?LAN=TW
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🥲雖然我知道蠻多人分不清楚「台灣與中華民國」之間的關係,我還是衷心希望,大家可以在看待國際形勢時,能將台澎法理地位當作基礎認知♡
最後,「島鏈的形成與戰略幾何學」在 p.197彩色圖好漂亮!大推推~
#台澎領土主權歸屬未定
#終止代管自決建國
#宅力就是防疫力也是學習力