為什麼這篇裝甲運兵車鄉民發文收入到精華區：因為在裝甲運兵車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者hgt (hgt)看板Warfare標題Re: [問題] 有關M2裝甲運兵車時間Thu Apr ...
裝甲運兵車 在 每天德意一點 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 21:23:56
【 #凱派聊德國】 🔅繼這週字彙提到了柏林圍牆，今天凱派來跟大家回憶一下德國統一前那一段漫長冷戰下的日子吧!究竟柏林圍牆下有多少人民爭取自由的辛酸血淚呢？ 🔎歷史背景 二次大戰以後，德國被蘇聯、美國、英國和法國分成四個占領區。1949年，東柏林由蘇聯佔領，成立德意志民主共和國（東德），首都定在...
※ 引述《vonton ()》之銘言：
: ※ 引述《tomashsue (onlyone)》之銘言：
: : 剛剛看了HBO一部電影：五角大廈的戰爭
: : 主要講的是M2布萊德雷裝甲運兵車在設計上的缺失以及服役前的測試狀況
: : 看完覺得這台裝甲運兵車簡直是爛到不行，鋁製的裝甲外殼，很少的運兵能力
: : 聽說一開始的設計連機槍都打的穿
: : 然後上網找了這台車的資料，維基上面只寫了有關這台車的各種佈署類型，並沒提到
: : 研發過程中的爭議
: : 想請問各位高手對這台車的評價如何？他的機動性有悍馬高嗎？
: : 為什麼在電影裡面只看得到悍馬，很少看到M2？
: : 另外，電影裡面描述美國陸軍在研發佈署這台裝甲車的黑幕簡直是嚇死人
: : 然後受國會任命主持測試的空軍中校在事件後被迫退休，美國陸軍是有這麼爛嗎？
: : 還是說其實各國都一樣咧
: 長大念完研究所後再看這部電影覺得與其說是官僚間的戰爭不如說是針對M-2概念
: 的爭執，負責驗收的中校那一派很明顯對於裝甲運兵車的概念是輕武裝，厚甲，大容
: 量，類似以色列拿主戰車改出來的重裝甲運兵車，而主導設計方向的主流將軍派則走
: 大火力，輕甲，低容量的戰鬥車輛派。而電影的結果可說是重防禦派用民粹的力量(議
: 會)狠狠的婊了火力派，拿拖式飛彈近距離射擊固定目標，別說是M-2，連戰車逃過的
: 機率都很低..........而實際上火力的優勢則完全無從發揮........這種爭執在史踹
: 客時又來了一次......
所謂步兵戰車是要幫助步兵消滅敵方步兵以及敵方工事的兵器
所以火力當然是符合這個目的即可 不需要過大
因為過大的火力 一方面射擊頻率過低 一方面穿透力太強 有時達不到
大面積殺傷的目的
所以通常會選口徑較小的炮 射速會高一點 或者配榴彈機槍增加面殺傷力
致於裝甲運兵車主要是運兵用的 所以火力基本上配個50機槍就夠了
要不然配個榴彈機槍也就夠了 畢竟目的只是載運士兵而已!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.77.54
→ MOONRAKER:去看一下M2在入侵伊拉克戰役中的經驗和美軍的用法。 04/15 18:04
→ MOONRAKER:它在很大層面上已經取代輕戰車，如果還把它想成只是載步 04/15 18:07
→ MOONRAKER:兵用的，那是昧於事實。 04/15 18:08
→ MOONRAKER:如果覺得美軍老對輕戰車沒興趣覺得奇怪，這就是原因。 04/15 18:10
→ jetzake:樓上... 俺是認為把M3也一起討論進來比較好?? 04/16 00:17
→ jetzake:這東西應該比較算是實質意義上的"輕戰車"?? 04/16 00:17
→ jetzake:又或者... 鐵列達因的M8 AGS算不算 04/16 00:19
→ MOONRAKER:不要鬧了，你幾時看到M8服役了 04/16 01:36
→ MOONRAKER:M8就是美軍討厭輕戰車的最好證明 04/16 01:37
→ hgt:M2基本上就是步兵戰車: 25mm小口徑炮 7.62mm機槍 加上反戰車 04/16 16:20
→ hgt:飛彈(應該是預防遇到敵方主戰車) 火力中等罷了 04/16 16:22
→ hgt:韓國的K21: 40mm 70管徑比加農砲 50機槍 7.62mm機槍 反戰車 04/16 16:23
→ hgt:飛彈都有 我看主戰車遇到他也要敬三分 04/16 16:24
→ hgt:Stryker的話 火力就是50機槍加榴彈機槍 很明顯專殺步兵 04/16 16:27
→ hgt:遇到主戰車一定是要逃的 04/16 16:28
推 sfsm:M2不是取代輕戰車喔... 04/17 10:48
推 treker:M8是不是本來想塞給我們? 04/17 16:50
→ MOONRAKER:M2「很大層面上」已經取代輕戰車。 04/17 22:22
→ MOONRAKER:又者，最好K21碰到主戰車不用逃 04/17 22:22
→ MOONRAKER:40mm/L70那種落伍口徑，只有不看服役記錄的人會把他當寶 04/17 22:23
→ MOONRAKER:M2從問世開始那門炮就被念口徑不夠大，20年以來始終沒改 04/17 22:23
→ MOONRAKER:原因為何？美國可不是那種只養兵不戰的國家，參加幾次 04/17 22:24
→ MOONRAKER:大戰也不改，同款炮還沿用到Stryker上面，原因為何？ 04/17 22:25
→ MOONRAKER:現在主戰車的火力碰到任何主戰車以下的目標都是超殺 04/17 22:28
→ MOONRAKER:用能不能對抗主戰車來評估兵器，毫無意義可言 04/17 22:29
→ MOONRAKER:而一種武器的存在是為了要打遍天下無敵手嗎？ 04/17 22:30
推 sfsm:你要先搞清楚『輕戰車』的定義... 04/18 00:15
→ sfsm:先知道輕戰車是幹什麼的，才知道IFV運用和輕戰車差很多 04/18 00:15
→ sfsm:另外美帝計畫未來換30砲了，還有Stryker沒用25砲... 04/18 00:16
→ hgt:哪裡有落伍的炮? 那50機槍落不落伍? 04/18 00:40
推 dprice:能殺人就是好炮....我覺得50機槍 可以用很久 04/18 13:01
推 sigsig:難怪國軍只有小口徑的機槍可以用!!!! 04/19 00:40