最近大家對疫苗的預約順序和疫苗種類有諸多討論，反映了大家對自身健康和能否打得到疫苗、工作能否持續的擔憂，不過看疫苗診有時也會碰到輕鬆的趣事，跟大家分享一下…

前不久中央說地方打得太快，疫苗才會缺 ，後來又改口說不按順序亂打才會缺…

我們知道第九類的重大傷病和慢病，不論年齡，在疫苗的接種順序上會有優先，「重大傷病」較無疑慮， 「慢病」爭議就大了，這類族群的預約名單通常會出現二、三十歲出頭的年輕人…

「請問您是用哪個身分預約的？」
「就第九類啊！」
「知道是第九類啦 ， 第九類的哪個慢病？」
「不知道啊，就1922通知我預約， 我上網就約到了！」
「請問您有什麼慢病嗎？」
「沒有啊！我很健康啊，實在想不起來耶。」

我隔著防護面罩，很努力地用那糢糊的視力查看電腦上的雲端用藥， 還真的很少看病耶，也查不出有什麼慢性病。

「你再想想啊，過去身體有沒有什麼不舒服看過醫生的？」
「 啊 啊 ，有有， 小時候曾有胸痛， 可能是這樣。」

有些病人可能資料久遠，健保卡已經查不到了，有些確實有查到醫師的診斷是寫二尖瓣脫垂。

「醫師說您有二尖瓣脫垂」
「沒有啦！ 超音波說沒有任何問題啊。」

胸痛在年輕人是胃食道逆流，還是真有二尖瓣脫垂？其實我也知道我們健保的盲點所在，通常醫師為了要做檢查怕被刪 ，都寫一些聳動的診斷…

「醫生，那我是不是不能打針啊，我好不容易才預約上哩！」
「喔！ 沒問題啦， 以前醫師有寫二尖瓣脫垂，我把這個寫在病歷上給中央看，他們就不會說我們亂打針了…」

但是真有病人都想不起來， 醫生也查不到任何慢病的診斷，那該怎麼辦呢？我已經想到一招了…

「病人主訴無慢病， 雲端也查不到慢病史，但1922通知，且預約成功，所以就給他打了。」其實看診也是誠實為上策…

現在COVID疫苗施打都是免費的(是有公家補助的行政處理費和疫苗處置費)，所以打疫苗的這幾個月以來， 醫療院所幾乎沒有任何從民眾手上來的現金收入…

最近有一筆唯一的現金70元收入是例外…
有一民眾前來打疫苗， 填好黃卡， 打完疫苗離去不久又折返， 說他要換一張黃卡， 理由是國籍那一欄他想由原本填的改成另一種稱呼…

印象中民眾自填黃卡 ，其中的國籍欄，有些人用中文寫「中華民國」， 有些 人用英文寫「ROC」 ，有些人用中文寫「台灣」，也有些人用英文寫「TAIWAN」 ，不 一而是，我看看這民眾的黃卡，並無汙損，且國籍欄用中文字寫得工整漂亮 ，現代人已經少有這種字體了，因補發要醫生同意，並在電腦上KEY 上醫令，於是護理師告知我此事(我並沒有直接看到這位民眾)， 那時己近午餐時間， 我看了看那張黃卡，說：「叫他回家用立可白塗掉，再填上自己希望的國籍名稱就好了。」

黃卡本是接種者自己寫的，打完針也是自己帶回保管，將來若發行疫苗護照，相信也會要求拿出護照或其他證明文件， 這張黃卡僅是證明你有打過疫苗而已，當下認為實不須為此花錢補發(重拿一張新黃卡要掛號費50元，補發費20元)， 70元拿去吃個美味便當就好， 但這位民眾堅持要換，也拒絕用立可白塗改國籍， 說錢無所謂，不換他會睡不著等等...

過去醫療院所只聽過被欠費的，少聽到自願繳錢的，於是他繳的70元變成我們打疫苗這兩個月來唯一的一筆現金收入…

回家跟先生說到這事， 不知是不是不敢再得罪我了，他從善如流乖乖聽進去，不過只對這個有興趣問我：「 他到底是想從什麼改成什麼啊？」

黃卡統計一下， 搞不好是另類的公投表態…

蔡英文 Tsai Ing-wen❗️假訊息澄清❗️
　　
大家早安，越靠近投票日，就出現越多假訊息。 內政部已經說明了，身分證上的戶籍地址如果是寫台北縣、桃園縣、台中縣、台南縣、高雄縣的朋友，都可以領選票投票！
　　
不會因為縣市合併或升格未換身分證，就影響選舉權，不要被錯誤訊息混淆！
　　
現在最重要的事，就是找到「身分證」。如果找不到，這週五(10日)以前還來得及補辦。只要在上班時間，攜帶戶口名簿或其他身分證明文件正本、印章、1張相片及200元規費，到任何一間戶政事務所申請國民身分證補發，當場就可以領得到。

❗️假訊息澄清❗️
　　
大家早安，越靠近投票日，就出現越多假訊息。 內政部已經說明了，身分證上的戶籍地址如果是寫台北縣、桃園縣、台中縣、台南縣、高雄縣的朋友，都可以領選票投票！
　　
不會因為縣市合併或升格未換身分證，就影響選舉權，不要被錯誤訊息混淆！
　　
現在最重要的事，就是找到「身分證」。如果找不到，這週五(10日)以前還來得及補辦。只要在上班時間，攜帶戶口名簿或其他身分證明文件正本、印章、1張相片及200元規費，到任何一間戶政事務所申請國民身分證補發，當場就可以領得到。
　　
另外，下次大家再收到假訊息，請大家記得「不要幫」的口訣：「不轉傳，要檢舉，幫澄清」。也可以加入我的LINE，即時接收最正確的資訊。
　　
💪距離投票日只剩下最後3天，我沒有對手那麼多的廣告資源，只有你們每一個人，請大家幫忙分享，讓更多人看到。
　　
👉加入我的LINE：https://spicytaiwan.tw
👉小額捐款給我：https://donate.iing.tw

台大任教30年學者質疑蔡英文學歷

在昨天呂秀蓮前副總統的《質疑蔡英文的博士論文》記者會上（視頻：https://youtu.be/uL7vKqQPA8I），在台灣大學任教30年的邱榮舉教授也站起來質疑蔡英文的論文和學歷。

邱榮舉是資深學者，他1987年從台灣大學獲得政治學博士之後，就在台大做副教授、教授，執教30年。他主要教政治學、憲法學，還開過這樣的課程：「學術論文寫作專題研究」、「碩士、博士論文研討專題」，可謂研究博士論文的專家。

邱榮舉教授還曾擔任台灣大學國家發展研究所所長、台大客家研究中心主任（邱教授是客家人，致力成立這個中心，並開辦了「客家研究」博士班），《客家風雲》雜誌社長，台灣大學社會科學院副院長等。

在呂秀蓮副總統記者會上，邱教授主要談了這樣幾點：

首先，他強調台灣人要堅持誠實的價值，不可以撒謊欺騙。他說有三件事情不能騙人：一是有沒有學問不能騙人。像有沒有博士學位不可以撒謊。二是有沒有錢不可以騙人。三是有沒有力氣不能騙人。為什麼強調這三條？因為這三點都容易檢驗，如果撒謊，立馬就會被戳穿。例如學歷是硬性的東西，沒有就是沒有，編造很容易被查出。有沒有錢，也是一下就可檢驗出來。再就是，有沒有力氣無法騙人，讓你舉起來一個東西，立刻就檢驗出你有沒有力氣。他的意思是，台灣人應看重誠信、真實的價值。喪失了這一點，台灣就沒有了根基。

他說非常關注蔡英文的博士學位和論文問題，他認為蔡的誠信出現嚴重危機：

第一，他說目前蔡英文的所謂博士論文有5個版本，這完全不正常。博士論文應該只有一個版本，即論文口試通過後、送交學院圖書館的典藏本。但蔡英文的論文版本這麼多，本身就是問題。

第二，蔡英文的5個論文版本，哪個都不是通過論文口試之後的最後典藏版。說明她不是論文答辯沒有通過，就是根本沒有參加過口試。

第三，蔡英文現在自己拿出來的3個論文版本：1，給倫敦政經學院的是她傳去的複印件，根本不是口試通過後的典藏版。2，總統府記者會展示的博士論文，是一頁一頁的，上面還有白色塗抹液，明顯是草稿，根本不是口試通過後的典藏論文。3，蔡英文送給台灣國家圖書館的博士論文，也不是典藏本，而是她的草稿複印件（還有修改，例如原來的白色塗改液不見了）。

第四，蔡不僅有5個版本論文，還有3個博士證書。這也是罕見的！3個博士證書是3個不同的校長簽名。後兩個博士證書，蔡英文說是倫敦政經學院補發的，但倫敦大學有明確規定，博士證書只能補發一次。蔡英文獲得兩次補發，證明起碼有一次是「違法」獲得。或者兩次都沒有經過正常渠道。

第五，蔡英文最後拿出的倫敦大學最早發的博士證書，不是原件，是複印件。它的真實度如何？另外，從常識邏輯來看，既然有這個原始博士證書，為什麼後來還要求「補發」？補發了一次（2010），為什麼2015年又再次補發？難道蔡英文把原始博士證書、2010補發的證書，全部又都「丟失」了？有這種可能性嗎？

第六，蔡英文始終拿不出她的博士論文答辯的口試委員名單，更沒有口試委員簽字的那頁最重要文件。在西方獲得博士學位的，不論英國美國，哪裡都是這樣的慣例，如論文答辯通過，口試委員要寫一份《共同意見書》（寫明為什麼通過），每一個口試委員都要簽字，然後由學校的學術機構把這份《共同意見書》寄給這位博士候選人。蔡英文35年來（至今）都沒有這份重要的文件，也是「丟失」了？

第七，蔡英文35年沒有博士論文（政經學院圖書館等都沒有），博士證書一補再補，原始證書現在有了、又是複印件。今年6月底（35年之後！）補交給倫敦政經學院的所謂博士論文，被該院列為「一本書」（而不是論文）而收藏，但根據蔡英文本人要求，不許拍照，不許引用，不許复印。這些放在一些，全世界恐怕找不到第二個這麼蹊蹺、令人生疑的「博士」吧？

第八，邱教授強調，如果蔡英文是真博士，就請站出來，回答質疑者：論文35年沒有遞交，為什麼？5個版本是怎麼回事？哪個是最終的典藏本？博士證書為什麼三個版本？最初那個、最原始的版本在哪裡？論文答辯的口試委員的簽字頁在哪裡？口試委員是誰？

最後，邱榮舉教授幾次強調，學位被質疑，是3、5分鐘就可以說清楚的事情。應該說是最簡單的，如果是真博士的話。但蔡英文從不自己站出來面對記者把所有事情說清楚，這本身就是問題。

英粉們恐怕無法把邱榮舉教授說成是藍營，或者抹紅。因邱教授是「桃園客家中壢事件（即〈義民中學案〉）受害者家屬，這位客家大佬還曾全力推動「還我母語運動」，屬於台派。他有一位學生（行政院促轉會研究員、很支持中國民主運動的中華大學曾建元教授）曾寫過一篇對邱教授的評論（曾建元：但開風氣不為師，客家老大邱榮舉
http://www.epochtimes.com/b5/12/2/11/n3509744.htm ）。另外還有一篇中央大學客家學院電子報刊登的文章（專訪邱榮舉教授 http://140.115.170.1/hakka/modules/tinycontent/content/paper/paper80/02_01.html），從這些文字都可以看出邱榮舉教授的光榮義舉，他為台灣的民主和自由，為學術的尊嚴和真實，而做出的貢獻。

2019年10月22日