為什麼這篇裁縫 紙型鄉民發文收入到精華區：因為在裁縫 紙型這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tiger520 (tiger520)看板Sewing標題[問題] 裁縫書上的作品版型是否有版權...
裁縫 紙型 在 CORIN 不羈優雅 Instagram 的最佳解答
2021-09-03 11:36:27
機智問答。請問圖中此人違反了阿富汗29條女人禁令的哪些罪狀? 女性公然喝酒嗎🌚 - #根據阿富汗婦女革命協會（RAWA）所公開整理的塔利班對女性「29條禁令」，其中有多條項目都把女性視為是男性的附屬，或者女性不應示人等規範： 1. 禁止女性從事家庭以外的工作，包含老師、工程師及大部分的專業人...
因為最近朋友的媽媽想要做一些裁縫的小東西販售，
(如包包、童衣、或小配件等)
但是不知道是否可以使用書上教的版型製作，
(如有些比較有特殊的造型的，非基本款的)
因為朋友媽媽說有翻閱書上並沒有看到版權的說明，
上網也查不太到資料，
怕使用比較特別造型的版型會不太妥當，
想請問不知道版友們是否有此資訊?
謝謝大家:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.189.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sewing/M.1481904981.A.D93.html
推 savebeauty: 把版型轉印出售，違法 但若是打版製衣出售，先等zara 12/17 11:23
→ savebeauty: 被告成功的案例出來 12/17 11:23
推 Nagi710: 有版權喔，個人利用範圍（做來自用或送朋友）ok但商業販 12/18 11:12
→ Nagi710: 售是不行的 12/18 11:12
推 Nagi710: 如果要商業販售還是自己打版吧（除非有寫使用書中紙型完 12/18 11:22
→ Nagi710: 成之製品商用ok） 會不會被告/告不告得成個人覺得不是重 12/18 11:22
→ Nagi710: 點，重點是有些事情就是不能做。 12/18 11:22
推 Nagi710: 買書的人得到的是使用版型的授權 不是成品商業販售的授權 12/18 11:43
推 savebeauty: 我也很想知道真正的答案 12/18 19:05
→ savebeauty: 根據我google到的『不負責任』答案： 12/18 19:05
→ savebeauty: 台灣的著作權法解釋得很模擬兩可 12/18 19:05
→ savebeauty: 而且美國那篇講得超級明確： 12/18 19:06
→ savebeauty: 1.你可以販售使用商業紙型製作的物品 12/18 19:06
→ savebeauty: 2.如果你購買的紙型，白紙黑字明確標示禁止商業使用。 12/18 19:07
→ savebeauty: 這限制無效，除非你購買前已和布商審閱並簽訂同意該 12/18 19:07
→ savebeauty: 限制的合同。 12/18 19:07
→ savebeauty: 3.如果紙型設計師要求商業販售必須支付權利金。這要求 12/18 19:08
→ savebeauty: 無效，除非你購買前已審閱並簽訂同意該要求的合同。 12/18 19:08
→ savebeauty: 4.不可使用"版權布"製作商品販售。未必正確！ 12/18 19:08
→ savebeauty: 此限制乃設計師和製造商簽訂的合約，無法限制購買的 12/18 19:08
→ savebeauty: 第三者。購買人製作商品出售時，只要清楚說明這不是 12/18 19:09
→ savebeauty: 官方商品，而是利用版權布自行製作的商品即可。 12/18 19:09
→ savebeauty: 6.如果設計師要求每製作一件商品，必須重新支付一次 12/18 19:09
→ savebeauty: 權利金。這要求是無效的，因為查無法律同意此項規定。 12/18 19:09
→ savebeauty: 注意喔，上面這些是美國的法律 不是台灣的 12/18 19:10
推 nat1103: 版權布的部分好像聽喜佳的人講過如果是kitty那些版權布 12/19 17:43
→ nat1103: 做的東西只能自用不可以販賣，版型要舉證比較困難就是了 12/19 17:43
→ nat1103: ，每個品牌都有波士頓包，除非他那個超特殊 12/19 17:43
→ in09: 版型要舉證真的很難,看我做出的成品就知道 XDDD 12/19 20:39
→ savageboss: 美日版權布的布商對於版權布製成商品限制不同 12/19 22:56
→ savageboss: 美國的版權布分得比較多，但大型販售商多半都會明示 12/19 23:00
→ savageboss: 可否用於出版/成品販售，日本有頭有臉的版權布 12/19 23:01
→ savageboss: 不少名師布，布邊很清楚的就告訴你此布料製成後的商品 12/19 23:02
→ savageboss: 不能販售 12/19 23:02
推 savebeauty: kitty貓臉是註冊商標 使用kitty版權布製作商品應該是 12/19 23:04
→ savebeauty: 違反商標法，和一般版權布可能不同 12/19 23:04
→ savageboss: 基本上有頭有臉的版權布多半都是有商標的卡通人物 12/19 23:05
→ savageboss: 但設計師布料的部分授權要求有比較彈性一點 12/19 23:06
→ savageboss: 仍然是看布廠與設計師簽約的方向 12/19 23:06
→ savageboss: 不過有頭有臉的人物們在美日兩地的授權範圍也不同... 12/19 23:07
→ Nagi710: 美國部分不清楚，日本的書 直接用書裡的版型製作後販售 12/20 00:44
→ Nagi710: 是絕對不行的....(而且這在他們來說算是常識） 12/20 00:45
→ Nagi710: 除非有寫清楚成品可以販售 當然 抄版型是很不好舉證沒錯 12/20 00:46
→ Nagi710: 日本版權布的部分也是都很清楚就告訴你只能自用不能販售 12/20 00:47
→ Nagi710: 不少設計師布料也都是不能販售（除非另外談授權） 12/20 00:48
→ Nagi710: 總之我想說的是 舉證不易≠所以直接用也沒差 12/20 00:56
→ Nagi710: 經典款式 打版出來可能都長得差不多沒錯 12/20 00:57
→ Nagi710: 我想兩者的差別在於是否尊重別人的勞動成果 12/20 00:59
→ Nagi710: 還有是否尊重作者訂的使用規範(日本通常寫得比較清楚) 12/20 01:05
→ Nagi710: 個人作法是 素材或紙型沒寫清楚 就寫信去問 12/20 01:14
→ Nagi710: 沒回覆或不行 當然就不要用 12/20 01:16
→ Nagi710: 你也可能會得到許可/某些條件下許可 那用起來也更安心啊 12/20 01:18
推 tgbyhn: 推回文者用心，還上網查資料 這個我也很想知道～ 01/10 21:00