雖然這篇被狗咬求償鄉民發文沒有被收入到精華區:在被狗咬求償這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 被狗咬求償產品中有19篇Facebook貼文,粉絲數超過117萬的網紅羅智強,也在其Facebook貼文中提到, 佩服謝長廷的狠勁和纏功,但放馬過來吧! https://reurl.cc/gzm1GR 過去一年,我被民進黨告了6個官司,民進黨人士的策略很簡單,就是用「訟海策略」來綁住我,勞我的心力也耗我的財力,讓我疲於奔命、精疲力竭。 而這種「訟海戰略」用的最凶狠的人是誰? 就是謝長廷! 謝長廷過去一...
被狗咬求償 在 呂雪兒 Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 23:15:51
這兩天發生了一件很衰很衰意外的事, 出去景點,看到很可憐的流浪狗,只要身邊有吃的都會放在地上給他吃,都相安無事,誰知,唉~是自己太有愛心了, 心太軟了,自己惹禍上身,帶我家嘟嘟去外面尿尿當時下著濛濛細雨,看到一隻大狗在淋雨,我覺得他一定很餓就帶著我家狗回家,然後自己帶的飼料要去餵它,當時的我完全沒有...
被狗咬求償 在 羅智強 Facebook 的最佳解答
佩服謝長廷的狠勁和纏功,但放馬過來吧!
https://reurl.cc/gzm1GR
過去一年,我被民進黨告了6個官司,民進黨人士的策略很簡單,就是用「訟海策略」來綁住我,勞我的心力也耗我的財力,讓我疲於奔命、精疲力竭。
而這種「訟海戰略」用的最凶狠的人是誰?
就是謝長廷!
謝長廷過去一年告了我2個官司,而且,真的夠狠,你知道他是怎麼個告法的嗎?
他「一案兩告」。
在2018年的關西機場風波,我批評謝長廷卸責,同樣的一件事,他挑了二篇我的臉書文章,「拆開來告我」。
第一件官司,他求償100萬元。第二件官司,他求償80萬元。
謝長廷的用意,非常非常的清楚,不管勝訴還是敗訴,他就是要我跑法庭、我付律師費。
他就是要整我,他就是要累垮我!
殺雞儆猴,讓大家看看,惹到他的下場!
而且,他的狠,還很有耐心。這二篇貼文,他都什麼時候提告的,你知道嗎?他都拖到二年的訴訟時效快要期滿的前一刻,他才提出來。
所以,玩到這種程度,你不能不佩服,謝長廷真的很有耐心。
這樣做是有用意的,一來是把時間拉長,把你的心懸著,用時間來消耗你。
反正他的財力比羅智強雄厚,他花的起律師費,但你花不起。
二來,人的記憶力終究有限,拖了二年,很多細節與前因後果,當事人都可能會記不清楚,更不要説法官了。如此一來,他只要找個巧舌如簧的律師,曲解事件的過程,打泥巴戰、打混水戰,告成的機會也會多一點。
而這種一案兩告,也是一種亂槍打鳥的策略,要知道,在台灣不同的法官心證和判準不一樣。
就以謝長廷告的案子為例,雖是同一件事,他告我的第一案的第一審雖然他輸了;但不代表第二審他會輸。
而就算第二審他也輸了,第一個案子他敗訴了,也不代表他在第二個案子一樣會輸、一樣會敗訴。
所以,多告幾件,總會碰到偏向他的法官,賭的就是「機率」。
也因此,當謝長廷告我的第一個官司,我經過將近半年的纏訟,好不容易打贏了一審,還沒來得及開心。我竟然就收到謝長廷告我的第二份訴狀,他針對同一個事件,又對我再加告一案。
你説,這個夠不夠狠?
説也有趣,在我收到第二份訴狀的第一時間,我興起的感觸不是生氣,而是深深的佩服。佩服謝長廷的狠勁和纏勁。以這種狠功和纏功來看,國民黨的人要和謝長廷相比,真的是提鞋也不配吧!
從這一點也可以看出來,為什麼國民黨的人,常常戰不贏民進黨的人。因為國民黨的人沒辦法做到如此的纏、狠、絕。
謝長廷的這種招數,我相信,對大多數的人,都可以達到騷擾的作用。反覆出庭、勞心準備訴訟資料,再加上律師費的負擔,還要擔心萬一敗訴面臨的高額求償。人心是肉做的,你説,誰受得了?
因此,在6個官司的磨耗下,前幾個月,我真的有一種很深的疲憊感和無力感。
但是,我是「羅智強」,我的人生字典最無敵的一件事就是,我會把把生命中一切負能量,努力的轉變為正能量!
大家知道,我這一個多月來幾乎天天爬山,但大家應該不知道,為什麼我會忽然開始爬山。
其實就是因為,我被謝長廷和民進黨人告我的這些官司搞得非常煩、非常煩。煩到有一天,我忽然決定,我要做一件對自己非常正面、非常陽光也非常健康的事,來對抗這一切狗屁倒灶的負能量。
於是,我一咬牙,就決定每天早上四點半起床去爬山!
就像我收到蘇嘉全印尼電文案,一審法官判我和王育敏、游淑慧、黃子哲賠償新台幣200萬元時。
當下的心情當然是非常糟。
這個很糟糕的負能量,讓我決定開「陪公子寫書」的直播新節目,一邊直播一邊寫書,把所有的負能量,全部轉為正能量。
就是不讓謝長廷這些人的算計成功。你愈想撃倒羅智強,我就愈是要活得精采、活得健康、活得鬥志滿滿。
新書預購網址
https://reurl.cc/gzm1GR
被狗咬求償 在 自由高雄-即時火新聞 Facebook 的最佳貼文
被狗咬求償 在 法律救生員 Facebook 的最佳解答
新聞中常看到自己所養的寵物貓、狗因意外而過世,可能是被車撞也可能像本次新聞所說的被其他寵物咬死。然而,在此情形,實務上多數將「寵物」視為「物」,因此在飼主之民事求償上,往往僅能請求到符合飼主期待之賠償金,在精神慰撫金上,因寵物非「人」,亦難用民法第195條請求。
此次判決,將寵物界定為「人與物之間」,因此讓飼主可依民法第195條請求精神慰撫金。此種實務見解之開啟是否合適、是否可能讓精神慰撫金無限擴張等,容有討論餘地。若認應開啟對寵物之精神慰撫金求償,又因考量何種求償因素予以限縮呢?
📌相關評論請參考以下連結喔~
https://www.yuanxilaw.com.tw/news_detail/143