另一半 #外遇,想 #離婚?法院判決 #通姦 成立十大關鍵證據
我是不是他的唯一?
對婚姻是否忠誠,是大家最重視的。所以,外遇通常是離婚的主要原因之一。發現先生和人外遇開房間,信任感破滅了,氣憤難耐之餘,他們犯法了嗎?想離婚,做些什麼?
通姦是指有配偶的人和配偶以外的異性有性行為,在刑法第23...
另一半 #外遇,想 #離婚?法院判決 #通姦 成立十大關鍵證據
我是不是他的唯一?
對婚姻是否忠誠,是大家最重視的。所以,外遇通常是離婚的主要原因之一。發現先生和人外遇開房間,信任感破滅了,氣憤難耐之餘,他們犯法了嗎?想離婚,做些什麼?
通姦是指有配偶的人和配偶以外的異性有性行為,在刑法第239條規定:有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。
通姦行為是屬於比較隱密的行為,因此在蒐集證據上比較困難,所以不管事照片、影片、甚至是衛生紙、保險套等物都可能是重要的證據
整理出法院判決通姦成立的十大關鍵證據:
1. #錄影畫面
通姦畫面被家中所裝設的監視器所錄下,有清楚拍到發生性行為之畫面,法院以錄影畫面認定有通姦行為。
2. #戶籍謄本上發現認領了一個不是自己的孩子
丈夫長期在外工作發生婚外情,妻子卻不知情,直到在清查戶籍謄本,才發現孩子的部分多了一個男孩,丈夫婚外情生的事情才因此而曝光。
3. #親子鑑定
丈夫與他人通姦後生下一個孩子,妻子意外發現有一個不知名孩子的帳戶以及其親子鑑定,這份親子鑑定也成了丈夫與他人通姦的鐵證
4. #衛生紙
丈夫與他人通姦,除丈夫有坦承性行為的部分,再加上使用過的衛生紙上有採集相關跡證,使其成為丈夫與他人發生性行為的重要證據
5. #以照片來做為間接證據
丈夫手機內發現多張與其他人全裸在浴室的照片,法院經過專業鑑定,依據照片兩人拍攝的角度、模糊程度、以及掌鏡者的角度判斷,證明這些照片是兩人發生性行為時所拍的。
6. #被告的悔過書及坦承的對話紀錄
雖然妻子發現丈夫可能有外遇的狀況,但是卻沒有確切證據說丈夫與他人去汽車旅館有發生通姦的情況,但法院以被告丈夫有一份悔過書以及對話紀錄來表示即坦承確實有與他人發生性行為來認定被告丈夫卻有通姦之情形。
7. #自拍影片及照片
妻子發現丈夫有與其他女子較為親密曖昧的對話紀錄,懷疑丈夫可能有外遇,在觀察一段時間後,甚至發現對方女子傳來了兩人自拍的性愛影片及照片,直接確認了丈夫有與他人通姦的事實。
8. #抓姦在床
抓姦的行為要注意,要用合法的手段,要有警察陪同帶著搜索令,才能去抓姦,千萬不要一時衝動就亂抓姦,不然沒抓到姦,反而讓自己陷入法律糾紛。
9. #被告的自白錄音以及進摩鐵的監視器畫面
有進汽車旅館的監視器畫面及照片外,再加上被告丈夫的自白錄音,坦承的確有與他人通姦的情形,證明確實有通姦的狀況。
10. #孕婦健康手冊
妻子雖然知情丈夫有通姦的對象,卻沒有直接性的證據,但仍藉由自白以及對方的孕婦健康手冊來斷定丈夫的確與他人有通姦
上開例子可以當作大家證明通姦的參考,因為通姦行為在法律上的認定比較嚴格,必須要有性器接觸才算,但是發生性行為屬於兩人間比較隱密的事情,難以找到直接證據,但間接的證據也可能讓法院認定有通姦成立,像是照片、對話紀錄等等,都能輔助法院判斷,來保障您受傷的心。 #黃靖芸律師
#Line預約諮詢: https://line.me/R/ti/p/%40pfl1396f
#IG追蹤:https://www.instagram.com/lifelawsalontw/
#刑事律師 #離婚律師 #家事律師 #車禍律師
#民事律師
被告自白唯一證據 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
【松山之亂】緩起訴理由
很多網友不斷在本粉專多篇(跟松山之亂無關的)貼文留言、發訊息討論與發問松山之亂的偵查結果等事。
小編附上北檢半個月內火速偵結的新聞稿:https://bit.ly/33wjJhR
請大家自行去觀看。
其中關於大家「忿忿不平」的緩起訴,小編已經幫大家找到檢察官的理由,並且擷取畫重點,如圖。
以下則是我們初步對於本案法律問題的簡單區分與分析--分為證據層面以及緩起訴標準部分:
1. 關於部分網友在本粉專留言批評北檢偵查結果的問題,請見〈松山分局之亂番外篇:警局社群操作,暴露公部門扭曲的「小編文化」〉一文文註腳1的補充說明:https://bit.ly/3hpkOAa
〔對此偵查結果,媒體與社群網路上有不少諸如「雷聲大、雨點小」的不滿評論,筆者在此補充說明者為:司法程序只能針對人力所能及的現有證據,對於「刑事犯罪」予以判斷,但在刑事犯罪以外的行政責任、體系內部管理、體系文化改革,則非司法所能處理,必須由體系本身、人民與主政者通透問題的根源後,進行治本的改革。〕
2. 緩起訴標準的法律問題:
法院也好、偵查機關也罷,處理的都是人間的司法,人力所能調查的證據到哪,也只能判斷到哪。
在這裡唯一值得討論的「純法律問題」,是緩起訴標準的問題:
依照起訴法定原則,到達起訴門檻後,檢察官應依法起訴。
但例外則是緩起訴與職權不起訴的「權衡原則」,權衡侵害法益程度以及個人情節,決定是否將刑事程序在偵查階段終結——這也是我國檢察官具有司法屬性的重要指標之一。
刑事訴訟法第253-1條第1項規定:
「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪,檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護,認以緩起訴為適當者,得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分,其期間自緩起訴處分確定之日起算。」
本案中,檢察官的考量的理由是:
(1)刑法第165條之湮滅證據罪為最重本刑2年以下有期徒刑之罪
(2)第一次偵訊時即自白
(3)知法犯法的原因是「#為迴護同仁」
(4)無刑案紀錄、迭獲「#嘉獎」表揚
(5)被告許○桓業經服務機關行政懲處記過1次
(6)經過司法偵查程序當知所警惕,#應無再犯之虞
(7)#國家培養警職人員不易
至於對於公共利益的破壞程度、對於司法公正性法益的傷害程度,在這份 #新聞稿中沒有提到,也 #沒有對於二者如何權衡做出討論。所以我們也無從分析。
這樣的情況,是否適合緩起訴,沒有標準答案,這就是法律問題的大哉問,當然也屬於可受公評之事。
盍各言爾志?
被告自白唯一證據 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳解答
親愛的日記:
月初時,到濕地 venue 看了展覽〈海旺天光:邱和順被遺忘的 32 年〉,遲遲直到現在才能下筆。
展覽主角是未能現身的死刑犯邱和順,早在 32 年前他就已經入獄,直到我寫著日記的這一秒鐘。
32 年是什麼概念?蔣經國 1988 年去世,邱和順也是從那年開始被羈押,台灣總統已經又換了好幾任,比較下來,原本虛擬的數字突然變得鮮明無比。
邱和順案是台灣司法史上全程羈押期間最長的刑事案件,證據只有刑求得出的被告自白,即便當年刑求的承辦員警已遭彈劾、判刑,甚至有警員願意出面為刑求作證,但他依然在那裏。
展覽裡就有共同被告遭刑求咬出邱和順的錄音,警察的辱罵、器物毆打人體的聲響,和被告的哀號求饒,瞬間將我拉回 30 年前的無間地獄,久久無法回神。
沒有任何有效證據證明邱和順確實涉案,種種荒謬被許多人權團體質疑許久,但 2011 年,他被死刑判決定讞,目前依然隨時可能執行。
-
從 2018 年開始,我陸續去北所看過阿順二次,首次前往的路途中我一直在想:「死刑犯,會是甚麼樣的人?」
⠀
初次到看守所,發現環境有些老舊,辦理手續的人們或站或坐,眼神疲憊。我再低頭看看自己,穿著長裙化著妝,突然有種不食人間煙火的愧疚。
⠀
重刑犯探視有專門處理的櫃檯,會客室戒備似乎較其他量刑的犯人森嚴,途中小徑曲折,開關了好幾道門,經過多重手續,終於到達內部的重刑接見室。
⠀
等待他時,我環顧空間不大的接見室,唯一的陽光從鐵門上的窗透進來。對話的窗口四個,一個窗口二張椅子,一張大且厚但滿是灰塵的塑膠玻璃杵在面前,配著二支溝通用的電話,恍然以為自己走進了電影裡。
⠀
終於,阿順被員警帶了進來,他掛著笑容,身材矮小瘦削,沒有想像中的凶神惡煞,平庸得像中午買飯時碰到,會和你打招呼的阿伯。
「每個來這裡的人,我都會問他們的姓,給他們一個編號,這樣就代表這十幾年裡,有多少人來看過我。」而我是 258 號。二年後的現在肯定又增加了不少吧!數百人的努力,原來還不足以讓他脫離這 30 年的惡夢。
漫談過後,阿順說要唱歌給我們聽,是四首他在監獄裡自編自唱成的曲子,句句歌詞流露對黑牢的控訴、和對家庭和親人的思念,我怕自己失態大哭,只好笑笑地說,阿順,你唱歌足好聽。
⠀
他自言在牢裡已經要三十年了,對這個世界的記憶還留在三十年前,電腦、手機、網路,我們習以為常的事,他都難以想像。
⠀
探視限時二十分鐘,「之後還要看到你喔!」電話切斷的前幾秒,他這樣和我們約定,好,當然好,我忙不迭地答應。接著,電話就被切斷了。
我揮舞雙臂,還想大聲地說些什麼,阿順的嘴型也還在動,但來不及辨認,我們便已經聽不見彼此。他被帶離接見室,消失在模糊玻璃的另一側。
-
展覽牆上貼著一封封邱和順的獄中書信,字體古樸。待在窄小、潮濕不通風的牢房裡三十年,阿順少數能和這世界聯絡的方式只有爬格子,和一周二次、一次二十分鐘的接見。
2011 年,邱和順信件內容提到看守所內部吸毒販毒問題,被看守所檢查發現後認定「影響聲譽」要求修改,他進而提起訴願和行政訴訟後聲請釋憲,催生了大法官釋字 755、756 號。
原本受刑人遭到不當對待,只能向機關申訴,不能向法院請求救濟,但球員兼裁判的情況一再發生,釋字 755 號出爐後,法院增為受刑人的救濟管道;原本看守所可以隨意檢閱受刑人信件,刪除內容,經過釋字 756 號後也有所改變。
2019 年 10 月 17 日,模擬亞洲人權法院做出判決,認為認為邱和順「由於顯而易見的法庭程序失靈及事實認定錯誤」,受到嚴重的不法侵害。要求台灣最高法院重新審查對他的定罪及處刑,彌補並糾正邱和順所受的基本人權侵害。
還能有多少個明天?邱和順 2011 年死刑定讞至今,包含再審、非常上訴在內所有司法途徑都已經窮盡,還能冀望的便剩下總統的特赦。
回頭看這個展覽,為什麼要叫做「海旺天光」?原來阿順幼時的小名叫做「海旺」,人權團體不停地奔走、等待,就正為了一起和他看到天光。
阿順,出來之後,我們一起去唱歌吧。
——
圖、文:辰榛 http://instagram.com/cv.126
被告自白唯一證據 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📌超法規補強法則/#吳燦 法官
刑事訴訟法規定,共犯自白不得作為唯一證據,需要其他補強證據;然而其他狀況下之供述證據,亦有可能需要補強。蓋供述證據不論是被告或被告以外之人之陳述,必須具備任意性與真實性,始得作為證據,缺一不可。吳燦法官首以實務見解承認之超法規補強法則進行介紹,輔以比較法上觀點;後半部分則以對向犯為主軸,區分不同情況,以實務見解進行分析論述,深入淺出,鞭辟入裡,可使讀者充分了解超法規補強法則之運作。
◎本文出處:超法規補強法則,吳燦,月旦法學教室第211期
🌞#訂雜誌,#購知識庫點數 贈充電禮 #新書兩本👉http://qr.angle.tw/jaj
🔹元照網路書店購書滿1000元加贈〈專區書籍〉乙本專區書籍👉http://qr.angle.tw/3a6
【#5月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/dg6
【#6月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/t0u