給身邊的人一個機會瞭解你吧；畢竟沒有人能夠獨自堅強一輩子。
Give people a chance to understand you. After all, no one can be strong on their own forever.
動物方城市 (Zootopia), 2016...
給身邊的人一個機會瞭解你吧；畢竟沒有人能夠獨自堅強一輩子。
Give people a chance to understand you. After all, no one can be strong on their own forever.
動物方城市 (Zootopia), 2016
#Podcast連結在自介裡
EP175 - 迪士尼被告抄襲？從《動物方城市》看創作者該如何自保！
迪士尼的這部動畫片獲得了2017年的奧斯卡最佳動畫，更掀起了一股動物熱潮！但你知道嗎，這部電影竟然被《關鍵報告》的編劇Gary Goldman指控，瓢竊了他數年前向迪士尼提案的兩部作品，而其中一部甚至還用了一模一樣的英文名稱『Zootopia』！
《動物方城市》的故事發生在一個屬於動物們的烏托邦之中，那個世界裡沒有人類，只有各式各樣的動物，依照自己的生活習慣居住在不同的生態環境中，像是沙漠區和熱帶雨林區、極地區、老鼠城等等。雖然獵物與獵食者之間達成了和平共存的默契，但對於不同物種的一些刻板印象還是時不時地會出現在社會上，以及大家的心中。
這麼熱門的作品，這麼特別的故事，真的有可能是抄襲而來的嗎？而且指控的人竟然也是個知名的編劇！根據原告指稱，他在2000年和2009年分別向迪士尼提案了兩部作品，但都遭到打槍。可是沒想到，後來迪士尼竟然直接偷取了他『在動物世界裡藉由充滿矛盾的角色來傳達和解訊息』的想法，不只許多的動物角色造型很像，就連片名都大喇喇地照抄了！
想知道法院是如何判決的嗎？
想知道『致敬』和『抄襲』有什麼差異嗎？
想知道創作者該如何自保呢？
我們會在今天的Podcast節目裡解析《動物方城市》的法庭實證案例，也請到了眾勤法律事務所的副所長陳全正律師幫我們補充一下台灣的法規方向，甚至是其他案例喔。
除了點擊以上圖片和連結，收聽我們的精彩節目外，如果大家還想要聽更多，也歡迎前往 經濟部智慧財產局的 @著作權x原創我挺你 收聽其他podcast節目喔！
著作權x原創我挺你Podcast節目：https://sndn.link/podcasttipo
（本文與經濟部智慧財產局合作）
【Podcast 收聽資訊】
Apple Podcast：https://apple.co/3fZIWpl
KKBOX：https://bit.ly/3aJntQ8
Spotify：https://spoti.fi/2BGZ4Nx
Google Podcast：https://bit.ly/2BeuhrA
SoundOn：https://bit.ly/2CD0edl
Castbox：https://bit.ly/2CMjgy8
SoundCloud：https://bit.ly/2BhmAkh
圖片來源：https://www.imdb.com/title/tt2948356/mediaviewer/rm1399592960/
被告原告英文 在 風傳媒 Facebook 的最佳貼文
【#張讚國 觀點】
作者指出，蔡英文是否獲得博士學位，只有她自己與倫敦政經學院最清楚，除非握有第一手證據，其他人根本無從定奪，然而許多學者和評論家身為原告，拿不出定罪的證據，卻要被告證明清白，無疑本末倒置…
［本文章僅代表作者觀點，也歡迎分享您的意見！］
我要投稿：http://bit.ly/1RCJmTt
#總統 #蔡英文 #博士學位 #倫敦政經學院 #賀德芬 #論文門
被告原告英文 在 PhD Backpacker - 旅博士媽咪 Facebook 的最讚貼文
英國法院初體驗- 身為被告之自我法庭辯護紀錄
#全身而退 #老天有眼
原本預計四月份出庭的案子因為疫情關係延宕到今天開庭，還記得我和奶爸到地方法院白跑了一趟。上週五我們臨時接到法院通知改成網路視訊出庭。房東對我們的索賠金額為，破壞boiler 1600鎊破壞牆壁400鎊破壞浴室1200鎊破壞地板127鎊弄丟東西 360鎊破壞電器100鎊偷電視850鎊人工修繕費1300鎊損失房租1650鎊法院申請費410鎊律師費800鎊加上利息8% 總共要告我們欠他9598鎊（約台幣38萬）
昨天一天我就在家裡溫習案子，因為我是公司負責人，也是唯一的辯護人，必須發揮學霸的精神，冷靜找出針對惡質房東一項項的不合理要求賠償，從他自己提供的證據去找出所有不合邏輯和漏洞之處。
他瞎編說以下索賠金額：
破壞boiler 1600鎊：結果他自己提供的收據只有1304鎊而且對話紀錄顯示boiler本身老舊，奶爸一直跟房東要求請人來修繕，房東自己腦補說我們破壞它，法官請他證明我們為什麼要破壞，我也說我們做民宿為什麼要破壞導致我們的房客沒有熱水用沒有暖氣用。我們在Boiler上搞了將近兩小時，最後法官決定駁回。
破壞牆壁400鎊＋破壞浴室1200鎊＋破壞地板127鎊：結果他自己提供的Check-out Report 說 Condition as Check-in。他還看錯以為入住的時候那些痕跡、裂縫都是我們用的，但是那欄位上方明明就是寫Condition at Check-in，更證明了這個屋況交給我們的時候是爛到爆炸，是我和奶爸一手自己自費翻新。法官針對這三項也駁回。
弄丟東西 360鎊＋破壞電器100鎊：法官問我的意見，我說他提供的18張收據，加起來的數字跟他索賠的金額完全對不上，我老實說我連他說我弄丟什麼我都不知道。18張收據有一張4814鎊的工程收據，那還是我搬進去前一年的收據，不知道為何算在我頭上。18張收據，只有Boiler這一張是我入住期間要負責的，其他4張我搬出去的，7張我搬進去前一年的，6張沒有日期用word檔亂開的沒有公司抬頭或帳號。法官問原告說我偷了什麼，他說檯燈窗簾等等，結果檯燈窗簾都在check-out report中（各種自打嘴巴和自相矛盾）
偷電視850鎊：我有三方通話紀錄和What'sapp紀錄說他請他的handyman搬走了電視，結果他繼續在法庭上睜眼說瞎話說他們根本沒有搬走。我請法官看證據，他拿走的時候還順便把我的HDMI線拿走，奶爸問房東要回我們的HDMI線，他還說OK Sorry! 突然翻臉說我們拿走電視，法官要房東提出買電視的收據，想當然他沒有。再度被駁回。
人工修繕費1300鎊：法官認為Check-out Report上寫的Check-in Condition 有多處房屋老舊的痕跡、脫漆、裂縫，但我們Check-out的時候都是Condition as Check-in，都是正當的老舊Wear and Tear，所以不認為我需要負責。再者，房東根本隨便拿收據濫竽充數完全沒有任何一張發票對得上1300鎊的金額。
損失房租1650鎊：法官繼續說你身為房東原本屋況不好，你租給人家後你就是做正當維修提高你的租金收益，你花了一個月找到新房客為什麼要舊房客來補你的空窗期？我加了一句，疫情期間我們一次繳12個月的房租，房東沒有任何損失，在疫情剛封城的時候他一個月內找到新租客代表非常正常的時間，不應該我們負擔。再者，惡房東提供的沒有任何公司抬頭的發票說我們欠繳3250鎊的房租。我馬上拿出我們年繳的證據，再度證明他在胡亂扯。當然法官也是駁回。
法院申請費410鎊：房東非常『專業的奸詐』，遲遲不給我們他的email和第三方押金機構的案件編碼。我們搬出去後，多次跟他要Deposit Scheme Number全部裝死不回。等到過了30天，押金1900多鎊全數退回給房東。我寫信給各大政府機關和第三方機構，發現房東故意隱瞞押金第三方機構的編號讓我們錯過時效，但我把案子呈現給第三方，該機構要求房東全數繳回給第三方。第三方機構判定押金應該全數退給我們，但房東不服氣捏造了假證據、假收據、假證人信，去法院告我還獅子大開口要了9598鎊。法官也認為這不該我負責。
律師費800鎊：房東根本沒有請律師（因為他提供的一百多頁證據全部自相矛盾，收據發票金額和索賠全部兜不上。我一項項註記一項項為自己辯解，並且配合法官一條條呈現證據。
加上利息8%
總共要告我們欠他 9598鎊（約台幣38萬）
法官一項項開始審核，請原告舉證，再問我被告有什麼話要說。我一項項根據原告房東提供的證據包和編碼，一項項請法官看他其他證據（Check-in and Check-out 報告、我寫給政府機構告他的紀錄、郵件往來、What's app對話紀錄）提出多處疑慮，他還說他有寫信給我，但只是word檔打印出來的一張信，沒有寄送證明，更沒有email寄送日期紀錄。他的plumber只有一個人，因為他捏造證據，總共換了三個名字、三間不同公司，沒有公司抬頭也沒有公司帳戶。
反過來我的證據，我請來的水電工報告boiler狀況有水電工合格登記記錄，公司註冊商標和編號、公司帳戶、公司抬頭、專業用詞的術語。他的假證人還說我們台灣客人的英文很爛所以他推測我們英文不好亂設定boiler導致鍋爐壞掉。
我回答他，我不明白到底誰英文不好，我們都是非英國白人，（房東是模里西斯印度人）但我先生倫敦大學商管碩士畢業，我的客人許多都是來英國念碩博士的高知識份子，我自己是倫敦國王學院的博士候選人，我不明白你覺得我的語言能力跟你索賠的內容有任何關係。再者，為什麼我們要在倫敦零度的冬天破壞boiler導致我們的客人沒有熱水和暖氣可用，豈不是拿石頭砸自己的腳?
房東開始氣急敗壞一直質疑法官，然後說為什麼所有都是wear and tear，我心想，法官是有讀書的智慧聰明人，你這些胡亂捏造的東西怎麼可能看不出來，我根本不用舉證，光是用他的證據攻他自己的說辭就好了。
在書桌前坐了將近三小時，房東還一直說要中止之後再度開庭，我堅決不要我說我認為房東會繼續偽造更多假證據，而且我下個月就要生產了，之後身體可能要開刀，加上要照顧新生兒，我半年內都不會有心情想要出庭，我們就這樣堅持到最後，法官將他的不實指控全部駁回。
從去年4月搬出來，到現在一年四個月，終於告一段落。我們要拿著法院的審判結果，再去向第三方機構拿回屬於我們的押金1900鎊。不知道要幾個月後才會拿到本來就屬於自己的錢，還走了這麼一大段冤枉路。
只能說，現在的我，來英國短短七年多，應該可以說『超級無敵霹靂融入英國社會』了！連當被告、以公司負責人上法院出庭、沒請出庭律師狀況下用英文為自己在法官前辯護近三小時都經歷過了。
What doesn’t kill me makes me stronger! 未來我更知道如何與房東交涉和防止惡房東了！還有對於出庭應訊我也有經驗了。
＃兵來將擋水來土淹
＃超級融入英國當地社會連出庭辯護的經驗都有了
＃異鄉無後援的創業只能靠自己和上帝的恩典
被告原告英文 在 Facebook 的最佳貼文
給身邊的人一個機會瞭解你吧；畢竟沒有人能夠獨自堅強一輩子。
Give people a chance to understand you. After all, no one can be strong on their own forever.
動物方城市 (Zootopia), 2016
#Podcast線上聽：https://lessons.pros.is/3jrvyu
EP175 - 迪士尼被告抄襲？從《動物方城市》看創作者該如何自保！
迪士尼的這部動畫片獲得了2017年的奧斯卡最佳動畫，更掀起了一股動物熱潮！但你知道嗎，這部電影竟然被《關鍵報告》的編劇Gary Goldman指控，瓢竊了他數年前向迪士尼提案的兩部作品，而其中一部甚至還用了一模一樣的英文名稱『Zootopia』！
《動物方城市》的故事發生在一個屬於動物們的烏托邦之中，那個世界裡沒有人類，只有各式各樣的動物，依照自己的生活習慣居住在不同的生態環境中，像是沙漠區和熱帶雨林區、極地區、老鼠城等等。雖然獵物與獵食者之間達成了和平共存的默契，但對於不同物種的一些刻板印象還是時不時地會出現在社會上，以及大家的心中。
這麼熱門的作品，這麼特別的故事，真的有可能是抄襲而來的嗎？而且指控的人竟然也是個知名的編劇！根據原告指稱，他在2000年和2009年分別向迪士尼提案了兩部作品，但都遭到打槍。可是沒想到，後來迪士尼竟然直接偷取了他『在動物世界裡藉由充滿矛盾的角色來傳達和解訊息』的想法，不只許多的動物角色造型很像，就連片名都大喇喇地照抄了！
想知道法院是如何判決的嗎？
想知道『致敬』和『抄襲』有什麼差異嗎？
想知道創作者該如何自保呢？
我們會在今天的Podcast節目裡解析《動物方城市》的法庭實證案例，也請到了眾勤法律事務所的副所長陳全正律師幫我們補充一下台灣的法規方向，甚至是其他案例喔。
除了點擊以上圖片和連結，收聽我們的精彩節目外，如果大家還想要聽更多，也歡迎前往 經濟部智慧財產局的 著作權x原創我挺你 收聽其他podcast節目喔！
著作權x原創我挺你Podcast節目：https://sndn.link/podcasttipo
（本文與經濟部智慧財產局合作）
【Podcast 收聽資訊】
Apple Podcast：https://apple.co/3fZIWpl
KKBOX：https://bit.ly/3aJntQ8
Spotify：https://spoti.fi/2BGZ4Nx
Google Podcast：https://bit.ly/2BeuhrA
SoundOn：https://bit.ly/2CD0edl
Castbox：https://bit.ly/2CMjgy8
SoundCloud：https://bit.ly/2BhmAkh
<點擊自介可看免費聽完整節目>
圖片來源：https://www.imdb.com/title/tt2948356/mediaviewer/rm1399592960/