太魯閣號出軌事故的肇事者李義祥，在檢察官向法院聲請羈押時，一開始法院裁定50萬元交保，經檢方抗告並成功後，法院始改裁定羈押禁見。 在一開始法院裁定交保時，很多民眾議論紛紛，認為法院如此輕易以50萬元交保，「1條人命只值1萬元」這樣的聲音不絕於耳。 然而這樣的說法是對的嗎？法院後來裁定羈押的因素又是什麼呢？🤔 首先大家要先建立起的觀念，「羈押」、「交保」都只是一種保全刑事偵查審理程序可以進行的手段，避免案件辦到一半時被告落跑， 📢與被告到底有罪、無罪、要關多久、要賠多少等等這些判決結果，沒‧有‧關‧係！ 先建立起這樣的概念，我們才能繼續談下去。😇 ➜什麼是羈押？ 被告經法官訊問後，若法官認為犯罪嫌疑重大，而且被告還有下列三種情況的話，就會裁定予以羈押： 1.逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 2.有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 3.所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 另外在一些特定的罪名，如涉犯放火、妨害性自主、妨害自由、強制及恐嚇危安、竊盜等罪，而且有反覆實施同一犯罪之虞，也可以裁定羈押。 看得出來嗎？🤔 這些規定的目的都是在預防被告逃跑，或是湮滅證據，或是與證人勾串，導致案件無法繼續審理，或是證據遭到破壞，事實無法重現，或是預防被告一再重複犯罪等等，與被告有罪無罪，真的沒有關係喔！ ➜什麼是交保？ 交保的意思，就是法院認為被告也有上述種種情況，但是沒有到要將被告關起來才足以確保的程度時，這時法院就會命被告繳交一筆保證金，保證他會配合法院審理不亂搞。如果被告最後都乖乖配合法院審理，那麼等判決確定後，法院也會將這筆保證金還給被告。 所以新聞中稱李義祥50萬元交保金為「1條人命只值1萬元」，邏輯上完全不通！因為這筆錢並不是李義祥要賠給受難者的賠償，哪來的1條人命只值1萬元的說法呢？ 至於為什麼法院一開始裁定李義祥可以交保，後來卻又裁定羈押禁見的原因，依瑩真律師的推斷，很有可能是一開始在證據還沒十分充足的情況下，法院認為本案肇事原因為單純的工程車墜落意外，但是在後續證據一一曝光，顯現李義祥不僅在承包身分上就有違法情況，監造單位、專案管理單位也似有內情，而且案發當天可能不只李義祥一人在場，因此而有與他人串供、湮滅證據的風險存在，符合羈押要件，法院才裁定羈押了。 至於大家都非常關心的，這次事故台鐵到底有沒有賠償責任，或是承包商、監造單位應該賠償受難者的問題，瑩真律師將會在今晚8點的影片中為大家說明，記得準時收看囉！👈

《刑事法筆記系列》 刑事被告閱卷權的前世今生——被告閱卷權大步走 ⭐ 本文難度：★★★★（4/5）法律研修生 （星級分類引進啦！讓你可以根據星級來尋找適合自己難度的文章！詳細分類請見文末。） - 📜 閱卷是什麼？很重要嗎？ 法律規定，在訴訟或偵查中，在一些情況下，當事人可以「檢閱卷宗及證物」，通常簡稱「閱卷」，透過閱卷，當事人可以知悉其他當事人所提供的訴訟文件、證物，以利自己可以釐清整個訴訟情形，才能在訴訟中有效進行攻擊防禦。 在刑事訴訟中，如果被控以刑事罪名的被告不能適當的了解自己被控的依據以及證據，相對於追訴者，可能會處於資訊弱勢狀態，難以在刑事訴訟中為自己辯護，影響被告的防禦權。 大法官也在司法院大法官釋字第737號、第762號解釋中說，如果不當限制被告的閱卷權，可能侵害被告憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則。就讓我們來看看大法官說什麼，最近刑事被告的閱卷權又邁進了幾個大步吧！ - 📜 第一大步：羈押審查閱卷權（釋字第737號解釋） 刑事訴訟法最一開始（23）只有規定「辯護人得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」後來（71）因為偵查不公開，增加限於「審判中」的文字，明文規定只有審判中可以閱卷，偵查程序中則不能閱卷。 但是，刑事訴訟程序中的「羈押制度」，會限制被告的人身自由，對被告的基本權有重大的限制。大法官於釋字第737號解釋中認為：「偵查中之羈押審查程序，應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由；除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，得予限制或禁止者外，並使其獲知聲請羈押之有關證據，俾利其有效行使防禦權，始符憲法正當法律程序原則之要求。」 現行（106）刑事訴訟法第33條之1即規定：「辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」 不過，閱卷範圍不是毫無限制，刑事訴訟法第93條第2項但書也規定：「但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。」但是，刑事訴訟法第101條第3項但書規定：「但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。」也就是說，要嘛讓被告知道，要嘛不能用來作為羈押依據。 - 📜 第二大步：被告無論有無辯護人，都有權利知道卷證內容（釋字第762號解釋） 原本刑事訴訟法第33條第2項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。」原本的用意是要讓因為沒有辯護人的被告，也可以獲悉卷證內容，因此請求的主體只限於「沒有辯護人」的被告。 不過，司法院大法官釋字第762號解釋認為，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。 現行（108）刑事訴訟法第33條第2項規定，刪除「無辯護人」的要件規定。另外新增第3項，被告甚至可以在審判中經法院許可，在確保卷宗及證物安全之前提下直接檢閱卷宗及證物。 - 📜 第三大步：現在可以光明正大直接影印、掃描卷宗 原本刑事訴訟法第33條第1項規定，可以「檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」但是現在科技發達，實務上早就鮮少人用抄錄的方式來閱卷，而幾乎是用「影印」的。 新法從善如流，把「檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」改成「檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。」，新增了「重製」的方法，現在可以光明正大直接影印、掃描啦！ - 📜 閱卷的時候，有什麼是需要注意的嗎？ 卷宗、證物是審判的重要依據，為了避免卷證遺失，造成嚴重的後果，因此原則上只讓具有「專業能力」及「倫理規範」的「律師」檢閱。 根據各級法院刑事及少年保護事件律師閱卷要點，以下是幾個需要特別注意的： 第18點： 「律師閱卷應在閱卷室為之，不得攜出，並應注意下列事項： （一）對於卷證不得添註、塗改、更換、抽取、圈點、污損或作其他記號。 （二）#裝訂之卷證不得拆散。 （三）卷內文件證物閱覽後，仍照原狀存放。」 第21點： 「律師得帶同助理影印、抄錄或攝影卷宗，助理應出示律師助理證及在閱卷登記簿上登記姓名。但 #不得僅由助理單獨在場影印、抄錄或攝影卷宗。」 而無論是被告或辯護人，按照刑事訴訟法第33條第5項以及33條之1第2項都有規定，持有卷宗及證物內容之人，不能公開、揭露或就該內容為非正當目的之使用。 - ⭐ 星級分類引進啦！ 讓你可以根據星級來尋找適合自己難度的文章！ 分類如下： 法律老百姓：★（1/5） 對法律沒有特別知識的普羅大眾。 法律愛好者：★★（2/5） 對法律有一點點興趣的入坑者。 法律新鮮人：★★★（3/5） 已經入坑的悲慘法律系學生。 法律研修生：★★★★（4/5） 想再更精進的法律系學生。 法律專門家：★★★★★（5/5） 專業領域研究生、學者。 - 💕 喜歡本系列的內容，記得分享，讓更多人看到，也幫自己存起來！