頭份市中華路1412巷內，最近因為停車糾紛，其中一位地主將其私人土地放上障礙物擋住，導致巷尾的十戶人家無法由此進出，而此處本來的主要出入口，被封起來後，不只汽車無法進出、連倒垃圾都需要繞一大圈。

本案因為有多位住戶來向我陳情，了解狀況後，這兩週都在和縣府及公所相關單位討論，希望可以幫忙釐清問題，協助解決。

這類的糾紛其實相當常見，往往都是大家以走成路的私人土地，地主突然主張自身權力而把路擋住，要解決不外乎幾個方向，第一是協調後照原本默契繼續使用，第二是認定為現有巷道或既成道路，第三則是住戶可主張袋地通行權，都需視個案而定。

工務處認為本案地主所遮擋之處為私人土地，並非都市計畫道路，後面的住戶另外還有兩處小巷可通過機車與行人，雖然長年來皆為眾人主要通行之路，但難以用現有巷道及既成道路認定。同時，地主意志應相當堅定，在我之前已有地方人士協助協調未果，且此確實為地主權力，也須受到保障。若要主張袋地通行權，則需住戶提出告訴，但就非民代與公部門能介入的了。

那麼，巷尾的這十戶難道真的無路口走了嗎？雖然有一條小路可通到外頭，但僅能通過機車和行人，自小客車要通過則需要把後照鏡折起來，非常小心地開，就是我雙手張開的那張照片，另個小巷則為其他社區的私設道路，仍有發生類似問題的風險。

故皆非合理的出入口，更有甚者，一旦這十戶發生火警或意外，消防車跟救護車根本進不來，屆時民眾生命財產發生損害誰能負責？

故今日我請縣府及公所的相關共同討論，務必要想出解決方法。

後來在各單位的資料比對下，終於找到可能的解決方法，這十戶應該走的路其實不是被封起來的那條，而是另外一頭的未開闢都市計畫道路，這段路約有80公尺尚未徵收，目前雜草叢生，只要將這段路開通，便可通向武昌街，這才是原本在都市計畫中這些住戶真正該走的路，也是此案正本清源之道。

今日各單位皆各自回頭確認細節，預計一週內會有答案是否能執行此計畫，再請住戶們稍微等待幾天。

景山今天上午到九如鄉玉泉村，關心一個道路通行權進行糾紛協調！
因為各持己見未能達成共識，想分享給好朋友們，並聽聽大家對於這事件的看法：
土地是私人後來買的，在前地主與他人換地通行至今，但是未有任何書面證明，只憑當時兩人口頭同意，就讓這道路走了50多年，公所在未知會地主同意，想說走那麼久了！也是供公衆人行駛，就鋪上了柏油路面，而今地主主張土地為私人持有，並將路封閉將柏油路面挖掉。但另有他人願意協調，就他個人土地供大家行駛，但必須大家共同承擔部分費用。而現有使用人堅持走原來道路，而這道路是將私人土地從中間一分為二行走！使用人有想直接破壞圍網繼續行走，也有主張走法律途徑！景山一直努力的告訴使用人，破壞圍網是違法！因為既成道路認定，不是那麼簡單，又袋地通行權屬有條件認定（買或租），不是誰說了算，景山希望大家能坐下來協調找到共識，但未能如願不歡而散！最後使用人決定走法律途徑，但這曠日費時，這段期間怎麼辦？魯仲連角色扮演也難，尚待大家冷靜再尋協調之路吧⋯⋯

申請建照多年無法核發 瑞穗鄉親陳情
張峻前往會勘 將邀主管單位溝通協調
2020年03月06日 更生日報
記者何國豐／報導
　 瑞穗鄉曾姓民眾向縣議會議長張峻陳情，其位於青蓮段之建築用地，因涉及既成道路使用認定，以致遲遲無法獲得建照，期請議長協助處理。張峻議長五日上午帶領服務團隊前往現場會勘，並聽取陳情人表達心聲，在徹底了解民眾訴求內容後，將邀集相關單位與陳情人溝通協調，在合理合法的基礎上，希望該請陳情案能獲得圓滿的解決。
　 曾姓民眾表示，為了申請建築用地的建照，可謂大費周章，一○六年開始申請建照，甚至於訴諸法院，但迄今仍未能獲得解決。曾姓民眾指出無法核發申請建照的關鍵，主要在於建地無道路出入，但在八十四年瑞穗鄉公所位於青蓮段五三三地號的縣管土地上，已開闢紅葉溪防汛產業道路，之前公所承辦人員建議曾某向法院申請袋地通行權，經法院裁定曾某的建地已有既有道路可達，非屬袋地，惟仍無法獲得申請許可，曾姓民眾也百般不解。
　 據悉，曾姓民眾所有之建地緊鄰縣府所管轄之林業用地，瑞穗鄉公所認定的林業用地段之既成道路僅為便道使用，且實際管轄的縣府並未認定，所以建設處認為無法發放建照，是否尚有其他替代方案可以在該地主所適用，需再行了解。
　 議長張峻表示，將邀集主管單位與陳情人進行溝通協調，只要在合法的條件下，希望公部門都可以給民眾最大的便利，花蓮是台灣最後一塊淨土，相信未來有更多的外地居民都會爭相選擇花蓮定居，因此許多便民和因地受限的法規，應符合實際需求，並對未來的居住趨勢做超前的規劃研擬，讓花蓮人口逐年外流的窘境，能藉由外來居住人口的移入獲得平衡。