大推！這才是摸著良心實話實說.....

核能是便宜的乾淨能源？ 莊秉潔：納入核廢料貯存回饋金　每度核電至少要20元！（11/26/2019 天下雜誌）

我們需每40年準備核廢料貯存回饋金21兆元，及2/3台北市面積的土地作為最終處置場，才能世世代代維持過去核能滿載時（如2014年）佔比達18%的發電量。依此重新計算每一度核電的營運成本，至少要20元，是所有發電方式中最貴的。

先說結論：以解決空氣污染的問題而言，燃氣、風電及光電的組合，就可以解決這問題，長期而言，電費也可以比韓國更便宜。

總統蔡英文11月22日正式宣布，針對蘭嶼核廢料補償問題，將給蘭嶼人25.5億元的回溯補償，每3年也會持續支付2.2億的土地補償金，直到核廢料遷出。我們知道，低階核廢料需貯存300年，其輻射強度才會降至環境背景值，其實根據「核能發電後端營運基金放射性廢棄物貯存及核電廠除役完成前回饋要點」，未來無論放在哪裡，無論有無遷出蘭嶼，這300年共要支付核廢料土地補償金或核廢回饋金共計220億。

依據目前核廢回饋金的要點，對高階核廢料的貯存地點所在及鄰近的鄉鎮，我們亦需支付回饋金。高階核廢料至少要十萬年，其輻射才可以降至背景值。

跟你在一起十萬年的核廢料
而理想的最終處置場，如芬蘭是位於遠超過十萬年母岩不動的地盤。而台灣位於太平洋及歐亞板塊交會處，地震、地殼錯動頻繁，不存在這樣的條件。在台灣，核廢料最可能的貯存方式是一直乾貯，當貯槽損壞或地質改變，再換一貯槽或地點，持續乾貯直到十萬年。所需費用及空間試算如下：

1. 回饋金：核一核廢回饋金一年有7000多萬（表1）。如需支付10萬年，合計為7兆元（7000多萬*10萬年）。以2009至2014核一廠所有機組幾乎都是全年滿載運轉時期為例，核一廠平均每年所有核能機組的總發電量為100億度電，以運轉40年計，為4000億度。以10萬年總回鐀金費用計7兆元，平均每度需支付17.5元。

2. 人事費：我們來簡單算一下，看管高階核廢料的最終處理場所需的人事費。我們編列管理人員每天三班，每班二人，24小時來監管這最終處理場，至少6人之人事費來算。根據行政院主計處統計，2017年電力及燃氣供應業的薪資中位數年薪高達119.6萬元。十萬年所需的人事費為7176億元（119.6萬元/人*6人*10萬年）。平均每度核一之高階核廢需支付1.79元。

3. 上面二者合計，每度就需要19.29元。再加上目前台電核能的營運成本為每度1.12元（2019/9），扣除之前攤提的每度約新台幣0.17元作為核能發電後端營運基金，為每度20.24元。而之所以台電估計核廢基金只需每度新台幣0.17元，是因為只有編列核能發電後端營運12年、監管50年的費用。

這監管50年距輻射強度降至背景值所需的十萬年差太遠。即使最後可以找到理想之最終處置場，也需要支付回饋金及人事費。可以預期，台灣及國外没有一個地方會接受只支付50年的費用，卻要放十萬年的核廢料。這成本一定會轉嫁到我們世世代代的子孫身上。上述費用還不包括發生核災的成本及貯存核廢料之設備費、維護費及業務費。加上之後，成本還會高上許多。

4. 而核電所使用的土地面積也是極高的。如果核能維持2014年全載（核一+核二+核三）時佔比約18%之發電量，直到永遠。因為高階核廢料需貯存十萬年，核廢才能無害，而低階核廢則需貯存三百年才能無害。這意義是，我們的核廢料貯存場，隨著運轉時間愈久就要新闢貯存場，來容納新的核廢料，而高階核廢料一直要等到十萬年後，目前三座核電廠之核廢貯存場才能清空，容納新的核廢料。目前我們三座核電廠運轉40年所產生的高階核廢料需要6.89公頃來貯存。

我們有2/3個台北的土地來貯存核廢料嗎？
也就是每40年就要增加6.89公頃面積來貯存新的核廢，一直到十萬年為止。我們計算十萬年總需求的面積高達17,225公頃（6.89公頃*100000年/40年），也就是172平方公里。而目前低階核廢料需要19.15公頃來貯存，其大部分來自三座核電廠，以每40年就要增加19.15公頃面積來貯存新的低階核廢，一直到300年止，這總需求的面積為1.44平方公里。高階及低階合計為173平方公里，這面積比澎湖的141平方公里還大，約是2/3的台北市的面積。台北市（包括淡水及部份陽明山）的面積為272平方公里。也就是我們需要有約2/3台北市面積的土地，作為最終處置場，才能世世代代維持2014年約18%佔比的核電規模。

上述計算出核一之回饋金費用是7兆元，同樣核二及核三所需的回鐀金費用亦約7兆元，三座核電廠總計21.6兆元（表1）。加上目前貯存在蘭嶼的低階核廢回饋金，總共需21兆6220億元的回饋金。目前（2018）核能後端營運基金為3345億，相較未來需支付21.6兆的回饋金，相距甚遠，即使現在就調升核廢基金，我們至少需債留子孫20兆元。

根據上述，對台灣未來之核能政策，筆者建議，應依核能之除役時程，表定在2025如期非核，全台就可以不用擔心核災，及更多債留子孫的錯誤。

改善空汙的能源政策 不僅環保還很省錢

而空污改善之能源政策，比較台電2019/9最新的各種空氣污染小的發電方式的成本，核電是所有發電方式中最貴的且最危險的。上已計算出核電之每發一度營運成本，包括核廢回饋金之後，超過20.24元，而其它如燃氣2.7元、風電2.0元，而光電是1.8元，核電是天然氣發電的7.4倍。

即使目前離岸風電之躉購費率達5.5元，其是包含國產化的項目。2025年的競價風場價格為2.2-2.5元，已低於目前台電對用戶的平均售電價格2.6元。而蔡總統在11月12日所宣誓在2025-2035預計增加的10 GW的離岸風電，這風電成本包括要求儲能及電力品質設施等，預期可以低於每度3元。而這10 GW的離岸風電的裝置容量，如果用12-15 MW的風機，容量因素可以達50%，其實際發電量亦可以達5 GW與台灣2014年核電全載時之發電量一樣。

天然氣發電所產生的PM2.5，是超超臨界燃煤機組的1/72（圖1），這顯示天然氣發電相對於燃煤造成的PM2.5，是可以幾乎視作無污染的。而風電及光電不產生PM2.5及排放溫室氣體。核電是否不排放大量溫室氣體及PM2.5，當考量其燃料棒生產及未來十萬年之封存，每百年就要從重新換貯槽，所需使用的水泥量及生產這水泥所排放的二氧化碳及生成的PM2.5，其實是有爭議的。

甚至在2035我們會有16 GW的離岸風電，在某些時段再生能源過多時，我們還可以電解海水製氫，以氫取代部分天然氣來發電。甚至可以用氫氣來煉鋼，以取代目前高雄第一大污染源中鋼及台中第二大污染源中龍鋼鐵中最污染焦碳煉鋼的製程。

面對未來的能源政策，筆者建議：

一、再增加在2030年將剩餘的6組台中燃煤機组改燃氣。

二、修正《汽電共生法》第10條，國家必須無條件高價採購燃煤汽電共生的電。如此一來，再過10年，2030中雲嘉南就可以成為非核無煤（或全部轉備用）的宜居家園了。其中將既有老舊煤電機組轉備用，我們就可以不用擔心台中電廠全改燃氣，可能因氣源不足斷氣而缺電的疑慮，因為只要啟動備用的燃煤機組就可以避免缺電了。

透過燃氣、風電及光電的組合，就可以解決空氣污染的問題，電費也可以控制在每度3元間，比韓國的3.1元更便宜。

本文作者莊秉潔為中興大學環境工程系教授

完整內容請見：

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8762?utm_source=fb_opinion&utm_medium=social&utm_campaign=fb_opinion-social-daily

NUM-0Y6M11D
小兆的財富管理日記 009
　　
某天小兆接起手機一個未知的號碼
是一通電話行銷公司，要推儲蓄保險
說到最後小兆請對方寄了DM給自己
　　
回到家後的小兆打開信箱
看著早上寄送的儲蓄保險DM
密密麻麻的表格，最上排的字
小兆實在看不懂，只好問谷歌
依照結果整理，得到的答案如下
　　
繳別：依訂約日開始繳費至期滿日，有年繳、半年繳、季繳、月繳，繳別不同會影響到總繳納保費

繳期：從訂約日開始，總計繳納的期間，有1~20年，儲蓄保險常見為6年期

保險金額：俗稱保額，為該保單計算保險費的單位數

表定保費：該保險年齡依照費率表，應該繳納的保費金額

實繳保費：計入該保險的額外繳費優惠後的保費金額，有信用卡優惠、轉帳優惠、集彙優惠、高保費優惠...等

保單現金值(解約金)：該保單年度末，解約時的解約金額

繳清保額：該保險如某年度辦理解約時的保額比例

生存保險金：該保險於某保單年度末，可領取的生活保險金

滿期(祝壽)保險金：該保險於被保險人某年齡或保單某年度後，可領取的滿期(祝壽)保險金

一般保障：該保險於被保險人發生身故或全残時，受益人可申請的理賠金

預定利率：該保險每年度的保單增值利率

宣告利率：該保險公司每年度依照各公司狀況，回饋給保戶的額外保單增值利率
　　
小兆得到的總結是，保險由條款所組成
所有的內容皆依照保單內載明為主
保險公司是投資公司，為集資做轉投資
保險商品種類多，不同商品針對不同風險
有優有劣，可依照每個人需求選購
　　
　　
<----------------------------------
小兆的財富管理日記
------------------------------------
NUM-0Y6M11D - 009 儲蓄保險名詞
NUM-0Y6M10D - 008 黃金存摺
NUM-0Y6M9D - 007 定期存款
NUM-0Y6M8D - 006 通貨膨脹
NUM-0Y6M6D - 005 了解投資
NUM-0Y6M5D - 004 定期儲蓄
NUM-0Y6M4D - 003 有錢投資
NUM-0Y6M3D - 002 強迫儲蓄
NUM-0Y6M2D - 001 列舉支出
---------------------------------->
　　
　　
#小兆的財富管理日記
#財富保值增值傳承調度
#時間投資法
#小資男女向錢衝

加1小時班，可以領6個小時的錢，只能說勞動部好傻好天真......，你看鴻海有給加班費嗎？郭台銘日前表示，「鴻海在週六很多員工都主動來上班，鴻海也沒有付加班費」

**********************************************************
沒付加班費被罰2萬 鴻海：可申請加班費或補休

2016-06-28 22:00 〔即時新聞／綜合報導〕

新北市政府勞動檢查處27、28日連續兩日派員前往鴻海精密實施勞動檢查，發現旗下員工平常日「經常性」加班卻未給加班費，因違法將開罰，鴻海對此發表聲明指出，鴻海集團訂有「加班管理辦法」，所有員工加班都依該辦法採「事前申請，事後核實」認定，員工可依辦法選擇申請加班費或補休。

鴻海董事長郭台銘日前表示，「鴻海在週六很多員工都主動來上班，鴻海也沒有付加班費」，引發外界議論，新北市府連兩日前往勞動檢查，意外打臉郭台銘的說法，發現週六出勤還是有給加班費或補休，但勞檢時也發現，有工程師「經常性」超過公司表定退勤時間，公司卻未發給加班費，因此認定鴻海精密濫用加班許可制，將裁罰2萬元。

綜合媒體報導，鴻海於晚間對此發布聲明，指鴻海是國際化企業，在全球大廠激烈競爭的挑戰下，員工必須擁有更好的專業能力，且鴻海集團訂有「加班管理辦法」，員工加班都依該辦法採「事前申請，事後核實」認定，員工可依辦法選擇申請加班費或補休，未來鴻海將積極推廣宣導。

報導提到，有員工透露，科技業不同於一般產業，許多科技廠的工程師不能單看工作時數，公司是依照關鍵績效指標（KPI）發放績效獎金，且這些績效獎金往往比加班費更豐厚。

http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1745044



*****************************************
週休二日一例一休// 以價制量 加班費三級跳

2016-06-29 〔記者李欣芳、吳柏緯、羅倩宜／台北報導〕

勞動部提出最新勞基法修法版本，確立未來週休二日的休假方式為「一例（例假）一休（休息日）」，由於取消了勞工國定七天假，決定大幅提高休息日加班費的計算標準，將從原本的加倍發給，再加碼為休息日若加班一小時，最高領到六小時的加班費，期望「以價制量」，降低勞工休息日加班的可能。

勞動部提出最新勞基法修法版本，確立未來週休二日的休假方式為「一例（例假）一休（休息日）」，取消勞工國定七天假，休息日加班費計算標準三級跳。

休息日加班 採累進費率

勞動部政次郭國文指出，按現行規定，勞工加班前兩個小時，除本俸外，雇主必須額外支付時薪的○．三四倍做為加班費，後六個小時加班費則是時薪的○．六七倍。先前修法案是規劃休息日加班需給薪「本俸加倍」，新修法案則是規定除了本俸外，勞工前兩個小時的加班費提升至一．三四倍，第三個小時以後的加班費則增加至一．六七倍，加班費因此提高不少。

以平均每小時工資為一五○元的勞工為例，現行規定，加班前兩小時，每小時可獲得五十元加班費，第三個小時開始，每小時加班費可領一百元，做多久領多少。若換成新制，休息日加班前兩個小時，每一小時可領到兩百元加班費，第三個小時開始則上升至兩百五十元。即便只加班一小時，也能領取前四個小時的加班費，共九百元。

新修法案也增訂「以價制量」條款，若勞工利用休息日加班，加班時間不足四小時，雇主仍要支付四個小時的加班費；若超過四小時、不滿八小時，雇主必須支付八小時的加班費；若超過八小時，再以十二小時計。
郭國文強調，提高休息日加班費勢必增加雇主的成本，就是希望能因此讓勞工能擁有充分休息，減少週休二日被零碎工時打斷。

工商團體反彈：退無可退

行政院高層昨會同民進黨立院黨團總召柯建銘緊急與工總理事長許勝雄等工商團體大老溝通，希望取得「諒解」，但與會人士仍都表明「不支持」，因為一旦提高加班費，可能排擠年終獎金及加薪，且最先衝擊的就是國營企業，勢必新增百億元的加班費，若因此虧損，豈不是全民買單？

據透露，溝通到最後，工商大老無奈表示：「既然政府已經決定了，那就去做吧！」但工總及商總都表示已經退無可退，不清楚政院所說「諒解」是什麼意思？堅持應維持原先談定的兩倍加班費。

取消7天國假 928前修法

行政院今天將由政務委員林萬億審查新修法版本，完成審查後隨即送明天的行政院院會通過，再送立法院審議，希望趕在立院七月十五日休會前完成修法，不然就請民進黨團提請加開臨時會或二次臨時會，全力爭取在臨時會完成初審，再於九月中旬以前的立法院新會期完成修法，並立即公布施行，屆時九二八教師節就不用多放假一天了。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1005454