雖然這篇衍生品意思鄉民發文沒有被收入到精華區:在衍生品意思這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 衍生品意思產品中有10篇Facebook貼文,粉絲數超過11萬的網紅Emmy追劇時間,也在其Facebook貼文中提到, 喔,原來Robinhood不是不收買單,而是他的買單太大,而GameStop 價位也太高,多空部位不平衡,加減一算要繳的保證金可能太大了,超過他的槓桿率限制,金融海嘯後訂定的Dodd-Frank法案有對衍生品交易槓桿率做出限制,你得有多少資本金才能做多少生意(推特文有寫公式),還要多繳保證金,避免2...
衍生品意思 在 Emmy追劇時間 Facebook 的最讚貼文
喔,原來Robinhood不是不收買單,而是他的買單太大,而GameStop 價位也太高,多空部位不平衡,加減一算要繳的保證金可能太大了,超過他的槓桿率限制,金融海嘯後訂定的Dodd-Frank法案有對衍生品交易槓桿率做出限制,你得有多少資本金才能做多少生意(推特文有寫公式),還要多繳保證金,避免2008年大家高槓桿炒CDS那種風險出現,Robinhood應該是因為觸及槓桿率上限不能再收單了。
以下是強者我朋友的限友文和解說的相關推特:
https://twitter.com/KralcTrebor/status/1354952686165225478?s=20
簡單用中文講。Robinhood之所以突然暫停散戶的買單,跟什麼陰謀論無關,原因是來自於 Dodd-Frank Act 的要求。
Robinhood是經紀商(broker)
它匯整自己客戶所有的買賣單
然後送到 National Securities Clearing Corporation (NSCC)作結算
不同於台灣的集保結算所
NSCC是華爾街大銀行家私人設立的
NSCC要做款券交割
就要扛交割款項不足的信用風險
為了填補這個風險
NSCC要求經紀商繳交保證金
保證金額度的計算
在 Dodd-Frank Act 裡面有複雜的公式
基本上是 NSCC 自己訂
而由法律立法認可
在$GME這一仗裡面
Robinhood收到的買單太多
而且價格被衝得太高
意思是Robinhood要多繳很多保證金
而且只能動用自己的自有資金
它一下週轉不過來
就只能宣佈暫停接受$GME的買單
衍生品意思 在 動區動趨 BlockTempo - 由社群而生的區塊鏈媒體 - Media for Blockchain Facebook 的最佳解答
#比特幣減半 #市場分析
【分析師Willy Woo:比特幣減半後,最大淨賣家不是礦工而是「交易所】
⚡️知名分析師 Willy Woo 昨天推特發文表示:因為礦工透過挖礦賺取的比特幣將會減少,對比特幣而言,最大的賣壓將來自交易所而非礦商。尤其衍生品交易所,過去幾年中賣壓不斷增強...
對此,幣安執行長趙長鵬(CZ)認為Willy 的觀察很有意思,但指出幣安不會是造成賣壓的一方,因為幣安大多數交易手續費都是 BNB ,也只會出售一小部分以取得損益平衡
-
✅ 即時新聞跟活動消息鎖定 #動區Telegram
https://t.me/blocktemponews
✅訂閱 #LINE 每日新聞精選:
https://line.me/R/ti/p/%40kgx9780p
-
★同場加映
🦄減半倒數兩天|比特幣閃跌近2000點觸及 8,106 美元,BitMEX 爆倉 67.5 億
👉https://pse.is/S7KGS
🦄礦霸世家|比特大陸爭奪戰?詹克團再變為「法定代表人」!內部高層爭搶營業執照
👉https://pse.is/RQKAD
衍生品意思 在 元毓 Facebook 的最佳貼文
好文分享
之前我也研究過電影產業的分紅與分包制度,但一直沒空寫出來。
老讀者李兄清楚地整理三大利益團體:國家、製片方與發行院線影院方的大致分帳比率,很有參考性。
通常來說,如果票房沒有製片成本的2倍以上,製片方都是賠錢。
另一方面,好萊塢還有獨特的拍片保險制度 -\-\ 保險公司甚至會參與劇本、選角;另外也有好萊塢導演、演員、編劇等不同職業工會的介入,以及為規避這些壟斷性利益法規而生的獨立電影體系等等不同安排,非常有意思的。
用每日頭條的中國電影票房分成文章為例
首先參與票房分成的有這麼幾個群體:製片方、發行方、院線、影院。
一般情況下針對國產片中國電影票房是這麼分帳的:
1、國家徵收 總票房5%的電影事業發展專項基金,電影納稅稅費3.3%之後為 可分帳票房。也就是說電影票房的8.3%是要固定上繳國家的,剩下的91.7%才是凈票房用於分帳。
2、在凈票房中:影院抽成50%、院線7%,剩餘43%(製片方+發行方)
發行方約收(10%*凈票房)發行代理費,#製片方實際票房收入為凈票房*33%(總票房*91.7%*33%)
票房分成
這麼看來的話製作方的收益或許存在的風險性很大,單從票房上來說總票房達到成本的3倍之上才有可能盈利,其實不然,從製作方來講,除電影票房之外還可以從:電影衍生品(周邊)收入、航空及網絡播映權收入、廣告收入(植入廣告以及電影開演前幾分鐘廣告)。
上面只是針對一般的情況,有些大製作、參與投資方較多、導演相對有實力、分成方式就相對複雜了。
http://blog.sina.cn/dpo…/blog/s/blog_13f5396c90102vnpy.html…
#好萊塢會計的虧損定律
有意思的是,儘管好萊塢大片能夠創造可觀的收益,但在帳面上,這些電影卻通常是虧損的。好萊塢大製片廠常常會為它們生產的每一部電影成立一家「殼」公司,而這家公司是被專門設計用來「虧錢」的,電影產生的收益會被大製片廠以各種名目收走。在好萊塢狡猾的會計系統下,一部原本大賣的電影可能也被算成虧損,而那些簽有電影利潤分成協議的主創人員難以從中獲得任何收入。
例如《哈利波特和鳳凰社》這部電影雖然在美國國內取得了6.12億美元的收入,但帳面上卻虧損了1.67億美元。原因在於華納兄弟影業從中扣除了高達2.12億美元的發行費用——這是付給自己的服務費,還有1.3億美元的廣告宣傳費用——至少有一半也是華納兄弟付給自己的。5700萬美元的利息則更是華納兄弟左手借右手產生的費用。華納兄弟光靠這幾項便已收穫了至少3.5億美元的收入,但作為支出扣除後,再扣去3.16億美元的製片費用,從會計的角度便產生了巨額的虧損。如此這般,那些與片方簽署了凈收益分成協議的主創人員是分不到任何錢的
https://stat.moc.gov.tw/Research_Download.aspx?idno=1114