喔，原來Robinhood不是不收買單，而是他的買單太大，而GameStop 價位也太高，多空部位不平衡，加減一算要繳的保證金可能太大了，超過他的槓桿率限制，金融海嘯後訂定的Dodd-Frank法案有對衍生品交易槓桿率做出限制，你得有多少資本金才能做多少生意（推特文有寫公式），還要多繳保證金，避免2008年大家高槓桿炒CDS那種風險出現，Robinhood應該是因為觸及槓桿率上限不能再收單了。

以下是強者我朋友的限友文和解說的相關推特：

https://twitter.com/KralcTrebor/status/1354952686165225478?s=20
簡單用中文講。Robinhood之所以突然暫停散戶的買單，跟什麼陰謀論無關，原因是來自於 Dodd-Frank Act 的要求。

Robinhood是經紀商（broker）
它匯整自己客戶所有的買賣單
然後送到 National Securities Clearing Corporation (NSCC)作結算
不同於台灣的集保結算所
NSCC是華爾街大銀行家私人設立的
NSCC要做款券交割
就要扛交割款項不足的信用風險

為了填補這個風險
NSCC要求經紀商繳交保證金
保證金額度的計算
在 Dodd-Frank Act 裡面有複雜的公式
基本上是 NSCC 自己訂
而由法律立法認可

在$GME這一仗裡面
Robinhood收到的買單太多
而且價格被衝得太高
意思是Robinhood要多繳很多保證金
而且只能動用自己的自有資金
它一下週轉不過來
就只能宣佈暫停接受$GME的買單

#比特幣減半 #市場分析
【分析師Willy Woo：比特幣減半後，最大淨賣家不是礦工而是「交易所】

⚡️知名分析師 Willy Woo 昨天推特發文表示：因為礦工透過挖礦賺取的比特幣將會減少，對比特幣而言，最大的賣壓將來自交易所而非礦商。尤其衍生品交易所，過去幾年中賣壓不斷增強...

對此，幣安執行長趙長鵬（CZ）認為Willy 的觀察很有意思，但指出幣安不會是造成賣壓的一方，因為幣安大多數交易手續費都是 BNB ，也只會出售一小部分以取得損益平衡

-
✅ 即時新聞跟活動消息鎖定 #動區Telegram
https://t.me/blocktemponews

✅訂閱 #LINE 每日新聞精選：
https://line.me/R/ti/p/%40kgx9780p


-　
★同場加映
🦄減半倒數兩天｜比特幣閃跌近2000點觸及 8,106 美元，BitMEX 爆倉 67.5 億
👉https://pse.is/S7KGS

🦄礦霸世家｜比特大陸爭奪戰？詹克團再變為「法定代表人」！內部高層爭搶營業執照
👉https://pse.is/RQKAD

好文分享

之前我也研究過電影產業的分紅與分包制度，但一直沒空寫出來。

老讀者李兄清楚地整理三大利益團體：國家、製片方與發行院線影院方的大致分帳比率，很有參考性。

通常來說，如果票房沒有製片成本的2倍以上，製片方都是賠錢。

另一方面，好萊塢還有獨特的拍片保險制度 -\-\ 保險公司甚至會參與劇本、選角；另外也有好萊塢導演、演員、編劇等不同職業工會的介入，以及為規避這些壟斷性利益法規而生的獨立電影體系等等不同安排，非常有意思的。

用每日頭條的中國電影票房分成文章為例

首先參與票房分成的有這麼幾個群體：製片方、發行方、院線、影院。


一般情況下針對國產片中國電影票房是這麼分帳的：

1、國家徵收 總票房5%的電影事業發展專項基金，電影納稅稅費3.3%之後為 可分帳票房。也就是說電影票房的8.3%是要固定上繳國家的，剩下的91.7%才是凈票房用於分帳。

2、在凈票房中：影院抽成50%、院線7%，剩餘43%（製片方+發行方）

發行方約收（10%*凈票房）發行代理費，#製片方實際票房收入為凈票房*33%（總票房*91.7%*33%）

票房分成

這麼看來的話製作方的收益或許存在的風險性很大，單從票房上來說總票房達到成本的3倍之上才有可能盈利，其實不然，從製作方來講，除電影票房之外還可以從：電影衍生品（周邊）收入、航空及網絡播映權收入、廣告收入（植入廣告以及電影開演前幾分鐘廣告）。


上面只是針對一般的情況，有些大製作、參與投資方較多、導演相對有實力、分成方式就相對複雜了。

http://blog.sina.cn/dpo…/blog/s/blog_13f5396c90102vnpy.html…

#好萊塢會計的虧損定律

有意思的是，儘管好萊塢大片能夠創造可觀的收益，但在帳面上，這些電影卻通常是虧損的。好萊塢大製片廠常常會為它們生產的每一部電影成立一家「殼」公司，而這家公司是被專門設計用來「虧錢」的，電影產生的收益會被大製片廠以各種名目收走。在好萊塢狡猾的會計系統下，一部原本大賣的電影可能也被算成虧損，而那些簽有電影利潤分成協議的主創人員難以從中獲得任何收入。


例如《哈利波特和鳳凰社》這部電影雖然在美國國內取得了6.12億美元的收入，但帳面上卻虧損了1.67億美元。原因在於華納兄弟影業從中扣除了高達2.12億美元的發行費用——這是付給自己的服務費，還有1.3億美元的廣告宣傳費用——至少有一半也是華納兄弟付給自己的。5700萬美元的利息則更是華納兄弟左手借右手產生的費用。華納兄弟光靠這幾項便已收穫了至少3.5億美元的收入，但作為支出扣除後，再扣去3.16億美元的製片費用，從會計的角度便產生了巨額的虧損。如此這般，那些與片方簽署了凈收益分成協議的主創人員是分不到任何錢的

https://stat.moc.gov.tw/Research_Download.aspx?idno=1114