【在華山草原，我們看到一個無法爬樹遊戲的可憐世代】


台北華山大草原有一棵非常有名樹齡二十年以上的老榕樹，它特有的低矮分枝，和交錯的枝條，構成一個最天然的兒童攀爬的老樹遊戲場，是台北市少數能讓孩子安全爬樹體驗的地方，更是許多孩子學會爬樹的啟蒙老師。


比起橡膠地墊，鬆軟的土和沙更加天然與安全；比起人造的攀爬遊戲架，老樹的交錯的枝條更加的豐富有趣，也不怕炎熱烈日曝曬。


兒童時有和樹木的親密體驗，這樣的童年才正常，長大後也才有可能懂得保護自然環境。


但在六月底這棵親近人的老榕樹，無預警的被文化部派人砍除 20 幾根樹枝，其中最粗壯最低矮的大枝幹也被砍除，樹基部露出巨大的傷口 (縱向 40 公分，橫向 25 公分)，原本兒童遊戲其間的枝條，已經幾乎無法攀爬…..滿心期待體驗爬樹的兒童和家長，看到難掩失望神情….。


許多家長透過「特公盟」的臉書得知老樹被砍消息後，一時之間曾經在老樹上遊戲的照片瘋狂上傳，留言湧進上百則，彷彿一場哀悼的告別。


【詳見特公盟臉書粉專】：http://bit.ly/32CQl8j


對此，文化部回覆「這是合理修剪。理由是因為有民眾自行亂修剪，造成白蟻入侵腐蝕，經其他民眾通報，擔心離兒童遊戲場近，會有更多小孩來爬。這棵樹不是給小孩爬的，避免安全顧慮，所以請了園藝廠商評估後，將 2.5 公尺高度以下的樹枝修剪，這樣修剪對於小孩安全、未來樹木生長都比較有保障」。


對此我們提出質疑：
1）文化部身為全國文資的中央主管機關，第一時間未主動對此老榕樹量測是否有達市定的保護樹木標準，提出受保樹申報，反而逕自修剪。


2) 依據「臺北市行道樹管理維護自治條例」第六條、第八條、第九條，民眾不得自行修剪公物樹。對於民眾錯誤修剪公物樹，管理單位竟然毫無法源依據開罰！


3）依據「臺北市樹木修剪作業規範」4.2.2.1 條，樹木下位枝淨空高度 2.5 公尺是人行道的規定，在不影響交通和行人安全之樹木，應儘量保持下位枝。但本樹底下沒有人行道，也沒有車道經過，為何要把最粗壯最低矮的枝條砍除？


4) 雖然樹木對傷口會產生自然防禦機制，但一般修剪會避免移除直徑 10 公分以上較大枝條，因為太大傷口若無法在 1~2 年內癒合，結果必造成病源菌入侵而腐朽，影響樹木的結構安全與健康。本樹有一個巨大傷口縱向 40 公分，橫向 25 公分，另外有兩個傷口的縱向達 16 公分，請問文化部有派專業人士於現場整體評估，提出相關的樹木保護計畫嗎?


5) 文化部是否有原本枝條存在危險的證明？經過對比過去的照片，高雄愛樹人協會說明，樹木本身沒有明顯結構缺陷和腐朽，也看不出白蟻實際造成危險的跡象，枝條的健康、安全明顯沒有問題。榕樹是不太會花時間癒合切口的樹種，若狀況不好的話會腐朽，尤其是基部附近的傷口，容易感染樹木的癌症-褐根病，在樹無劈裂或斷裂的情況下通常不會做這樣的修剪。我們需要考慮的是樹木安全與樹木健康兩者如何能夠兼顧，所以修剪是否有其必要性以及修剪幅度是否合理是有討論的空間。


孩童攀爬對樹皮的磨損幾乎是可以不計算的微小，除非是有凹折之類的動作，一般攀爬的影響都不大，但對樹不正確的修剪會是更大的傷害、腐朽，甚至染病。看著這棵被粗暴修剪的老榕樹，我們彷彿經歷過去公園遊戲場挑戰遊具不斷消失的翻版，政府部門不斷以安全為理由拆除，以禁止代替管理的思維又再次輪迴上演，最後管理單位便宜行事，砍掉最簡單，甚至不惜剝奪都市居民難得親近自然的機會，這樣輕視樹木保護的政府，我們的城市到底會變成什麼樣子？


因此，我們向政府提出呼籲：
1. 請中央立即指定專業部會窗口，仿效台北標準擬定樹木修剪相關規範和執行細則，修法且一定要有罰則，讓各縣市政府能統一依法遵循，而不是各自為政，甚至由園藝商自訂。
2. 中央之樹木修剪規範，應明訂【若樹冠下方沒有車道和人行道，應保留最低矮的枝條】，並給予保護老樹警示標語或標示，建議孩子親近樹必須由家長陪同，注意自身安全，還給孩子親近樹的權利。


參考資料：
1. 臺北市樹木保護自治條例
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
2. 臺北市行道樹管理維護自治條例http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010060080000200-1000712&fbclid=IwAR2f_5oan33rkrzqnAj1AJowJRll_v2WaKwkXhwwA60RYLlGG2So1WHqw1w
3. 臺北市樹木修剪作業規範
http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx…


聯合聲明團體：台灣護樹團體聯盟、高雄愛樹人、還我特色公園行動聯盟、台灣樹藝暨攀樹運動發展協會。

蘋果新聞網
ETtoday新聞雲
udn.com 聯合新聞網
中時電子報
風傳媒
Initium Media 端傳媒
聯合報系願景工程(Vision Project)
環境資訊中心
壹電視 Next TV
公視新聞網 PNN
我們的島
華視新聞
TVBS 新聞
東森新聞
年代新聞
中視新聞
中天新聞52家族

用怪手亂挖樹，卻無法可管😡！同樣的樹卻有不同的差別待遇，真的很扯！原來樹種在市有的土地上移植過程須申請報備並依移植sop流程進行施工，違反程序依法處分，但若此樹是種在國有土地上則無須報備管理，用怪手亂挖也無法可管可罰，這是不是太離譜了？

http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2200753

最近難眠為台灣打拼的朋友，跟我們明天來護樹吧！

我們從鄉下趕往都市，只為了用鄉下人對自然的想像來勸勸都市財團的無知。

請大家一起給我們力量。

「樹仔是咱ㄟ寶貝----音樂‧文化‧學界挺身護樹晚會」
本週五（5/16）晚上7:00到11:00 松菸護樹現場。
也是即將邁入第２５天肉身護樹，第４天民間版路型變更提案。
聲援音樂人：
陳明章老師、台青蕉樂團、張榆均、張雅淳、野人洞穴...
聲援文化人：柯一正導演、作家小野、李惠仁導演、楊重信教授...(持續邀請中)
台北市光復南路 大巨蛋施工地（合作金庫銀行對面）
近國父紀念館捷運五號出口
一、 實質面:
1. 立即停止移植松山菸廠周邊行道樹(包含光復南路中央分隔島木棉花)，重新設計變更路型讓老樹原地保留。
2. 北市府應追究公務人員違法瀆職之刑責。
3. 針對施工人員對民眾施暴一事，遠雄集團須公開道歉。
二、 法制面:
1. 推動修訂「臺北市政府組織自治條例」，針對樹木保護與管理等相關業務，依據內政部「地方行政機關組織準則」第五條第一項第一款第一目之規定，增設一級機關樹木保護局。
2. 推動修訂「台北市樹木保護自治條例」，召開公開聽證會全面檢討台北市樹保條例施行十年來之缺失，加強老樹保護之管理維護機制。
3. 推動修訂「台北市行道樹管理維護自治條例」，增列工程規劃前應優先考量樹木原地保留之條文。
4. 推動全國性樹木保護法之訂定。
線上報名後勤志工、排班護樹與現場志工：http://goo.gl/0zKnbI
【05/12用設計救老木民間版變更設計說明會簡報】
http://goo.gl/Otd3aZ
【松菸護樹運動事件簿】
http://goo.gl/Cr1Epv
【遠雄大巨蛋BOT案興建疑雲與松菸移樹事件】懶人包
http://goo.gl/b2CQHs
【松菸行道樹違法施工】懶人包
http://goo.gl/V2QFwq
在網路前的夥伴可以參與並幫忙轉錄護樹聯署：http://goo.gl/wMVxYQ
了解更多松菸護樹即時現場：http://goo.gl/MqiVLm
粉絲專頁按讚：
松菸護樹：http://goo.gl/HrU8Z5
台灣護樹團體聯盟：http://goo.gl/0i5uR4
Youtube搜尋：
松菸護樹運動影音全紀錄：http://goo.gl/Bt6Bpd
加入松菸志工團：http://goo.gl/ypYOtN
到現場當志工，與參與[公民來繪一千顆樹，畫進遠雄的心靈]行動
http://goo.gl/qRmUVY
請打卡"松菸護樹"
參與天天晚上八點舉行的小灰地公民論壇：http://goo.gl/NTDf6l
或是現場來找志同道合的樹友聊天
關心更多過去護樹議題：
台灣護樹團體聯盟：http://goo.gl/KNatBT
松菸催生公園聯盟：http://goo.gl/YfhDYD
感謝台灣環境資訊中心報導：
http://e-info.org.tw/node/99331

【樹木花草保護權責單位、標準不一，傷腦筋】
高雄市樹木花草的管理分不同單位，依107年施行的「高雄市行道樹管理維護辦法」第二條，權責單位依行道樹之植栽地點，劃分為：
一、主管機關：非屬各目的事業主管機關權責範圍。
二、各區公所：路寬六公尺以下道路範圍。
三、觀光局：觀光及風景特定區公告範圍。
四、海洋局：漁港區域養殖漁業生產區及魚塭集中區內農路。
五、農業局：農地重劃區外農路。
六、地政局：農地重劃區內農路。
七、水利局：水防道路。
權責單位多，對花草樹木的保護就容易各自為證，沒有統一標準就會形成各修各的，各剪各的。養工處現在有標準、有認證，但其他單位有嗎？

【全市統一標準，才能真正保護樹木花草】
在公民團體大力鼓吹、民代響應下，公部門終於認真檢討樹木管理的優化問題，催生了樹木植栽修剪認證機制，但離良善管理維護還有一段遠遠的路。高雄應有更積極、全面、具體、有效的公共樹木管理策略，並應引進民力，讓專家學者與民間團體共同參與政策的擬定，以及訂定更符合時下需求的自治條例予以規範。
這幾年因樹穴空間不足、改建工程造成樹木死亡、斷頭式不當修剪、種植養護缺乏專業規範……等問題，使得樹木腐朽、倒伏、折斷、死亡等時常發生，嚴重損害本市景觀、樹木健康。目前市府各局處樹木管理單位紛亂，缺乏樹木專業照顧人員，除急需專業的委員會審核樹木花草業務外，也應訂定「高雄市樹木花草保護管理自治條例」立專業的作業規範與對應罰則，讓公部門第一線執行同仁執法有所依據，減少不當維護公共樹木情事發生。

【請設立樹木管理委員會】
市府各局處移植、砍除樹木時常缺乏專業委員會審核，導致教育局、工務局、區公所、觀光局、水利局等局所管理樹木非常容易被砍除、移植，民怨四起，城市植樹綠化成果衰退。
其他縣市面臨同樣問題採取積極作法，台中市已成立樹木管理委員會，統合審查全市所有樹木移植、砍除必要性，並邀請公民團體、學者、業者共同參與，資訊公開，成功減少不當砍樹、移植案。高雄如引進類似委員會，以全市砍樹、移樹審查為該會主要任務，另納入樹種選擇清單與整體規劃、作業規範制定、重大綠化方針制定、重大綠化案件討論…等業務，如此作法對樹木管理政策必然有所助益。