台灣新制定的法律，會參考外國立法例，但外國法律修正時，我們似乎沒有跟著修正。難怪台灣常常被說做半套而已。(法力無編)
【投書】法律應與時修正 才能國富民安
https://cnews.com.tw/111210811a01/

前最高行政法院法官林文舟：稅捐修法莫開人權倒車
https://news.pchome.com.tw/society/newstaiwandigi/20210810/index-62859804346872279002.html
林文舟指出，如果是歸責於政府機關的錯誤，超過十年就不退給民眾，是侵犯人民權益，行政院所提稅捐稽徵法第28條修正案實已背離納稅者權利保護法第1條所揭示「落實憲法生存權、工作權、財產權及其他相關基本權利之保障，確保納稅者權利，實現課稅公平」的立法目的，並有違稅捐稽徵法第28條第2項當初修正時「如僅退還五年稅款，對納稅義務人權益保障恐未盡周全」的考量，更違反《公民與政治權利國際公約》第2條第3項所揭示的「確保任何人所享本公約確認之權利或自由如遭受侵害，均獲有效之救濟」原則。

2021年4月15日行政院院會審查通過財政部所提「稅捐稽徵法」部分條文修正草案，其中第六項前段：錯誤溢繳稅款申請退稅期間，由「5年」或「無期限」修正一律為10年。（修正 #稅捐稽徵法28條）消息一出，引起學務界及實務界一陣譁然，錯誤溢繳稅款影響賦稅人權甚鉅，如若侵害人民權利，卻受10年限制，政府豈非落人「強占民產」口實。爰此，本報特別專訪 #中正大學財經法律學系特聘教授 #黃俊杰，針對「繳納正確稅額與退還溢繳稅款」部分深入剖析。
　　　
應注意的是：國家課稅權之行使，為典型之高權（侵害）行政，稅捐核課處分之本質為負擔（不利益）處分，基於依法行政之公益及實質正當性，確實維護納稅者憲法保障之基本權利，稅捐稽徵機關對於納稅者之溢繳稅款，受到課稅要件法定主義之稅捐法定（依法正確課稅）要求，本應依職權（亦為法定義務）撤銷原核課處分，不必受到該事件是否「經行政法院實體判決駁回而告確定者」之影響。
　
稅務救濟修法系列(五)繳納正確稅額與退還溢繳稅款——專訪中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰
http://www.worldpeoplenews.com/content/serious-article/331234

1.上個會期，我以壢新醫院院長張煥禎惡意逃稅5億元的犯罪為例，提出質詢。指出依現行法規，這種惡意逃稅的富豪，可能僅需繳納低廉罰金便可安然無事。

除了呼籲財政部應儘速推動《稅捐稽徵法》的修正外，我也自己提出修法草案。然而，行政機關的態度卻十分消極，不斷拖延。對比之下，大老闆倡議廢除印花稅，行政院卻火速送案。

2.本週一質詢我揭露第一金控轄下的租賃公司經理收賄，直到今天，國庫署長還在文過飾非，沒有進行任何處理。

更離譜的是，前次質詢時，金管會顧立雄主委竟然主張金管會管不到金控公司轄下的租賃公司。

其實，過去金管會就曾對金控公司所轄的租賃公司進行專案金檢。今日在我追問下，金管會張傳章副主委才終於坦承，直接打臉顧主委。

3.在同一個造成極大損失的詐貸案中，金管會2016年就曾接獲永豐銀行經理收賄的檢舉。收賄型態從旅遊、吃牛排、植牙、買房子、房屋頭期款與裝潢等，簡直腐敗至極。然而，金管會卻在得知後，態度消極，未追究任何責任。

如此為了個案考量，讓金融監理的標準向下沈淪、更加敗壞。金管會要如何面對廣大辛勤工作、兢兢業業的金融從業人員？

⛔️附註：
2019-11-4 財政委員會【離譜的詐貸搬錢 敗壞的金融監理】
https://reurl.cc/vnpmao

2019-9-21 「張煥禎」條款、財政部版出爐
https://reurl.cc/D1KXoE

2019-8-4 台灣的下一步集思竹科場：「改革貪污腐敗的權貴司法」
https://reurl.cc/XXkjyR

2019-4-11 財政委員會：貫徹租稅正義 別讓權貴玩法
https://reurl.cc/4gaN4V

2019-4-10 時代力量立法院黨團提案修法《稅捐稽徵法》，阻絕權貴玩法
https://reurl.cc/EKnQpA

2019-4-7 懂法之人，如何幫權貴玩法？
https://reurl.cc/rYx0O