前一陣子有一則新聞討論度還蠻高的，有一位單親媽媽，向牙醫兒子提告，請求他依在20歲時與媽媽簽立的協議書，給付高達2,000多萬元的扶養費用，這個金額聽起來有些驚人，不過最後媽媽在這個官司中是勝訴的喔！

整件事情的過程是這樣的，這位媽媽在年輕時與先生離婚，隻身扶養2個兒子長大。老媽媽在法庭上表示，年輕時為了養大兒子，她總共舉債了2,000多萬元，包括幫兒子補習、重考及就讀大學牙醫系7年，然而，因為擔心兒子長大之後不孝順，不願意奉養她，所以當年就跟2個兒子簽立了一份協議書，約定以後經濟獨立的扶養方式。

這份協議書中主要是約定兄弟2人未來在取得牙醫師資格後，要把執業收入純利的60%，按月攤還給媽媽當扶養費，一直到累積至5,012萬元為止，以用來清償母親對2人所支出的教育費用等開支。

媽媽主張兒子既然取得了牙醫師資格，並且自行開設牙醫診所，收入優渥，自然應該履行協議書的內容。

既然會鬧上法庭，自然是兒子不願意依約履行。這位牙醫兒子主張，他在簽訂協議書時才20歲，就讀大學2年級，而協議書所約定的高額扶養費用，已經超過一般社會的道德觀念，違反公序良俗，所以無效。

不知道案情說到這邊，大家覺得要求兒子給付這麼高額的扶養費用有沒有道理呢？

民法怎麼看扶養費？
律師娘先帶大家來看看民法對於扶養費用是怎麼規定的呢？

在民法第1120條規定：「扶養之方式，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」也就是說法律上的確是容許當事人透過協議書的方式，自由訂立如何給付扶養費。

當年這位媽媽在與兒子的協議書中，主要是訂立了這樣的內容：

由於2位兒子的父親對他們的經濟、生活起居、學業完全不負責，所以母親耗盡了精神、金錢，單親獨自栽培兒子長大。有鑒於現代的人多無倫理觀念，母親唯恐老來需要仰人鼻息。所以跟兒子約定好，在2人可以自力更生以後，要把收入純利的60％按月逐次攤還母親所支出的費用。

協議書中並訂明該筆金額是5,012萬元，而且須從簽立協議書日起，按銀行貸款計算利息。

日後如2人孝順則可以酌減催討的金額……等等，另外還敘述了遺產分配的原則。（這裡要特別說明，遺囑是有法定的成立方式，不是訂協議書就有效喔！）

看起來，如果法律規定當事人間可以自由協議扶養費用，協議書又訂得這麼明確，那麼牙醫兒子這筆扶養費用是跑不掉的。

只是兒子認為，母親既然說協議書裡的費用是2個兒子從出生後到成年期間所有的扶養費，包括家用日常支出、未成年時就學、教養費用及母親所付出的時間勞力等折算金錢，照理這些應該是母親對孩子的扶養義務，所以要求兒子要返還法定的扶養費用，是屬於違反公序良俗的無效約定。

雙方協議時兒子已成年，應有能力決定簽不簽
法官對於這則老母親跟牙醫兒子間的糾紛又是怎麼看的呢？

法官認為，這份協議書中雖然提到這筆高額的扶養費用是，老母親照顧兒子花費的經費以及心力，但是目的是在於約定兒子對老母親老年扶養的安排。協議書中，既然是約定自2位兒子可以自力更生開始，才按收入純利60％計算攤還的費用，也記載了將來減少的催討金額及遺產分配之原則，並不會造成牙醫兒子生活上的困難。

而且簽立本協議書的時候，兒子已經滿20歲，是完全行為能力人，可以獨立為有效的法律行為，自然可以依其智識能力理解協議書的內容，並依其自由意志決定是否簽訂，既然簽訂了，就應該按約定於自立更生後，扣除開銷費用等支出，按月以收入純利60％奉養母親。

最後法院判牙醫兒子應該履行協議給父母親2,000多萬元的扶養費用。

不知道，各位若是這位母親，會採取同樣的方式嗎？

孩子從娘胎出生到20歲，如果母親付出了這麼多，為什麼會擔心兒子不感恩在心，不懂得反哺呢？既然簽了協議書，為什麼兒子卻不願意報恩？按照法院判決裡面的描述，兒子的月收入可是在250萬元以上，不過，每個家庭有每個家庭的故事，希望多數人都可以在關係裡找到彼此適當的距離。

手足之間，可請求分擔扶養費嗎？
除了父母向孩子請求扶養費之外，法院裡常見的還有手足之間請求分擔扶養費的案件。

像是雲林地方法院曾經審理一個案件是，一位母親的晚年扶養由兄弟其中一人一肩扛起，其他手足則是以遠居南部、另有家庭須照料等理由，並未負擔照顧母親之責。後來負責照顧母親的那位兒子因為中風的身體因素，已無力再繼續獨力負擔照顧母親，迫不得已就向調解委員會提出要求其他兄弟共同扶養母親的調解聲請，並也達成輪流扶養之協議。

不過，本來單獨扶養母親的這位兒子又另外向法院請求其他兄弟依比例分擔他過去十多年代墊扶養母親所支出之一切費用。但因為無法逐一保留所有支出憑證，而且長期保留憑證亦有實際上之困難，所以就依據行政院主計處發布的家庭收支調查報告，以每人每月平均消費支出計算，各兄弟應負擔其所代墊之扶養費用。

然而，法官調查本案母親在配偶死亡時，帳戶存款大概約有150、160萬元，其後也曾自行支付看護費用，其財產除了生活開銷所用之外，尚有支應購買服飾、親友間紅白帖禮金、孫輩結婚之價值不菲金飾、老家之水電、稅賦、修繕等費用，及捐贈佛堂、寺廟之香油錢等，甚至在農會、郵局仍有幾十萬的存款，所以有相當的現金存款可以自行運用，所以本案母親過去並無不能維持自己生活的狀況，就駁回了聲請人的請求。

可見目前實務上，對於請手足代墊扶養費用門檻並不低，孝順的部分，還是各自的心意評估能做到多少，不假外求吧！

【數據解讀：月薪三萬的生活，是怎樣的概念？】全文：https://bit.ly/31v6TQG

根據行政院主計處的數據，有一半的 25 歲以下年輕人，月領剛好或少於 2.8 萬元的薪水；25 至 29 歲，有一半月領等於或少於 3.7 萬元。

而2019 年平均每人月消費支出為 22,881 元新台幣，房租和物價最高的台北市更是突破 3 萬元。

換句話說，照著目前的生活指數，幾乎過半年青人難逃「月光族」的命運。

（數據說明：台灣部分政府統計資料即未列入金門、馬祖）

圖：端傳媒設計部

#延伸閱讀
後年改時代台灣人才危機：我離開，因為我想做一流學者👉 http://bit.ly/2yTUzIm
無望退休的一代？調查表明千禧世代對晚年感到悲觀 👉 http://bit.ly/2ay6sIo

★端網站全新改版，立刻體驗新首頁：https://theinitium.com/
★ 一人限定、多人團購，暢閱不受限！ #學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

😽用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
😽小端也有玩推特，歡迎關注我們：@initiumnews
#端傳媒

💰家庭生活費用，夫妻該怎麼分擔呢？

結了婚，就得面對生活中的柴米油鹽醬醋茶，生活中樣樣都要錢，如果夫妻雙方都有收入，那麼家庭生活費用該怎麼分擔呢？

最近剛好有個網友問我這樣的問題，當然，如果夫妻雙方訂有婚前協議或婚姻協議，就依雙方的約定，如果沒有約定，而一方裝皮皮的不幫忙家計，另一方是可以向法院起訴請求對方給付的喔！律師娘來帶大家看看法院是如何計算家庭生活費用的。

首先，依照民法1003條的規定，家庭生活費用，除了法律或契約另有約定外，應由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔。

有個案例是高等法院台中分院的判決，而且這個案子歷經地院、高院、最高法院，最後再發回更審，一波三折…好像應該說四折。

台中高分院的見解是：
所謂家庭生活費用，是以夫妻為中心而維持家庭共同所必要之費用，包括日常生活之食衣住行、醫療、娛樂、對子女之養育等生計費用而言。

也就是說法院認為包括『必要的生活開銷』＋『小孩的養育費用』

那麼分擔的比例呢？
在這個案件一開始的地方法院判決裡曾經用這對夫妻雙方的收入比例，來認定太太應該負擔1/5的生活費，先生應該負擔4/5之生活費。

但是後來經過太太上訴到最高法院，最高法院發回更審後，高等法院變更了見解。因為這個太太主張夫妻兩人在婚後曾經協議由太太專司照顧家庭，家庭生活費用則由先生全額負擔，所以認為自己不需要給付任何家庭生活費用。

法院調查後認為這個太太的確在婚後就辭去原有工作，照顧家庭，而且子女也出庭作證表示爸媽曾有約定，由爸爸外出工作賺錢，媽媽來照顧他們及家裡的生活，媽媽一直以來也確實是二十四小時照顧家裡，基於夫妻平等原則及肯定家事勞動之價值，所以認為本案中爭執的家庭生活費用應該由先生全額負擔。
然而，哪些費用是必要開銷呢？總不能自己愛花什麼就花什麼，買個上萬元的吹風機也要對方幫忙分擔吧？！畢竟每個人的價值觀跟金錢觀不一樣，肯花錢的地方也不一樣。

這個案件法院的計算方式是，先依行政院主計處公布之家庭收支概況調查報告計算，台中市每人每月平均消費支出為1萬7千多元，除了日常生活需求外，二名子女就讀之學校分別為女中、醫學院，及一中等以升學為主之名校，勢必需要相當之補習費及相關學習費用，參酌夫妻的收入資力，認為這個家庭每人每月消費支出大約為2萬5千多元合理，因此太太請求包括自己及兩位子女每人每月2萬元生活費應予准許，再扣除先生婚姻中有負擔到的子女學費、健保費、紅包、零用金補習費、及房貸，先生應該再給付太太五年間的家庭生活費用一百八十多萬元。

其實這個案件中的夫妻雙方已經離婚了，太太是請求先生給付婚姻關係中該分擔沒分擔到的家庭生活費用，而且太太連自己的生活費都拿到了，不知道是不是有很多全職媽媽跟家庭主婦蠢蠢欲動呢？

想看律師娘分析精彩的案例，記得多幫我按分享喔！

❤️可道律師可道幸福❤️
免費線上諮詢
https://lin.ee/uVH1vuZ

律師娘的IG :
anica114