上週獲民間記者會邀請，出席他們題為「功能組別／每席必爭／光復議會／時代戰役」的記者會。在過去八個月，我婉拒了他們多次，原因很實際，受眾光譜重疊有限，對雙方都沒有好處。所以他們處於「深黃勇武系」、主動關注通過功能組別爭取雙普選，令人出乎意料。他們不斷告訴我，勇武同樣是食腦的，雖然討厭功能組別，但此刻想不到更直接爭取五大訴求的辦法，whatever that works，而在連登、Tg的主流意見，其實相當支持；又說有鑑於我多年來承受haters能力頑強，而依然健在，希望「通過」我進一步促進討論，讓反對聲音的非邏輯性暴露人前，然後就專心處理真正的對手，令人哭笑不得。答應了就應該盡做，這裏不妨再回應一下反對參與這屆功能組別選舉的八大論點。 一、「我們要廢除功能組別、立刻真雙普選，怎可以現在參與功能組別？」 這混淆了「目標」和「手段」。兩條路線爭取的目標，口中說的，都是廢除功能組別，問題是手段如何。其中一條認為，這屆選舉有可能顛覆制度、達到普選（見前文），是否同意，可仔細討論；至於另一條的手段，又是如何？通常到了這裏，不是彷彿靠念力救港，在網上寫一萬遍「我要真普選」、「你們都出賣民主」，就能如願；就是籠籠統統一句：「靠美國」。 那就讓我們具體討論，如何靠美國。 二、「美國已經承諾幫手，點解仲要捨近圖遠？」 美國去年通過《香港人權與民主法案》，的確有以下條文：支持香港建立「真正民主選項」，香港選民可以「自由和公平地提名及投票」，並在2020年，能公開直接選出全體立法會議員及行政長官。以上是願景，正如每一個國家的所有政策，都有無數外交語言的願景。要是香港定時定刻的在2020年（對，還有10個月就過去）不能如願，美國又可以如何？ 根據程序，首先是美國駐港領事館撰寫年度報告，評價法案定義的香港自治情況；然後國務院根據報告，建議跟進方式。理論上，可以甚麼也不做、可以純口頭表態、可以直接經濟施壓（「2020年香港沒有雙普選就對中國經濟制裁」）、可以出兵。上述選項當中，大家不妨各自評估。個人自然認為美國不可能為此出兵，頂多可能在下一輪中美貿易談判中，一如上一輪，「提及」香港問題，特朗普也如此說；至於「沒有普選就制裁」，而且還要是有效的制裁，至今沒有人說過；而下一輪貿易談判是否在今年美國選舉年發生，也很成疑問。 反正2020年很快就過，不能騙人。要是美國沒有盡力向中國施壓、讓香港今年真普選，或真的用盡方法、但中國依然不就範（個人判斷可能性極大），all in「靠美國幫手」的香港人，可以怎樣？號召百萬人當聯署師？向美國駐港領事館遊行示威？支持民主黨把特朗普選下台，然後再期盼新總統？還是衝擊白宮？期盼王師一年又一年，難道就是做實事？單靠美國這條「路線」，究竟有沒有任何活生生的美國decision-maker有任何示意？還是純粹建構一個星戰形象的「美國」，作為宗教上全知全能的神來逃避現實？ 美國盡全力改變別國內政，自然有先例，但需要無數前設，反例數目，卻是幾何級數的更多。我剛從波羅的海三國回來，當地人就不斷回顧：蘇聯1940年吞併三國後，美國一直拒絕承認、強調三國依然是獨立國家、保留雙邊外交關係、官方立場自然是要蘇聯離開三國，三國民間也一度寄望美國出兵。最終三國在1990-91年才能重新獨立，靠的不是美國，而是自己。 三、「參與功能組別選舉，增加佢認受，美國就唔會幫我地」 一個制度有沒有認受性，來自一籃子因素。蘇聯末年參與愛沙尼亞議會選舉的人，都知道目的是取締蘇維埃議會，美國不會因此而研判「蘇維埃議會有民主認受」；薩達姆時代的伊拉克選舉有極高投票率，不會令政權的民主成份得到國際認受；北愛新芬黨和愛爾蘭共和軍一體兩面，不會因為參加了英國國會選舉，就等同接受英國管治、不再勇武。香港制度沒有認受性，已經是common sense，不需要做或不做任何事去論證。 退一萬步，哪位美國政客傳遞了「參與功能組別選舉、就不支持香港人」這訊息？台灣民主化前的威權「選舉」充滿不公平性，無不有黨外人士參加，包括剛成立時的民進黨，美國是否因此而離棄台灣民主化？假如既要靠美國、又不閱讀美國前科，也可以回看香港歷史。今天功能組別的35席，源自2010年政改方案增加5席超級區議會議席，當年美國駐華大使訪港，投票前就預測方案通過，並肯定方案對落實普選有正面作用，「有信心爭議性議題可達成共識」。方案通過後，美國公開表示歡迎，北京沒有警告美國不要說三道四，愛國媒體反而高調報導「美國支持政改」。 事實上，絕大多數美國政客不會具體評論香港內政，會評論的寥寥可數。即使是被美國人視為最支持香港抗爭者、「靠美國幫手論者」奉若神明的「美國共和黨香港首席KOL」Soloman Yue，Twitter上也是呼籲香港人盡力參與功能組別選舉、寸土必爭，起碼是Plan B也好，「美國會依然爭取普選、但不認為駱主任會同意」。至於美國駐港朋友開口閉口說「不要單把普選期望在我們」，已不在此列。 提出以上「參與功能組別美國就唔理我地」這「邏輯」和causality 的美國政要、學者或分析員，究竟有沒有？如有，是誰人？希望開開眼界。我們在遠方如盲目相信美國、卻不講求具體行動...... #全文見blog #光復立會 #2022

【#經一速遞】 金融時報：林鄭明年3月下台 擬陳德霖或唐英年署任特首 英國《金融時報》報道，中央擬撤換香港特首林鄭月娥，如國家主席習近平拍板，明年3月兩會舉行期間就會委任新特首，署任林鄭餘下的任期至2022年。 林鄭硬推《逃犯條例》修訂，引發連串「反送中」示威，4個多月仍未平息，報道指北京為免被視作向示威者讓步，會留待香港局勢穩定後，才落實撤換特首的決定。至於接任的熱門人選﹐包括金融管理局前總裁陳德霖及前政務司司長唐英年。 財政司司長陳茂波及行政會議召集人陳智思本亦為中央考慮的人選，不過現在卻被視為跟名譽掃地的林鄭管治班子關係太密切。報道又引述一名建制派人士指，特首接班人將會是一名曾擔任政府工作，熟悉政府運作，以及獲北京信任的人士。 特首辦回覆傳媒查詢時表示：不評論揣測。 不過按照《基本法》規定，倘若林鄭請辭，須由政務司司長張建宗署理行政長官職務，直至新特首透過補選被選出為止，所以有關人選的仍需透過選舉選岀。 #林鄭月娥 #特首 #金融時報 #經濟一週

立即Follow @businessfocus.presslogic【打工福音】林鄭月娥：2022年前或取消強積金對沖，政府補貼金額增至約300億元！⠀ ·⠀ 行政長官林鄭月娥在2018年《施政報告》交代了取消強積金對沖正式方案，政府將豪擲293億港元（下同），利誘各界支持取消強積金對沖，更將補貼期大幅延長一倍至25年，減低對中小微企的影響，目標在2022年前通過相關法例。⠀ .⠀ 按照香港的《僱傭條例》（香港法例57章），當僱員有權依其服務年資獲得僱主須支付的遣散費或長期服務金時，僱主可在僱員的強積金供款中，抽取僱主供款部份及其累算權益，以抵銷應向僱員支付的遣散費或長期服務金。假設你月入20,000元，做了3年，人工不變，無花紅、雙糧，MPF月供5%，你便可申請長期服務金，即是20000元月薪 x 2/3 x 服務年期3年，相等於40,000元的長期服務金。⠀ .⠀ 強積金的落實減低了僱員退休時的經濟壓力，不過現時通脹壓力日益上漲、社會經濟結構改變等等，對沖機制愈用愈多，金額愈來愈大，令各界都有相當多的意見。於是，前特首梁振英，以及現任特首林鄭月娥，都有喺競選期間提及處理強積金對沖問題。⠀ .⠀ 根據林鄭月娥提出的方案，強積金金額的計算比率不變，公式保留今日一樣平均月薪的2/3 x 服務年期，不過僱主要就額外為全體僱主的供款加碼，即新設一個遣散費或長期服務金戶口，過渡期亦由梁振英提案的10年加到12年。⠀ .⠀ 對打工仔來說，取消強積金對沖會否算是林鄭的一大德政？當然立法需時，各位還要慢慢等！⠀ .⠀ 資料來源：施政報告2018⠀ .⠀ Text by BusinessFocus Editorial⠀ ·⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert #follow4follow#like4like #igers #instafollow #followforfollowback