今天晚上6:30直播的重點資料先提供給大家，各位可以先預習準備
行政法國家考試重要命題一大法官解釋與司法實務
一、大法官解釋
1、釋字第784號：有關學生之行政爭訟（1-52頁）
2、釋字第802號：跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬並未違反比例原則（1-84頁）
3、釋字第807號：勞基法規定女性不得於夜間工作規定，違反憲法第7條保障性別平等之意旨。（上課第一本講義）
4、釋字第794號：菸害防制法第2條第4款菸品廣告、第5款菸品贊助，第9條第8款促銷、廣告丶宣傳等規定，並未違反法律明確性原則。
（1-120頁）
5、釋字第788號：廢棄物清理法所課之回收處理費（課徵之構成要件、效果、業者範圍丶費率）以授權之法規命令定之，符合法律授權明確性原則。（1-133頁）
6、釋字第793號：黨產委員會之設置是否違反憲法増修條文第3條規定？（2-15頁）
7、釋字第787號：退伍軍人與台灣銀行優存利息給付事件（2-29頁）
8、釋字第785號：有關公務人員之行政爭訟救濟（2-55頁）
9、釋字第806號：台北市政府訂定街頭藝人從事藝文活動許可辦法（自治規則），未經地方立法機關通過以自治條例規定，亦未獲得自治條例具體明確之授權，與法律保留原則有違。（上課第1本講義）
10、釋字第797號：行政程序法第74條寄存送達生效日之規定，是否有違正當法律程序原則之要求？（3-44頁）
11、釋字第778號：藥事法規定醫療急迫情形，限於「立即」、「當埸」施與針劑或口服藥品為限，有違法律保留原則。（4-18頁）
12、釋字第808號：社會秩序維護法第38條規定，刑事法律追訴並判決有罪確定，仍處以罰鍰，構成重複處罰，違反法治國家一罪不二罰原則。（4-224頁）
二、最高行政法院聯席會議決議
1、最高行政法院109年大法庭第5號裁定：性別平等委員會之組織，後來修法後如何適用？是否有信賴保護原則之適用？（2-77頁）
2、最高行政法院109年大法庭第4號裁定：稅捐稽徵法第28條於民國98年修法之溢繳稅款，其退稅請求權關於行政程序法第131條10年之規定，如何適用？（4-135頁）
3、最高行政法院108年聯席會議決議：公立高中職以下敎師之年終考核、平時獎懲之法律性質、救濟？（2-77頁）
4、最高行政法院106年聯席會議決議：敎師法規定，大學不服教育部再申訴決定，不得提起行政訴訟（2-81頁）
5、最高行政法院104年聯席會議決議：戶籍法第48條之「催告」法律性質、不服救濟？（4-47頁）
6、最高行政法院107年聯席會議決議：違章建築處理辦法所規定之「補辦通知單」、「拆除通知單」之法律性質與救濟（4-52頁）
7、最高行政法院107年聯席會議決議：公務員考績丙等之行政處分機關究為服務機構或銓敘部？（4-68頁）
8、最高行政法院102年聯席會議決議：有關違法授益處分撤銷除斥期間的起算點（4-98頁）
9、最高行政法院102年聯席會議決議：公法上請求權消滅時效的起算點？（4-133頁）
10、高等行政法院法律座談會（108年）：行政機關對違法行政處分之撤銷，是否有「權利失效」法理之適用？（4-100頁）
11、高等行政法院法律座談會（109年）：鐡路法於103年修法將違反加價販售車票之行為，由刑罰改為行政罰，究如何處罰？（4-240頁）
12、最高行政法院105年聯席會議決議：藥事法第65條規定，非藥商不得為藥物廣告，其實連續宣播廣告，究為一行為或多數行為？（4-240頁）
13、最高行政法院107年聯席會議決議：行政執行法第9條聲明異議後不服，究應如何救濟？（4-250頁）
14、最高行政法院101年聯席會議決議：遲到的行政處分與續行訴願（5-25頁）
15、最高行政法院105年聯席會議決議：原處分機關是否適用「不利益變更禁止原則」？（5-40頁）
16、最高行政法院106年聯席會議決議：有關公益訴訟之行政訴訟類型？（5-82頁）
三、重要修法
1、行政程序法第128條：行政程序重開（4-124頁）
2、行政訴訟法第237-18條都市計畫審查程序（5-131頁）
3、國家賠償法第3條：有關公共設施國賠之規定（5-168頁）
四、重要時事
1、疾病指揮中心所為疫情資訊公布等措施之法律性質、救濟？（4-189頁）
2、花蓮縣礦區，附近居民提起行政訴訟並經行政法院判決撤銷經濟部展延20年之開礦權（4-55頁）
3、地方法規可否較中央法令作更高或更嚴格之規定，有關萊豬自治條例之爭議？（2-134頁）
以上為司法實務之考試重點，至於詳細命題方式、內容，上課時再作說明。

🏛元照讀書館《行政訴訟法之都市計畫審查程序》
👨‍🏫【主講人】林明昕 │ 臺灣大學法律學院教授

免費試聽：http://qr.angle.tw/oc1

📘訂閱雜誌，#實體講座免費參加，好禮三擇一（新書兩本，知識庫點數1000點，線上影音２場）👉http://qr.angle.tw/eoo

【內容簡介】
基於司法院釋字第742號解釋意旨，立法院修正了行政訴訟法，增加第2編第5章「都市計畫審查程序」之規定（第237-18條至第237-31條），預定自今（2020）年7月1日起施行。

本講座由實際參與此次法律修正草案之擬定工作的學者，說明如何正確理解與操作行政訴訟法上新增的都市計畫審查程序。

【探索重點】
（一）何謂都市計畫審查程序？
（二）法院應依據何種審查基準判斷都市計畫是否違法，並進而作出如何之裁判？
（三）都市計畫審查程序如何進行？

🔹7月購書節 #購書滿1500元加贈Coupon卷150元，#消費滿600元免運費：http://qr.angle.tw/jaj

💪「執業進修」：#法官、#律師、#企業法務 實務書籍👉http://www.angle.com.tw/event/training/202006.asp

【相關書籍】
📚行政法（上）／ 翁岳生．許宗力．葉俊榮等教授
http://qr.angle.tw/21b

📚都更法學研究／林明鏘
http://qr.angle.tw/7sm

📚土地法釋義(一)／陳立夫
http://qr.angle.tw/6ty

📚行政訴訟十講／李建良
http://qr.angle.tw/apq

更多講座（ #月旦雜誌訂戶免費參加）
http://qr.angle.tw/dpi

🏛元照讀書館 👉最新講座
🎯《行政訴訟法之都市計畫審查程序》（ #月旦雜誌訂戶免費參加）

《主講人》林明昕　臺灣大學法律學院教授　

🎯講座介紹
基於司法院釋字第742號解釋意旨，立法院修正了行政訴訟法，增加第2編第5章「都市計畫審查程序」之規定（第237-18條至第237-31條），預定自今（2020）年7月1日起施行。

本講座邀請實際參與此次法律修正草案之擬定工作的學者，說明如何正確理解與操作行政訴訟法上新增的都市計畫審查程序。

🎯探索重點
（一）何謂都市計畫審查程序？
（二）法院應依據何種審查基準判斷都市計畫是否違法，並進而作出如何之裁判？
（三）都市計畫審查程序如何進行？

🎯大　綱
一、都市計畫審查概說
（一）都市計畫之「法規」性質
（二）都市計畫審查作為行政法院之「法規審查程序」及其類型
（三）行政法院在「都市計畫審查程序」外對都市計畫之審查
二、都市計畫審查程序之審判
（一）主觀訴訟性質之實體裁判要件（合法性要件）
（二）客觀訴訟性質之實體審查標準（有理由要件）
（三）都市計畫審查之裁判及其效力
三、都市計畫審查程序之進行
（一）都市計畫審查程序作為特殊之「高等行政法院通常訴訟程序」
（二）都市計畫審查程序之參加與陳述意見
（三）都市計畫審查程序之暫時權利保護
　

【講　者】
林明昕　臺灣大學法律學院教授

．實際參與此次法律修正草案之擬定工作
．兼任若干政府機關之委員或顧問

🌞訂雜誌，免費參加讀書館講座，好禮三擇一（#新書兩本，#知識庫點數1000點，#線上影音２場）👉http://qr.angle.tw/eoo

🛍元照網路書店單筆消費滿 #800元，即可參加本講座👉http://qr.angle.tw/cf3　

🛒7月購書節購書 #滿1500元加贈Coupon卷150元，#消費滿600元免運費：http://qr.angle.tw/jaj

📌現在 #訂購月旦系列雜誌享充電禮🎁（好禮２選１）
訂閱方案：http://www.angle.com.tw/event/magazine/　

更多講座（ #月旦雜誌訂戶免費參加）
http://qr.angle.tw/dpi

◾月旦智匯學院影音
http://qr.angle.tw/y3z

◾元照智勝學院院影音
http://qr.angle.tw/ntd