【再見，韓市長】

韓國瑜被罷免了，後面還會有劇情嗎？

先讓我們吃一碗汕頭火鍋🍲。

根據法律規定，中選會必須在 7 天內公告罷免案通過，而公告的那天起，韓國瑜就不再是高雄市長。

因為韓國瑜留下來的高雄市長任期超過 2 年，所以行政院必須指派代理市長，並且在 3 個月內辦理補選。

補選出來的市長，將做到 2022 年，也就是韓國瑜剩下的任期。
-
🃏韓國瑜的底牌

當然，事情可能不會這麼簡單。

韓國瑜還有最後一張王牌：罷免訴訟。

一旦提出罷免訴訟，在訴訟結束之前，暫時不能辦理補選，但此時的高雄市長，仍是行政院指派的代理市長。

罷免訴訟有兩種。

第一個是「罷免無效之訴」：如果選委會辦理罷免違法，而且足以影響罷免結果。

「韓國瑜」或「檢察官」這個時候就可以在罷免結果公告日起 15 日內，以「高雄市選委會」為被告，提起罷免無效之訴。

一旦法院判決罷免無效確定，就必須重新辦理罷免投票。
-
另一個，則是「罷免案通過無效之訴」。

如果這次罷免案過程中，發生票數不實或妨害投票等行為，而且足以影響投票結果。

這時候「韓國瑜」或「檢察官」，可以在罷免結果公告 30 天內，以「罷免案領銜人」為被告，向法院提起罷免案通過無效之訴。

法院審理後，如果判決罷免案通過無效，韓國瑜就可以重新擔任高雄市長。
-
因為這次選舉在高雄，因此當事人可以向「高雄地方法院」或「橋頭地方法院」起訴，法院必須設選舉法庭審理，並且在六個月內審結。

如果對一審判決不服，可以上訴到台灣高等法院高雄分院。

二審和一審一樣，法院組成選舉法庭、並在六個月內審結。二審判決後，「不能」再上訴到最高法院，也「不能」提起再審之訴。

也就是說，罷免訴訟只要經過二級二審，就會確定，沒有再翻盤的機會。
-
如果經過罷免訴訟被法院駁回確定，而且剩下的任期不到兩年，依法不能辦理補選，代理市長就會做到 2022 年大選。
-
最後，一旦罷免通過，韓國瑜四年內不能再次參選高雄市長。

-

法白罷免專題，一起看清楚：https://plainlaw.me/recall/

另外，韓國瑜罷免的始末，也在這邊：https://plainlaw.me/2020/06/02/recall-2/

-

現在就去 SoundOn 聲浪聽最新的法客電台：https://bit.ly/3dEL3ya
Spotify 收聽：https://spoti.fi/2XAQHM8
Apple Podcast (iOS、Mac用戶） https://apple.co/39y9dbm

-
✍️書寫我們自己的法律故事，《臺灣法曆》上下冊，法白官網限定特典，限時優惠中🎉

📖即刻擁有🛒➡️ https://plainlaw.me/46547-2/

【行政訴訟法修法研議】趕流行的堅實第一審

以下說明幾個研議的重點，詳細內容點請進司法院的網址看：

ㄧ、堅實的第一審（以前一審不堅實？）
（一）在原本的三級二審架構之下調整通常程序：
從原本「高行-＞最高行」，
調整成：
原則：「地行（事實審）-＞高行（法律審）」
例外：「高行（事實審）-＞最高行（法律審）」

哪一些是例外（特殊？）案件：
1.標的價額超過1000萬的案件
2.被告是中央二級機關以上的按件
3.公務人員保障法案件

（二）簡易案件門檻提高到50萬
（司法院可以視情況調整到75萬）

（三）增加專家參與制度
（四）增加行政訴訟調解制度

二、高行、最高行功能調整
堅實一審後：
1.高行定位成「上訴審」（法律審）；只有少量的特殊案件是從高行當第一審。
（我覺得hen好）

2.最高行只剩通常程序特殊案件的二審+原則上要進行言詞辯論(現行都只書審）+律師強制代理制+裁判可以有不同意見書
3.最高行：專注統一法律見解

【短評】
1.私心的覺得行政訴訟的人民勝訴率，有一點希望了！有很大量的一審案件跑到地行...嘖嘖，盡在不言中。
2.那個特殊案件的分法有點奇怪，事實上很多行政訴訟的案件沒有訴訟標的價額，一個行政處分值多少錢，很難定價格。
3.行政訴訟調解制度，我覺得不容易發揮成效，因為一般行政機關礙於依法行政，往往沒有足夠的權限去進行調解。現行法也有訴訟上和解的制度，但是真正能夠跟行政機關和解的機會不大（就算機關的承辦人員或首長有意願和解，但沒有人敢扛責任）。
4.目前都還沒有落實成法律條文，未來都還有調整的機會，這次修法非常重要，值得大家關注。

新聞稿：https://goo.gl/vfjHgd

【法律一分鐘】我國法院體制與各種法庭

作者：李宜芳律師

我國的法院體系制度除專業法院外，一般採雙軌制度，即區分普通法院與行政法院。而司法院依照《中華民國憲法》第77條，為最高司法機關，掌管民事、刑事、行政訴訟，以及公務員懲戒，司法院下設之最高法院、最高行政法院與公務員懲戒委員外，此三機關為三級終審機關。

另外，司法院內設有三種特殊法庭，分別為憲法法庭、職務法庭與刑事補償法庭。憲法法庭的組成與審理內容，依據《中華民國憲法增修條文》第5條以及《司法院大法官案件審理法》第2條之規定，司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件，且就總統、副總統的彈劾以及政黨違憲之解散事項組成憲法法庭合議審理。職務法庭，依《法官法》第47條及第89條第8項，負責審理司法官（包含法官與檢察官）之職務懲戒。刑事補償法庭，以最高法院院長為審判長，負責審理用盡審級救濟程序後，仍不服刑事補償決定之案件。

普通法院區分為民事與刑事案件，原則上採三級三審制，設有最高法院、高等法院、地方法院三個審級。

行政法院於2012年9月前，採二級二審制，然2012年9月後，為便利人民行政救濟，於各地方法院增設行政訴訟庭，依據行政訴訟法第3條之1規定，亦屬於行政法院體系的一環，由地方法院依據行政訴訟法等法規，辦理行政訴訟簡易程序、保全證據、保全程序及強制執行等事件，並將不服交通裁決之事件，改由地方法院行政訴訟庭依行政訴訟程序審理。行政訴訟制度將從過去的二級二審制改為三級二審制。

而公務員懲戒委員會，屬於司法院下設之機關，可比擬為特殊的公務員法院，除司法官之職務懲戒事項由職務法庭審理外，其餘公務員之懲戒，皆由公務員懲戒委員會審理。

智慧財產法院與少年及家事法院，屬於我國目前唯二的專業法院。智慧財產法院於2008年7月設立，依據智慧財產法院組織法第3條，其管轄案件包含第一、二審的智財民事事件，第二審的智財刑事案件（少年刑事案件除外），第二審之行政訴訟事件。智慧財產法院因屬特殊專業法院，故訴訟案件的分類較以往略有不同，也因此打破我國原先法院二元的架構。

少年及家事法院，依據少年事件處理法第5條第1項之規定，直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。同條第2項並規定，尚未設少年法院地區，於地方法院設少年法庭。另外，第3項則規定高等法院及其分院設少年法庭。並依據家事事件法第1編第2條之規定本法所定家事事件由少年及家事法院處理之；未設少年及家事法院地區，由地方法院家事法庭處理之。目前我國僅有高雄市設置少年及家事法院，其餘均為設置少年法庭及家事法庭或併設「少年及家事法庭」來處理相關案件。

軍事法院，2014年以前的軍事審判制度中，現役軍人若有違法行為，則歸由軍事法院審理。2013年8月，因洪仲丘事件發燒，立法院遂大幅刪減軍事法院審理案件的適用情況。2014年1月，隨著多數案件移交給普通法院和法務部後，軍事法院目前僅處理刑事補償案件。

最後則是目前尚在研擬進行的專業法院，近年來呼聲最高的為設置商事法院，至於是否以專業法院的形式，抑或以設置專業法庭的形式來審理商事事件，實務界與學界尚在密切討論中。