行政處分在行政法考試中，所占比分最高，也是最易命題的所在，幫大家整理行政處分常考的命題重點如下：
1、行政處分的意義（行政程序法第92條）、一般處分的概念（人的、物的一般處分）、䆁字156號以及䆁字742、774號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質（此部分今年特別重要！）
2、行政處分V.S觀念通知，行政機關對人民檢舉之答覆法律性質？
3、行政處分的類型：
（1）、第三人效力行政處分
（2）、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
（3）、多階段行政處分，注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定，究以何機關為被告？
4、行政處分的附款（有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件，人民不服附款之救濟、切結書的法律性質？）
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
（1）、判斷基準時（行政處分作成時說、行政判決時說）
（2）、無效的原因（行政程序法第111條）、無效行政處分之爭訟（行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴）
（3）、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定（訴願法第83、84條，行政訴訟法第198、199條）
（4）、行政程序法第121條第1項，違法授益處分撤銷的「除斥期間」：最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因（行政程序法第123條）、信賴保護（行政程序法第126條）
8、公法上不當得利的返還請求：
（1）公法上不當得利的概念（行政程序法127條）、返還範圍（準用民法181至183條之規定）、返還請求之方式得否直接作成行政處分？抑或行政機關提起一般給付之訴？行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍，且行政機關於行政處分未確定前（係指行政爭訟未確定前），為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行，因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
（2）至於行政機關核定的行政處分，並無違法錯誤，而是機關人員核發作業錯誤，乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利，並不符合行政程序法第127條規定的構成要件，行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定，提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行（行政程序法第128、129），其重開之要件、不服之救濟。有修法要注意！
10、公法上請求權消滅時效（行政程序法第131至134條），有關起算點（因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定），最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
（1）注意高等行政法院108年法律座談會：有關「權力失效」之適用
（2）注意最高行政法院大法庭109年第4號裁定
以上主題各位可以依序複習，必然可以掌握命題脈絡！

行政處分在行政法考試中，所占比分最高，也是最易命題的所在，幫大家整理行政處分常考的命題重點如下：
1、行政處分的意義（行政程序法第92條）、一般處分的概念（人的、物的一般處分）、䆁字156號以及䆁字742、774、795號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質（此部分今年特別重要！）
2、行政處分V.S觀念通知，行政機關對人民檢舉之答覆法律性質？
3、行政處分的類型：
（1）、第三人效力行政處分
（2）、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
（3）、多階段行政處分，注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定，究以何機關為被告？
4、行政處分的附款（有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件，人民不服附款之救濟、切結書的法律性質？）
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
（1）、判斷基準時（行政處分作成時說、行政判決時說）
（2）、無效的原因（行政程序法第111條）、無效行政處分之爭訟（行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴）
（3）、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定（訴願法第83、84條，行政訴訟法第198、199條）
（4）、行政程序法第121條第1項，違法授益處分撤銷的「除斥期間」：最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因（行政程序法第123條）、信賴保護（行政程序法第126條）
8、公法上不當得利的返還請求：
（1）公法上不當得利的概念（行政程序法127條）、返還範圍（準用民法181至183條之規定）、返還請求之方式得否直接作成行政處分？抑或行政機關提起一般給付之訴？行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍，且行政機關於行政處分未確定前（係指行政爭訟未確定前），為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行，因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
（2）至於行政機關核定的行政處分，並無違法錯誤，而是機關人員核發作業錯誤，乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利，並不符合行政程序法第127條規定的構成要件，行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定，提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行（行政程序法第128、129），其重開之要件、不服之救濟。
10、公法上請求權消滅時效（行政程序法第131至134條），有關起算點（因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定），最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
以上主題各位可以依序複習，必然可以掌握命題脈絡！

行政處分在行政法考試中，所占比分最高，也是最易命題的所在，幫大家整理行政處分常考的命題重點如下：
1、行政處分的意義（行政程序法第92條）、一般處分的概念（人的、物的一般處分）、䆁字156號以及䆁字742、774號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質（此部分今年特別重要！）
2、行政處分V.S觀念通知，行政機關對人民檢舉之答覆法律性質？
3、行政處分的類型：
（1）、第三人效力行政處分
（2）、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
（3）、多階段行政處分，注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定，究以何機關為被告？
4、行政處分的附款（有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件，人民不服附款之救濟、切結書的法律性質？）
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
（1）、判斷基準時（行政處分作成時說、行政判決時說）
（2）、無效的原因（行政程序法第111條）、無效行政處分之爭訟（行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴）
（3）、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定（訴願法第83、84條，行政訴訟法第198、199條）
（4）、行政程序法第121條第1項，違法授益處分撤銷的「除斥期間」：最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因（行政程序法第123條）、信賴保護（行政程序法第126條）
8、公法上不當得利的返還請求：
（1）公法上不當得利的概念（行政程序法127條）、返還範圍（準用民法181至183條之規定）、返還請求之方式得否直接作成行政處分？抑或行政機關提起一般給付之訴？行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍，且行政機關於行政處分未確定前（係指行政爭訟未確定前），為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行，因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
（2）至於行政機關核定的行政處分，並無違法錯誤，而是機關人員核發作業錯誤，乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利，並不符合行政程序法第127條規定的構成要件，行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定，提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行（行政程序法第128、129），其重開之要件、不服之救濟。
10、公法上請求權消滅時效（行政程序法第131至134條），有關起算點（因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定），最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
以上主題各位可以依序複習，必然可以掌握命題脈絡！

1. 國安局與華航聯手走私香菸案，第二波27名涉案人員經緩起訴處分確定，引發社會各界批評輕輕放下。


例如，顏姓國安局人員參與購買537條私菸，逃漏稅額高達32萬4千元，僅命繳納緩起訴金30萬就沒事。這個部分，係法務部與臺北地檢署須受公評的。



針對財政部的部分，我具體提出二個問題：



⛔️27人逃漏稅是否已補稅完成？

➡️財政部的官員回覆，尚未命27人補稅。



⛔️是否已對27人課處行政裁罰？

➡️得到的回覆亦是尚未裁罰。離譜的是，財政部居然到現在還搞不清楚應依什麼法律開罰！



財政部今天回覆，計畫移請地方政府認定是否依《菸酒管理法》處罰。然而，我提醒財政部，檢察官緩起訴書已認定是非法「進口」，並詳細列出菸酒稅、健康捐、營業稅等漏稅金額，應適用《菸酒稅法》第19條「補徵金額處一倍至三倍之罰鍰」。我要求財政部應依法要求補稅、裁罰，絕不能縱放。



2. 我日前揭露，1999年韓國瑜擔任立委期間，濫用國家資源蓋新堤為李家圈地設置砂石場牟利。根據2001年9月8日該國有土地空照圖，清楚可見各種機具、貨車，以及一堆「大洞」。



國產署直到今年夏天才把國有土地追回。這些大洞雖已填平，但國產署長坦言，並沒有檢測到底是用什麼填平，並表示過去鄰近土地曾有回填廢棄物的情事。



我要求國產署應依法調查，這些大洞裡究竟回填了什麼東西、並依法求償，絕不能由全體納稅人買單。國產署承諾於一個月內完成。



⛔ 附註：



【韓李家族特權圈地當砂石場案】

2019-12-4這些大洞裡面、回填了什麼東西？

https://reurl.cc/M7GRgL



2019-12-3 「誰在包庇權貴濫權牟利 全面徹查追究違法失職」記者會

https://reurl.cc/EKaGvm



2019-12-3 徹查權貴違法濫權、掠奪國家資源

https://reurl.cc/W4VDY9



2019-12-2 司法及法制委員會： 貪污通緝重趴趴走 & 保障檢方法警權益

https://reurl.cc/L1ZNzL



2019-12-2 財政委員會：特權圈地牟利 掠奪國家資源

https://reurl.cc/e5alOb



2019-12-2 針對NCC不作為、縱容旺中，我已數次公開批評，並具體提出修法草案。

https://reurl.cc/M7DgLn



2019-12-2 特權圈地牟利 掠奪國家資源

https://reurl.cc/pDX22r



2019-12-1 剛剛有人告訴我，韓國瑜發了「國瑜按鈴」採通，說明天要去按鈴告我。

https://reurl.cc/RdDD89



2019-12-1 前台水貪污董座徐享崑，終於落網了

https://reurl.cc/gvllNX



2019-12-1 看看李日貴家族，當年如何囂張跋扈！

https://reurl.cc/NaDDOp



2019-12-1 請韓國瑜勇敢面對、別想用濫訴恐嚇本人閉嘴

https://reurl.cc/1Qzz8V



2019-12-1 回應韓國瑜競選辦公室記者會

https://reurl.cc/RdDD2r



2019-11-30 不敢面對白紙黑字、選擇躲在罹於追訴時效背後的韓國瑜

https://reurl.cc/72llbD



2019-11-30 「請韓國瑜誠實面對 別再說謊」記者會

https://reurl.cc/2433zn



2019-11-30 不只是砂石場、重點在「濫用國家資源圈地牟私利」

https://reurl.cc/RdDDWe



2019-11-30 貪污沒有關到死、還在囂張趴趴走

https://reurl.cc/b6xxlv



2019-11-29 韓國瑜白天閃躲迴避，等到晚上媒體要截稿時，才由競辦發出可笑的聲明

https://reurl.cc/RdDDy6



2019-11-29 韓國瑜立委濫用權勢花納稅人錢、為李佳芬家族蓋堤防圈地當砂石場

相關文件

https://reurl.cc/lLXXDQ



2019-11-29 覆韓國瑜競選辦公室

https://reurl.cc/Qpm0E0



2019-11-29 請問韓國瑜市長：擔任立委時，是否關說經濟部，專案撥款6800萬興建幫李家圈地搞沙石場的新堤防？

https://reurl.cc/rlop3E



2019-11-29 「誰讓國家機器動起來 為韓李家族圈地搞沙牟利」記者會

https://reurl.cc/W4yjA5



2019-11-29 誰讓國家機器動起來 為韓李家族圈地搞沙牟利

https://reurl.cc/xDodNN



2019-11-28 特權掠奪國家資源、韓李家族發大財

https://reurl.cc/D1eaqN



【私菸案】

2019-10-7 司法及法制委員：法律的天秤一致嗎？

https://reurl.cc/lLMvAq



2019-10-2 財政委員會：改革不動產稅制 抑制炒作房地產

https://reurl.cc/e5OdDj



2019-9-25 從質詢到記者會，我已經把問題層次分得非常清楚了。

https://reurl.cc/Napkjx



2019-9-25 「消失的走私貨品、華航高層說謊包庇！」記者會

https://reurl.cc/9z5V08



2019-9-25 交通委員會：滿口謊言、包庇犯罪的華航與華膳高層！

https://reurl.cc/6gEonM



2019-9-25 滿口謊言、包庇走私的華航與華膳高層

https://reurl.cc/0zxpdA



2019-9-23 滿口謊言的華航董事長

https://reurl.cc/K6AYd9



2019-9-23 財政委員會：這種表現像是有「徹查到底」嗎？

https://reurl.cc/b6y9ME



2019-8-2 請問華航高層：現在要不要出來道歉？

https://reurl.cc/gvWpaQ



2019-7-26 真的是「了不起、負責」！

https://reurl.cc/ZnGqya



2019-7-26 謝世謙到今天，還在包庇掩飾犯罪！

https://reurl.cc/lLR4Dq



2019-7-25 「華航高層 了不起，負責！」記者會

https://reurl.cc/e5E7DW



2019-7-23 「自行上網訂9200條菸？華航高層還在說謊！」記者會

https://reurl.cc/b6Xaky



2019-7-22 華航到現在還在說謊

https://reurl.cc/1QY72X



2019-7-22 「陪同出訪搞走私、國安局出來面對」記者會

https://reurl.cc/NaEq99



2019-7-22 小英總統拚外交、 國安局竟藉機走私牟利！

https://reurl.cc/xDk7n4

1.近年詐貸案件頻繁，潤寅集團透過紙上公司的假交易，讓銀行一再放款達80餘億，其中公股行庫的損失至少24億，與過去鼎興牙材詐貸案、慶富獵雷艦弊案等透過假交易進行詐貸的手法如出一轍。

然而，財政部對潤寅詐貸案檢討及精進改善報告，還是繼續照抄「加強查證交易真實性」，顯見檢討改進已淪為作文比賽。

2.鼎興牙材詐貸案中，第一金控轉投資的「一銀租賃公司」發生行員收受賄款情事，不僅行賄者指證歷歷、金流亦遭查獲。然而，今日無論是蘇部長、第一金控廖燦昌董事長，備詢時竟表示不知情。早在今年8月，我便曾將此收受賄賂的案件告訴第一金控，詎料到今天廖董事長仍答覆並不知情。

這麼嚴重的情事，一銀亦未向主管機關呈報，在調查報告中隻字未提。顧主委雖陳稱失職人員已有所處分，但當初行政處分，是針對內稽內控的部分。至於行員收受賄款一事，我質疑主管機關金管會根本沒有處理，面對問題，顧主委不斷閃躲。

3.此案之所以重要，是因為該員收受賄賂後，檢調單位依現行法規，卻無法將該員起訴。現行《金融控股公司法》、《銀行法》皆對負責人、行員不得收受不正利益有所限制，但唯獨漏掉金控下的租賃公司。而近年來諸多嚴重的金融弊案，都發生在金融控股公司所控制的租賃公司。

沒想到，金管會主委的回應，竟然是自己管不到租賃公司，讓人不敢置信。

⛔️附註：
2019-10-9 財政委員會：旺旺集團國票金計畫收購安泰銀、金管會承認早知情
https://reurl.cc/Obrajv

2019-7-7 再一次債留臺灣：嚴肅究辦潤寅詐貸
https://reurl.cc/M7Nqym

2019-7-5 本件詐貸淘空案，依財政部國庫署回覆我的詢問，公股行庫損失約24億元。
https://reurl.cc/8lpdvo

1. 師大校方違法濫用行政資源，協助辦理王金平的宣布參選總統活動，還動員學生參加，引發師大學生會抗議。

面對質疑，師大校方竟透過不具名人士透過媒體放話，謊稱是「個人休假自主參加」。我要求教育部必須調查真相、究責到底。

2.國立二林高工鄭玉珠校長，詐領公款貪污案件，教育部先予記過、調離現職等處分。我進一步詢問：判刑確定後，教育部認為應該如何懲處為何？教育部長一直迴避閃躲，不願清楚說明教育部對違法貪污教師之立場為何。

3. 日前我揭露台大教授貪污公款，罪行已經司法機關認定。台大教評會竟然選擇包庇。事實上，2017年8月潘文忠部長主持廉政會報，早已表達「教評會實無理由表示該案無教師法第14條之情形」法律意見，為何教育部縱容台大繼續擺爛？

附註：
2019-3-11 師大校方還要繼續說謊嗎？
https://reurl.cc/2zLX6

2019-3-9 公假單收回來500元禮券發出去
https://reurl.cc/YVeZ0

2018-12-26 教育及文化委員會：台大的水準與教育部的標準
https://reurl.cc/37xdl