[ 記陳春生教授最終講義 ]
　
　　1991年9月，我就讀臺北大學（中興大學法商學院）法律學系司法組一年級。開學第一堂課就是「法學緒論」，授課老師是陳春生老師。大一憲法、大二的行政法、憲法專題研究；大三環境法專題研究的老師，也是陳老師。

　　陳老師是一位很有遠見的老師。我們大學時，他就給我們建議：除了法律的課業、保持身體健康之外（他也常常帶北大的同學們一起去爬山，一直到他擔任大法官以後也都還是持續），最重要的就是「學習第二外文」。

　　留學日本東京大學、德國慕尼黑大學、法國史特拉斯堡大學的陳老師，在當年的大學課堂上時，就能夠一面援引德國法、一面援引日本法來教授我們，班上許多同學受到啟發，紛紛去東吳學日文、去德國文化中心學德文、去師大學法文。不僅如此，陳老師還商請當時就讀碩士班的學長來帶我們大學部的學弟妹研讀法學日文與法學德文。當年帶我們讀日文的學長，就是現在的東吳大學程明修老師，記得使用的教科書是原田尚彥教授的行政法要論。
　
　　當時臺北大學法律研究所入學考試有一個特點，在過去可以說是全國獨一無二的，就是除了英文必考之外，第二外文也是必考，德、日、法文三選一。這必考的第二外文門檻沒通過的話，法律科目再高也是不會錄取，這是黃東熊校長擔任北大法律研究所所長的時候立下的規矩。也使得當年臺北大學法研所的學生，都以「具有第二外文研讀能力」而聞名。

　　記得當年就讀法研所碩士班時，每次陳老師的「行政法專題研究」課堂上的討論都欲罷不能，甚至到了中午十二點應該下課了，大家都還窩在研討室熱烈討論不願意結束，索性直接訂便當叫到教室來一面吃一面繼續加場演出。記得每次我們學弟妹們提前一週把論文打好，交給學長姊時，心裡都很「挫」，希望下週討論時不要被學長姊慘電。每次大家玻璃心之後，陳老師永遠都是給我們溫暖與鼓勵的那個人。
　　
　　他是一位永遠都鼓勵學生的老師。總是對我們說：

　　「做任何事情，永遠都來得及。不可能來不及。」

　　他自己因為是先念清華大學核工系之後，又重考大學才念臺北大學法律系的，跟別人比起來，看似浪費時間，但實際上長遠來看仍有收穫；因為他可以融合理工科與法科的長處。
　
　　準備國家考試的同學，常常讀了這個就忘了那個，感到焦慮，陳老師也會給同學們打氣鼓勵：

　　「與其花時間懊悔，不如馬上把書拿出來翻閱，立刻就會熟。」
　　「要轉最弱為最強！」
　　「不要花時間懊悔，或一直認為自己來不及，只要你全心全力、專注，一定都來得及。」
　　「人的潛能，根據統計，一生只用百分之二十。如何開發你自己沒用到的潛能？這是重點。」
　
　　他總是勉勵我們，不要因為考試不順遂就看輕自己，因為，「我們的能力不只是在應付考試而已。考試通過之後，我們還有更高遠的理想要實踐。建立正確的價值觀、找到自己的定位。志向要高！」
　
　　擔任大法官時期，陳老師在公事之餘，還在學校義務帶學生閱讀「德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集」裡面的文章，每週分配大家閱讀一篇，每週的報告人報告說明心得以後，大家相互討論、提出問題；老師再講解文章裡面的微言大義，以及德國公法學的內涵。讀過的同學，等於把很多公法學尤其是憲法學的基本問題又釐清了一遍，不能說是功力大增，但至少也打通了任督二脈。
　
　　他是一個踏實認真的學者。自己著作等身之外，在國際交流上也著力很深。常常與德國、日本、法國等國的學者交流，英文之外，也通曉這三國語言。每次要辦研討會，老師總是身先士卒，與我們大家一起研擬計畫、討論進行方法。永遠都是自己先挽起袖子做，帶著晚輩往前走。
　
　　他是一位學術前瞻的學者。二十幾年前所撰寫的學術論文，不論是行政法學的四大支柱的介紹、行政規則的外部效力、規範具體化行政規則、多階段行政處分，還是制度性保障、法律保留的漏洞、行政裁量理論等，到現在都還是國內學術界討論的重要焦點。
　
　　記得我出國唸書之前，陳老師送我四個字：「定、專、淡、慢。」心要定、志要專、名利要看淡、做學問要慢，深耕易耨。要確實把問題搞懂、研究清楚再發表。這些教誨，至今我還是深深記著。

　　我沒辦法代替別人說話。所以我只能就我自己的感受，分享給大家。陳老師在我回臺北大學開始擔任教職時，給過我一句話：「只要你能影響到一位學生，帶給他正向的力量，這就夠了。」他也曾在我覺得灰心的時候，引用德蕾莎修女說的話給我鼓勵：

　　「你多年來營造的東西， 有人在一夜之間把它摧毀；
　　　不管怎樣，你還是要去營造。

　　　或許把你最好的東西給了這個世界，
　　　也都永遠還是不夠；
　　　不管怎樣，你還是要把你最好的東西給這個世界。

　　　你看，說到底，它是你和上帝與真理之間的事，
　　　而絕不是你和他人之間的事。」

　　今天，在台下聽著陳老師的最終講義，我也一面想起自己的初衷，當年從巴黎大學畢業回台灣時在心底所發的願：

　　「要儘量實踐教育機會的實質平等。」
　　
　　聖經上說，「這些事你要殷勤去做，並要在此專心，使眾人看出你的長進來。」（提摩太前書四章十五節）雖然到目前為止，我一直都過得很隨心所欲，總是ワガママ，導致現在還是不長進，但我會努力，望不辱師恩。

黨產條例通過一週年只有違法亂紀、罄竹難書
　
針對不當黨產處理條例通過一週年，中國國民黨行管會主委邱大展偕同行管會副主委李福軒今(10)日上午召開「不當會違法亂紀週年」記者會。邱大展表示，權力使人腐化，絕對的權力使人絕對地腐化，他期盼各級法院的法官及大法官皆能體認司法是正義的最後一道防線。
　
邱大展細數這一年不當黨產處理委員會的作為，他指出，黨產會幾乎所有委員及職員均由綠營人士擔任，難以符合黨產條例第20條所訂「本委員會應超出黨派之外，依據法律公正獨立行使職權」。而歷次聽證會中各委員之發言、主張皆在批評、抹黑國民黨，連聽證會的主持人，也完全由黨產會主委顧立雄、發言人施錦芳所主持，不像內政部是以遴選方式選定客觀、中立的專家學者擔任，黨產會的立場完全偏頗。
　
邱大展更提到，黨產條例適用對象有10個政黨，黨產會卻只針對國民黨進行調查，相較於以不相當對價由國民黨脫離之法人團體或機構，例如台綜院、世界基金會，黨產會卻不調查；黨產會一再做出違法的行政處分，且行政處分被法院判定違法後就同一事件又再做出行政處分，黨產會根本目無章法。
　
邱大展舉出實例，國民黨所提轉帳取得之土地係因戰爭賠償關係且經過訓政時期的國防最高委員會之決議通過，是於法有據。再以財產申報為例，黨產條例在106年8月12日才生效，黨產會卻凍結本黨在105年8月11日之9紙支票，上述事件國民黨告發至台北高等行政法院後，經該法院及最高行政法院判決國民黨勝訴，但黨產會卻又做出另一行政處分，又遭北高行再度判決敗訴。另外，針對國發院土地買賣案，法院已三審定讞，黨產會卻又另行召開聽證會，民進黨中央竟配合加碼抹黑。
　
邱大展說明，黨產會舉辦聽證會的程序毫無章法，有的先舉行預備聽證、有的則無，一次聽證就做出行政處分，聽證會甚至資料錯誤引用、變造層出不窮，且多是二手資料，經國民黨指責後仍不更正反推給提供資料之前手，例如將徐立德個人投資當黨產、變造婦聯會文件、將大倉九和所在土地列為黨產等。而黨產會調查報告引用相關德國處理東德共產黨黨產問題之德文資料，就曾被成大法律系教授蔡志方批評牛頭不對馬嘴，且重要要件皆未完整正確。
　
邱大展也強調，國民黨黨產最早涉及孫中山先生革命時期，黨產會卻仍以90年代東西德統一後之西德法令作為處理之準據。他質疑，我國憲政制度之建立經過軍政、訓政從而於民國36年12月25日才行憲，與德國之歷史背景完全不同，如何強行套用？邱大展更抨擊，黨產會聽證會所邀請的專家學者，時常只有立場卻無專業，根本是將聽證會變成潑糞大會。

我學生會長廖郁雯本人從今天上午九點半開始，以絕食抗議的方式，呼籲輔大校方承諾並正面回應四大訴求：
一、廢除女宿宵禁制度，性別平權
二、裝設電子刷卡機，廢除晚點名
三、分明舍監修女、行政阿姨職權
四、女宿幹部民主民選、落實自治
我們會一直抗爭，學校一天不承諾我們做到以上改革，我們每過一天就多加一名絕食者！

【女宿宵禁議題，就是偏鄉議題】
我來自雲林，和許多中南東部、偏鄉甚至離島、僑陸生一樣，一入學便入住了校內宿舍，宿舍內從硬體設備到軟體上的法規訂定，爛到透頂。輔大有七成是北部人，剩下三成學生約一萬人裡，也只有少數才能抽到學校宿舍，當宿舍發生問題時，學校往往認為又是一小群學生在吵吵鬧鬧，對阿沒錯，住宿生在輔仁大學就是少數中的少數。

【不知為何而辦浪費金錢又低度參與的宿舍活動】
許多學生幹部為了經濟需求(免費或折價床位)而當女宿幹部，但他們有些人到學期末時會被舍監修女或行政阿姨主觀評分，取消應得的優惠，最後淪為白費力氣的免費勞工；也曾經有過宿舍幹部要求取消舉辦浪費錢的慶生會等等娛樂性質活動，認為錢應該花在刀口上，但修女和校方卻堅持其宗教意涵，最後下令舉辦的結果就是被強迫參加的幹部和修女在自high。多數住民根本搞不清楚況，更不用提根本就在性別歧視的宵禁制度、晚歸被罰勞動服務。也因此我在去年此時參選學生會長，希望能夠持續和平理性地跟校方溝通。

【沉痾腐敗、推諉卸責的天主教輔仁大學】
我無意批評天主教，從幼稚園、國高中到現在15年，我生活在天主教校園中，但，從去年擔任學生會學權次長至今擔任會長，深刻感受到輔大校方的迂腐與傲慢。

2015年5月，輔仁大學學生會 FJUSA 發布2238份的問卷普查結果(https://goo.gl/0jH8pT)，顯示80%的女宿住民認為需要改變門禁執行方式，更高達97%住民希望進出改為電子刷卡，但2015年6月召開臨時會，會內根本沒有針對解決方案實質討論，而是行政阿姨輪流吐苦水，學務長、總務長更是駁回部分女宿解除宵禁的方案。
灰心喪志之餘，當時的宿舍中心主任金神父告訴我，之後他卸任了會有其他神父來接手，除了宵禁以外的制度一定也會慢慢改變，答應我們會在9月提出改革方案和具體配套，但新的林神父上任了之後，對我們所做的一切不屑一顧，甚至在2015年10月突然校方公布家長版問卷，宣稱474份中80%家長希望維持有門禁，但其問卷內容和信效度都沒有經過專業評估，校長和學務長從這之後就不斷拿這份結果說嘴，每次會議提到我們做的兩千多份普查結果，這些無恥的校方高層就快速帶過、轉移話題。

今年1月校務會議，我又再次要求召開女宿門禁公聽會，校長口頭承諾說好，但換來的卻是一場又一場更加無恥的欺騙。
2月19日，宿舍中心周立中組長邀約學生會正副會長針對女宿門禁問題進行會談，當時王絮清組長一開始即表明「這個會議不是正式會議，只是用來意見交流」，我和林志鴻( Jack Lin )當時也如此認定，當天雖然沒有共識，周王兩組長也是一如往常地跳針是為了安全保護，但我們並沒有想太多，心裡認為頂多和平常一樣和無進展，殊不知，但3月行政會議上，宿舍中心林神父卻報告2/19已經和學生代表針對宿舍費漲價進行溝通！把學生會廖郁雯和林志鴻的名字，拿來替宿舍中心背書！我們完全被矇在鼓裡。最後我直接去找主任秘書認真地表達我的憤怒之後，宿舍中心才改了口。
今年3月，國際選手暑假要來借住，輔大花費20萬裝潢改善文舍大廳，住民最最重視基本衛浴設備改良學校經常不理不睬，推託是建物老舊問題不願積極改善，接下來更扯，校方還一度要求所有住宿生含外籍生把所有行李寄回家，就是為了要清空宿舍給ICG的選手住。後來經過許多住民不斷反彈，最終宿舍中心妥協了，打消這個荒謬念頭。
今年4月，輔大社會系碩班代表 陳鈺婷 提案廢除宵禁，一樣遭學務長及使命副校長聶達安否決，周組長甚至還說「未來10年後，或許有可能廢女宿門禁」、「你可以考慮去外面找房子」，後來這一個月的各種會議，就是學生會不斷理性要求、校方承諾、校方爽約、學生會無既可施的可怕循環裡。
5月11日漲學費公聽會後，所有女生宿舍隨即爆發學生幹部選舉投票取消，而改為修女與行政人員面試，面試時，修女會問你說：你支持宿舍有門禁嗎？如果你說支持以外的答案，就會被刷掉，即使順利當上，若不服從修女、舍監阿姨的處分、指示，還會被撤職加退宿。對，你沒看錯，你當了他們的狗，當不好，他們可以把你掃地出門，原先承諾的免費狗食通通不算數！我勸好幾個學妹搬出去，但他們就是因為學貸和經濟壓力，

輔大才剛過校內漲學費程序，就可以把尊重學生聲音、促進學生權益當狗屁，更何況女宿宵禁就是真真實實對偏鄉女性同學的壓迫！現行的懶散人工阿姨看門制度保護不了你，它更是壓迫你，為什麼我們要因為性別而遭受這種磨難 ? 甚至我也要懷疑為何神父不需要入住男宿，可以住在耕莘樓上面，不用適應有學生的環境，而修女卻要入住女宿，這是不是也是一種不平等 ?

我以為，前一兩年輔大女宿自由陣線和輔大學生會的抗爭至少可以讓學校警惕學生會有反對的聲音，但實際上，違反女宿宵禁的罰則卻越來越嚴格，一年下來的和平理性已經到了極限，我不願再有背負學貸的學妹告訴我，她受不了宿舍宵禁的處罰卻無處可去，我也不想再乖乖地裝笑臉和學校好好溝通，已經夠了。

今天中午12點，在文德文舍前廣場，我們還會有一次記者會，我們即將以行動劇告訴大家 輔大灰姑娘 FJU Cinderella的一天請大家來聲援我們！支持 2016輔大女宿廢宵禁-講座活動/支持聯署！