[爆卦]行政處分六要件是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇行政處分六要件鄉民發文沒有被收入到精華區:在行政處分六要件這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 行政處分六要件產品中有43篇Facebook貼文,粉絲數超過7,787的網紅官逼民反_人民當家,也在其Facebook貼文中提到, 2021年4月15日行政院院會審查通過財政部所提「稅捐稽徵法」部分條文修正草案,其中第六項前段:錯誤溢繳稅款申請退稅期間,由「5年」或「無期限」修正一律為10年。(修正 #稅捐稽徵法28條)消息一出,引起學務界及實務界一陣譁然,錯誤溢繳稅款影響賦稅人權甚鉅,如若侵害人民權利,卻受10年限制,政府豈非...

  • 行政處分六要件 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最佳解答

    2021-08-07 14:01:43
    有 9 人按讚

    2021年4月15日行政院院會審查通過財政部所提「稅捐稽徵法」部分條文修正草案,其中第六項前段:錯誤溢繳稅款申請退稅期間,由「5年」或「無期限」修正一律為10年。(修正 #稅捐稽徵法28條)消息一出,引起學務界及實務界一陣譁然,錯誤溢繳稅款影響賦稅人權甚鉅,如若侵害人民權利,卻受10年限制,政府豈非落人「強占民產」口實。爰此,本報特別專訪 #中正大學財經法律學系特聘教授 #黃俊杰,針對「繳納正確稅額與退還溢繳稅款」部分深入剖析。
       
    應注意的是:國家課稅權之行使,為典型之高權(侵害)行政,稅捐核課處分之本質為負擔(不利益)處分,基於依法行政之公益及實質正當性,確實維護納稅者憲法保障之基本權利,稅捐稽徵機關對於納稅者之溢繳稅款,受到課稅要件法定主義之稅捐法定(依法正確課稅)要求,本應依職權(亦為法定義務)撤銷原核課處分,不必受到該事件是否「經行政法院實體判決駁回而告確定者」之影響。
     
    稅務救濟修法系列(五)繳納正確稅額與退還溢繳稅款——專訪中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰
    http://www.worldpeoplenews.com/content/serious-article/331234

  • 行政處分六要件 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最讚貼文

    2021-07-02 15:48:03
    有 25 人按讚

    9月 #竹北黃媽媽事件,無辜志工遭員警羅織罪名逮捕帶回後,通知提告人李貴芬前往六家派出所提告,先隨機抓人再提告?嚴重違反法律程序!一個愛心媽媽無端遭受 #漏夜偵訊、移送地檢署,且遭 #陳興男 檢察官強制處分—#限制住居,致使她身心受創當場送醫,經醫師判定為創傷後壓力症候群。新竹地檢署於數個月後因要件不符合,無法構成恐嚇和妨害秘密而做不起訴處分。檢察官當晚一看筆錄也知構成要件不符,為何要對黃媽媽限制住居呢?
    #法務部 #司改 #廉政署 #調查局 #政風 #監察院 #司法院
      
    反思民主之路,但見「溫和的暴政」霸凌?!
    http://user106399.psee.io/3ghsuz

  • 行政處分六要件 在 元照出版 Facebook 的最佳貼文

    2021-06-10 11:47:49
    有 55 人按讚

    【行政法裁判精選】
     
    本期由李建良老師精選行政法院裁判5則,依次整理事實概要,節錄法律見解,提要說明簡析,並附加案名與標題,俾於引用;並就本次所選裁判進行綜合論述,付之文末,以助思考。
    行政法院裁判向有一定制式與語句,行文未盡通順,理解不易,特予適度改寫,分段呈現,以利閱讀。讀者宜先掌握事實、針對爭點自行思考,再細閱裁判見解,而後對照簡析綜論,交互參詳,印證所思。
     
     
    📌行政訴訟權能與「當事人程序選擇權理論」?(籌設醫院水土保持案)
    【主要爭點】
    一、財團法人醫院之籌設人得否就廢止醫院用地水土保持計畫及施工許可證之處分(廢止處分)提起撤銷訴訟?
    二、非行政處分之相對人得否行政處分提起撤銷訴訟?
    三、行政處分之廢止是否需有法律依據?
    四、審核監督辦法第31條第1項第1款及第2項與行政程序法第123條第1款之關係?
    五、行政程序法第124條「除斥期間」之如何適用與是否適用?
     
     
    📌行政契約之終止與損失補償請求(臺北西站土地使用案)
    【主要爭點】
    一、行政程序法第146條第5項「得向行政法院提起給付訴訟」之意涵?
    二、行政程序法第146條第1項「行政機關為防止或除去對公益之重大危害」之意涵?
    三、行政程序法第149條「準用民法相關之規定」之意涵?
    四、行政契約約定與行政程序法第146條之關係?
    五、申請拆除重建許可之切結書的法律性質及其與基地使用契約之關係?
     
     
    📌傳染病防治之場所與人流管制及其合法性控制(龍發堂傳染病防治案)
    【主要爭點】
    一、公告1、2之法律性質?特別是公告1所載「執行期間」的法律性質?公告1、公告2與公告3的關係?
    二、本件之訴訟類型為何?特別是上訴人2之程序標的及其訴訟類型為何?
    三、系爭公告的合法性審查準據為何?
    四、何謂「只出不進」之管制措施?如何執行?傳染病防治法第37條第1項第4款之「撤離特定場所或區域之人員」如何適用?
     
     
    📌原住民保留地之存否與公法上法律關係確認訴訟(原住民保留地確認案)
    【主要爭點】
    一、「原住民保留地」是否為行政訴訟法第6條第1項所稱之「公法上法律關係」?
    二、何謂行政訴訟法第6條第1項所稱之「非原告有即受確認判決之法律上利益」?
    三、依國有財產法請求承領或承租國有耕地,與請求確認原住民保留地法律關係不存在之關係?
     
     
    📌命遊樂業停止營業之法定要件與期限(八仙樂園停止營業案)
    【主要爭點】
    一、依發展觀光條例第54條第1項規定為停止營業處分,是否需先令限期改善?
    二、依發展觀光條例第54條第1項規定為停止營業處分之法律性質為何?
    三、系爭停止營業處分是否定有期限?
    四、系爭停止營業處分是否違反明確性原則?
     
     
     
    完整內容:#月旦法學雜誌 第313期(2021.6),行政法裁判精選/李建良教授 
      
      
    📕本期目錄:http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2756
      
    📍現在訂閱 #月旦雜誌,最新優惠:http://qr.angle.tw/gyj
      
    贈送兩大好禮:
    1.【知識充電包】書單
    http://www.angle.com.tw/event/booklist/luckybag.aspx
     
    2.月旦簡明六法1本
     
    【續訂戶】加贈一期
     
    [再享]月旦講座<尊榮會員>加購價

你可能也想看看

搜尋相關網站