熱門Ptt文章

[爆卦]行政罰法32是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇行政罰法32鄉民發文沒有被收入到精華區：在行政罰法32這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 行政罰法32產品中有9篇Facebook貼文，粉絲數超過20萬的網紅苗博雅 MiaoPoya，也在其Facebook貼文中提到， 假重罰，真包庇？ 台北市政府不要「三講四漏氣」 （本篇文長，但看完你會有收穫，會更了解狀況） 全民關心的「北市診所千劑疫苗插隊案」，我上午追查後，已經初步讓市民了解狀況 因為體諒市府基層公務員的辛勞，也尊重好心肝基金會對肝病防治的貢獻，我上午的貼文沒有火力全開，希望市府可以在下午的記者會，對市...

　同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro，也在其Youtube影片中提到，💰 https://p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界) 糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！ (安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPAL糧草贊助 https://www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro 或KHMrHi...

「行政罰法32」的推薦目錄

行政罰法32 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最讚貼文

2021-09-03 14:27:35

【@marketfocus.hk 】【封殺劣跡藝人】曾涉代孕棄養風波 內地女星鄭爽逃稅被重罰3億 全線作品下架 微博公開道歉 . 內地著名女星鄭爽今年初被爆出代孕、棄養等醜聞，隨即又被前夫爆料指她涉逃稅，她早前已被迫停止所有工作及在美國靠朋友救濟，至今日內地政府終向她宣判「極刑」。中國國家稅務總局今...

行政罰法32 在 報導者 The Reporter Instagram 的最佳解答

2021-08-03 08:07:54

#今日疫情重點【今新增302例本土、331例校正回歸、11例死亡再創新高；雙北醫療能量飽和，重症將調度中南部病床支援；41萬劑AZ疫苗明日配發15萬劑給醫護與第一線人員接種】 中央流行疫情指揮中心今（26）日公布，新增302例本土COVID-19（又稱新冠肺炎、武漢肺炎）確診個案，校正回歸331例，...

行政罰法32 在 微晟 Instagram 的最佳貼文

2020-04-28 20:46:28

0305 記帳士準備心得（文長） 前言： 本來有想報107年 但找不到畢業證書就懶 想說對會計系根本沒考到什麼照 好像有點空虛 就報名108年 甚至還參加輔導班 但每天早上8點就要坐在那 我真的活不下去 乾脆自己讀 可能自己虛榮心有點 整天就在那邊幻想好想考榜首 就有自己專屬的榜單 就想說來讀一下...

  • 苗博雅 MiaoPoya

    行政罰法32 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 的最佳解答

    2021-06-09 20:22:32
    有 19,728 人按讚

    假重罰，真包庇？
    台北市政府不要「三講四漏氣」

    （本篇文長，但看完你會有收穫，會更了解狀況）

    全民關心的「北市診所千劑疫苗插隊案」，我上午追查後，已經初步讓市民了解狀況

    因為體諒市府基層公務員的辛勞，也尊重好心肝基金會對肝病防治的貢獻，我上午的貼文沒有火力全開，希望市府可以在下午的記者會，對市民負責。

    但很可惜，市府記者會的回應，用八個字形容就是：

    「避重就輕、抓錯藥方」

    唯一值得肯定的，就是市府坦承給好心肝診所115瓶AZ疫苗，接種超過1000劑，但一大部分都不屬於第一類到第三類人員。

    除此之外，對於關鍵問題都迴避了。

    疫情當前，有疫苗可以打，基於人性很難拒絕。我不會苛責診所爭取疫苗，也不覺得去打疫苗的人有什麼錯，那是人性的真實面。

    問題出在「市府沒有遵守制度控管人性，因而破壞疫苗分配公平性」

    最大的問題有二：

    1⃣️ 市府為何一次發給這麼多診所根本用不完的量？
    2⃣️ 市府為何沒有要求診所「事先」提報員工名冊？

    這兩個問題是導致最後有多餘疫苗「食好逗相報」，插隊打疫苗的關鍵所在

    既然上午好聲好氣地講，還是得不到答案，那現在就只好再一次「舉手發問」

    ⛔️ 台北市符合資格已造冊者，還有4萬人未施打，基層診所要問：要多「大」才能拿到1000劑疫苗？

    市府說6月2日開始，有些「大型診所比照小型醫院」，可以拿疫苗給員工施打。問題是，「大型診所」要多大才符合資格？

    市府從未公告過任何標準，也不曾公布接受診所申請拿疫苗回去打的方案。

    好心肝執行長6月6日公開喊話，6/7就拿到150劑AZ，隔天說不夠，市府馬上再追加1000劑。

    依照指揮中心統計，台北市目前已經造冊有資格施打疫苗的一到三類人員，還有4萬人未接種。台北市醫師公會也公開聲明，台北市診所人員至少有5000人已登記造冊，但尚未施打疫苗。

    基層診所人員要問：難道會吵的有糖吃，能直通衛生局長官的「大型診所」就有疫苗現貨拿回來打？

    不吵不鬧配合政府政策的醫護，就只能乖乖去冒著染疫風險去大醫院打，甚至排隊到現在都沒得打，公平嗎？標準在哪裡？

    ⛔️ 市民要問：全台北市疫苗去向，真的由一個「股長」說了算？

    市府事前沒有要求診所提出造冊名單，就發放超過1000劑疫苗給「診所員工」。事後等媒體踢爆，才去稽查。

    如果無人揭發，這1000劑「志工疫苗」就將石沈大海。

    記者會上，市府說「好心肝說他們不夠，就再給1000劑」實在令人無法接受。

    一個101人的診所，第一次拿150劑，打完都不用對名冊，隔天馬上再1000劑到貨。這麼異常的決策，市府說是一個「股長」就可以拍板。

    恕我直言，黃副市長也當了20年議員，市府這樣的說詞，可信度有幾分？如此異常的狀況，真的是由一個疾管科的股長就可以自作主張？

    每一劑疫苗的來源和去向，都必須逐日核對。一個診所拿了超過1000劑疫苗，市府上上下下無人發現異狀。每天七點嗡嗡嗡，都在忙什麼？

    疫苗是珍貴稀有的戰備物資，這樣管理，台北市政府在做什麼？

    ⛔️ 好心肝兩家診所、兩次違法，佔用2000劑疫苗（若算入預留第二劑的額度）

    罰兩百萬並解約，是重罰？輕罰？還是獎勵？

    國內疫苗短缺，已有民眾花費數十萬出國打疫苗。亂打一千劑，只罰兩百萬，一劑AZ兩千元，簡直划算到不行。

    好心肝在6月7日首次獲配15瓶時，就已經出現施打非一至三類人員的情況。6月8日第二次獲配100瓶，又發生更多施打非一至三類人員的案例。

    第一次15瓶之後「食好逗相報」再追加100瓶。兩天兩次獲配、兩度違法，市府只開一張罰單。如果沒有被媒體披露引起追查，今天會不會再追加？是不是打越多越划算？

    市府認為「已經處以法定罰鍰最高額」不能罰更多了。

    但問題是：
    1⃣️ 這次違法施打疫苗的醫療機構，其實有兩家：好心肝診所、好甘心診所

    ❓這兩家診所醫療機構代碼是完全不同的。為什麼只罰一個兩百萬？哪一家被包庇？

    2⃣️ 行政罰法第18條第1項及第2項規定，裁處罰鍰審酌應受責難程度、所生影響、所得利益、受罰者的財力，可以酌量加重，不受法定罰鍰最高額限制。

    ❓以兩家診所的財力，以及在疫苗短缺之下一口氣亂打1000劑的故意違法，台北市政府有依法審酌過是否酌量加重嗎？

    3⃣️ 行政罰法第15條規定，私法人的董事或代表人，因自己或職員執行職務，導致私法人違法應受處罰者，如果有故意或重大過失，也應該一併處罰。

    ❓市府只有裁處醫療機構，有沒有考量過連帶處罰做出違法決策的好心肝診所、好甘心診所董事或代表人？

    4⃣️ 基層診所和政府簽約，答應在下階段幫忙施打疫苗，賺不了多少錢，是為了推廣疫苗接種，對社會的貢獻和付出。

    好心肝診所違法施打「志工疫苗」。而市府的「解約」，無法要求好心肝退回溢領的疫苗，反而解除了好心肝「未來幫基層民眾施打疫苗的責任」。

    ❓違法施打疫苗的診所，不但自己人先注好注滿，未來當其他基層診所都忙著為民眾施打疫苗時，反而可以在一旁納涼。

    這是懲罰？還是獎勵？其他基層診所看在眼裡，不是更痛心嗎？

    ⛔️ 好心肝千人插隊施打疫苗，後續第二劑問題，如何處理？市府沒有頭緒

    因AZ疫苗必須施打二劑，指揮中心已規劃為現階段接種已AZ疫苗者，預先保留下階段到貨的AZ名額。

    台北市發生千人AZ插隊事件，第二劑的名額要保留還是不保留？

    若不保留，民眾必須接受混打的風險，或是不打第二劑，可能有醫療倫理問題。若保留，那就是更大的不公平。

    因為市府胡亂發放疫苗，導致這樣兩難的處境，主事者只有兩手一攤，沒有解方。

    ⛔️ 市府推出「副局長發配疫苗」「申請流程公開透明」這兩點，根本沒有對應到問題核心

    1⃣️ 這次出問題，是因為制度被破壞。疫苗的分配，必須按照既定的規則，而不是用人治來決定。

    如果規則不清楚，或者規則清楚但接到有力人士電話就開例外，那就算從股長做決定，換成副局長做決定，類似的情況還是會再次發生。唯一不同的只有換個人送政風調查而已。

    柯文哲市長經常把「相信制度，不要相信個人」掛在嘴邊。這種「股長決定出包，就換副局長決定」的作為，根本就是自打臉。

    2⃣️ 「造冊流程」的缺失不改，就算公告申請流程，還是會發生「先拿一大批，回去亂打」的情況。

    好心肝事件，最大的缺失，就是市府沒有要求診所「事先提出員工名冊」，導致衛生局數量亂抓，事後又被臨時接到消息趕去搭便車的「志工」打好打滿。

    北市的疫苗施打造冊與統計就是「一片混亂」。有資格打的，有的因為醫院沒收到名冊所以碰釘子，有的造冊了好幾次卻遲遲等不到通知；沒資格打的，卻在診所打到志工疫苗。

    而北市消化獲配疫苗的速度，全國倒數第二，也是公開的事實，跟造冊混亂也脫不了關係。

    就算不跟高雄市比，跟疫情同樣嚴重的新北市比，都是嚴重落後。

    市府提一個「申請流程公開透明」根本沒有解決造冊程序粗糙落後的問題。

    ⛔️ 疫苗是珍貴稀缺的戰略資源，而且在EUA（緊急授權）的情況下，每一劑疫苗的來源和去向，都必須做嚴格妥善的控管與追蹤

    每一劑疫苗，應該都要按照接種規則，核對事先陳報的名冊施打，不允許插隊，更不允許特權。

    除非極為的特殊緊急狀況（例如歐美曾發生疫苗已解凍，但原先在名冊上的人無法施打，為了不浪費疫苗，只好立刻緊急招募路人接種）才可以例外

    這題目，很多人基本上不敢追。

    不只因為好心肝驚人的醫界人脈，更因為有力人士們平常「喬病床」都需要市府幫忙，對衛生局的業務就是睜一隻眼、閉一隻眼。

    但我對於喬病床的陋習很反感，對於進階版的「喬疫苗」更是深惡痛絕！

    這些關鍵問題，如果台北市政府沒有答案，那我必須呼籲，中央指揮中心要出面嚴查。

    這件事情如果就這樣糊裡糊塗過關，未來大規模施打時，各縣市絕對十倍、百倍的亂象！

    —

    苗議員的line
    https://lin.ee/fIqp8Sm

    苗議員的YouTube頻道
    http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

    #苗博雅問政報告
    #第三勢力第一選擇

    #我認真問政
    #你幫忙分享

    #大安文山苗博雅

  • 行政法林清老師

    行政罰法32 在 行政法林清老師 Facebook 的精選貼文

    2021-06-01 06:47:11
    有 1,171 人按讚

    行政執行法命題（選擇及申論）重點複習：各位請依課本內容複習下列各單元
    一、行政執行的概念
    1、行政執行的意義、種類（第2條）、原則（比例原則第3條）、執行機關(第4條）、執行時間（第5條）.
    2、行政執行法第6條（執行協助）VS行政程序法第19條----＞區別？
    3、行政執行法第7條（執行時效）VS行政程序法第131條（請求權消滅時效）VS行政罰法第27條（裁處時效）-----＞區別？
    4、行政執行法第9條，義務人不服行政執行方法、命令、程序的救濟，不服聲明異議得否進一步提起訴願、行政訴訟（最高行政法院97年丶107年聯席會議決議）--------＞這題很會考問答題，必須熟練！
    二、公法上金錢給付義務
    1、何謂公法上金錢給付義務？
    2、公法上金錢給付義務如何強制執行（行政執行法第11至16條）？
    3、公法上金錢給付如何拘提、管收（釋字588號、行政執行法第17、19條）？
    4、禁奢條款（行政執行法第17之1條）
    5、另外行政執行法第18、20、21、24、26條，選擇題要注意！
    三、行為、不行為義務
    1、執行名義（行政執行法27、33條）
    2、如何強制執行
    （1）、間接強制：代履行（第29條）、怠金即執行罰（第30、31條），以上2條選擇必考！
    （2）、直接強制：要件前提（第32條）、執行種類（第28條2項）
    3、行政罰（罰鍰）VS執行罰（怠金）-----＞區別？
    四、即時強制
    1、即時強制係人民沒有義務存在的處理緊急事件之強制措施（行政執行法36條），其時機、執行方法？
    2、對人的管束要件、限制（行政執行法37條）
    3、對物的扣留（38條）、使用處置限制之要件（39條）
    4、對住宅建物之進入（40條）、其他必要之處置
    5、合法實施即時強制之特別犧牲損失補償（41條）------＞此題選擇常考！
    6、直接強制VS即時強制的區別-------＞問答常考！

  • 行政法林清老師

    行政罰法32 在 行政法林清老師 Facebook 的精選貼文

    2020-12-13 10:23:26
    有 1,143 人按讚

    行政執行法命題（選擇及申論）重點複習：各位請依課本內容複習下列各單元
    一、行政執行的概念
    1、行政執行的意義、種類（第2條）、原則（比例原則第3條）、執行機關(第4條）、執行時間（第5條）.
    2、行政執行法第6條（執行協助）VS行政程序法第19條----＞區別？
    3、行政執行法第7條（執行時效）VS行政程序法第131條（請求權消滅時效）VS行政罰法第27條（裁處時效）-----＞區別？
    4、行政執行法第9條，義務人不服行政執行方法、命令、程序的救濟，不服聲明異議得否進一步提起訴願、行政訴訟（最高行政法院97、107年聯席會議決議）--------＞這題很會考問答題，必須熟練！
    二、公法上金錢給付義務
    1、何謂公法上金錢給付義務？
    2、公法上金錢給付義務如何強制執行（行政執行法第11至16條）？
    3、公法上金錢給付如何拘提、管收（釋字588號、行政執行法第17、19條）？
    4、禁奢條款（行政執行法第17之1條）
    5、另外行政執行法第18、20、21、24、26條，選擇題要注意！
    三、行為、不行為義務
    1、執行名義（行政執行法27、33條）
    2、如何強制執行
    （1）、間接強制：代履行（第29條）、怠金即執行罰（第30、31條），以上2條選擇必考！
    （2）、直接強制：要件前提（第32條）、執行種類（第28條2項）
    3、行政罰（罰鍰）VS執行罰（怠金）-----＞區別？
    四、即時強制
    1、即時強制係人民沒有義務存在的處理緊急事件之強制措施（行政執行法36條），其時機、執行方法？
    2、對人的管束要件、限制（行政執行法37條）
    3、對物的扣留（38條）、使用處置限制之要件（39條）
    4、對住宅建物之進入（40條）、其他必要之處置
    5、合法實施即時強制之特別犧牲損失補償（41條）------＞此題選擇常考！
    6、直接強制VS即時強制的區別-------＞問答常考！

你可能也想看看

搜尋相關網站