[爆卦]行政程序法99是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇行政程序法99鄉民發文沒有被收入到精華區:在行政程序法99這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 行政程序法99產品中有17篇Facebook貼文,粉絲數超過3,116的網紅顏耀星-台南眾之聲,也在其Facebook貼文中提到, 😕民進黨鴨霸是預料之中🤬 黨意凌駕民意之上, 利用人數優勢輾壓在野黨提案, 提出修正動議同意准予備查九項行政命令, 平安夜送我們討厭的耶誕節禮物... 修正「動物用藥殘留標準案」 修正「進口牛肉檢疫及查驗作業程序」 修正「美國及加拿大牛肉及其產品之進口規定」 修正「散裝食品標示規定」 修正「散裝食...

 同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過32的網紅黃國書,也在其Youtube影片中提到,●質詢內容 一、 教育部最近改了介聘辦法,把合乎介聘資格的老師從4 個學期變為6 個學期,目的是為了降低教師流動率,但是教師的流動率問題還是沒有辦法解決。教師流動率最大的問題是在代課老師,代課老師的問題沒有解決,教育部解決這個是沒有用的。 政府的施政有幾個原則,不外乎法、理、情,法當然擺前面,...

  • 行政程序法99 在 顏耀星-台南眾之聲 Facebook 的最讚貼文

    2020-12-25 00:45:55
    有 99 人按讚

    😕民進黨鴨霸是預料之中🤬
    黨意凌駕民意之上,
    利用人數優勢輾壓在野黨提案,
    提出修正動議同意准予備查九項行政命令,
    平安夜送我們討厭的耶誕節禮物...

    修正「動物用藥殘留標準案」
    修正「進口牛肉檢疫及查驗作業程序」
    修正「美國及加拿大牛肉及其產品之進口規定」
    修正「散裝食品標示規定」
    修正「散裝食品標示相關規定」
    廢止「101年9月6日公告之散裝食品標示相關規定」、
    「包裝食品之豬肉及豬可食用部位原料之原產地標示規定」、
    「直接供應飲食場所供應食品之豬肉及豬可食部位原料之原產地標示規定」
    修正「101年9月7日農防字第101473960號公告案」
    民進黨9項行政命令全通過
    正式開放美國萊豬,及30月齡以上美牛

    在野黨提案
    國民黨、民眾、時力黨團
    針對食管法第22 24條提出修正版本
    要求食品原料或食品添加物
    應在外包裝的標示事項納入乙型受體素的使用狀況

    民眾黨團
    進口商輸入含乙型受體素的食品及食品添加物時
    應依海關專屬貨品分類號列
    向中央主管機關申請查驗並申報產品資訊

    國民黨、時力團
    增訂不得檢出乙型受體素的場所

    國民黨團
    食安重大政策應由人民公投複決
    政府應接受公投結果
    並成為政府政策
    若中央主管機關欲變更管理措施
    應依照行政程序法規定召開聽證會

    以上通通被封殺
    民眾黨各位委員辛苦了!
    我們繼續關注民進黨所謂的國際地位有沒有提升
    美豬美牛換來的FTA在哪兒?

    感謝PTT鄉民 raxxar82 整理
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608797430.A.904.html
    9行政命令全通過! 萊豬明年開放入台
    https://udn.com/news/story/9750/5119314

    #民眾黨
    #柯文哲
    #柯粉俱樂部雲嘉南義勇軍
    #柯粉俱樂部
    #台灣民眾黨
    #台灣民眾黨台南總服務處粉絲團

  • 行政程序法99 在 A Nan MOSTA 阿男醫師の磨思塔 Facebook 的精選貼文

    2020-06-10 22:32:49
    有 268 人按讚


    為了我們的下一代,為了我們的前世情人與現世情人...

    還是要好好發聲一下!

    「健保自費差額上限管制?」「後果如何?」「決策過程會議資訊公開了嗎?」

    防疫大作戰期間,已經低調沉潛很久了,今天怎麼會有北部記者打了電話來,特別諮詢這個議題?

    政客總愛騙選票騙病人:
    「幫民眾省荷包」?

    魔鬼總藏在細節!
    人工水晶體健保只願付2744元,自費9萬多砍到7萬多,爽到誰?
    如果真的要幫民眾省錢,您若是立法委員要怎麼監督改革?

    我也是某縣市的「醫審會」委員,所有各專業領域的委員都非常認真與專業,要審酌【醫療設施水準】、【成本分析】與【市場行情】等資料,兼顧醫療勞動品質成本與病患就醫權益,對於「健保會」與官僚往往齊頭式砍價決策,不顧及城鄉差距與醫療機構自主經營特色與成本,破壞台灣醫療科技發展與自由民主經濟根基,製造健保共產悲劇,真是好奇。

    我們這一代被健保高壓統制多年,就算了,為了下一代的醫療品質,為了台灣基層醫療國家隊的命脈,還是要好好分析一下。

    衛生醫療政策與公共事務決策,都要做好倫理決策分析(尊重自主/行善/不傷害/公平正義)、法律經濟分析,與政經社系統分析。

    先說結論方向,
    也請記者與台灣民眾思考擬答一下:

    (1). 表面民粹省錢其實省掉的是人民的命?
    (2). 高壓管制省掉的是台灣醫療國家隊的命脈?
    (3). 健保共產悲劇下誰會變得又慘又老又窮?
    (4) . 誰是粗糙決策下不當得利獲益者?
    (5). 幕後影武者不受立委監督的太上「健保會」腳色如何?會議決策過程如何?

    各黨國會立法委員有誰想好好檢討修法一下?

    防疫好棒棒才解封,犧牲奉獻難疏困,台灣醫療基層國家隊馬上就被當頭棒喝?!

    89%醫院醫材都被砍價,齊頭式共產管制,後果會如何?

    1. 對民眾病患來說:

    以後,會不會省錢省掉命?

    會不會有錢也買不到好藥,有錢也買不到好醫材?劣幣驅逐良幣?壓榨的成本總會反應在品質上。又要好,又要快,還要最便宜,哪裡找?

    2. 對醫院經營管理來說,到底台灣基層醫療國家隊面對的是自民主經濟市場?

    還是血汗共產高壓統治國家?

    各縣市各層級醫院軟硬體人才智慧成本都不同,定價與服務策略都不同,卻要齊頭式砍價訂下天花板,其實,只是圖利低價低成本低品質的醫療市場競爭?還有是否圖利實支實付的保險業者省大錢發大財在偷笑?

    3. 對新科技醫療儀器醫材廠來說,面對不公平交易,也非正常自由經濟市場的台灣,退出台灣吧?

    後果,讓台灣人民高品質醫療選擇逐步落後與限縮?

    智慧財產與品質成本被硬砍價,無利可圖,也只好退出市場,或退出台灣,台灣人民享受新興高品質的特殊醫材,勢必只會落後各國水準,更不用說如何鼓勵台灣醫材國家隊?

    4. 就《醫療法》來說,「醫療費用之標準」是各縣市政府衛生局與醫審會的法定職權,健保署會不會管太大了?

    《醫療法》21條:
    醫療機構收取醫療費用之標準,由直轄市、【縣 (市) 主管機關】【核定】之。

    《醫療法》第 99 條
    直轄市、縣 (市) 主管機關應設置醫事審議委員會,任務如下:二、醫療收費標準之【審議】。

    衛生福利部也曾訂定《醫療費用收費標準核定作業參考原則》:
    提供非屬健保給付項目,直轄市、縣(市)主管機關應衡酌【醫用者意見】,參考機構提供之【醫療設施水準】、【成本分析】與【市場行情】等資料,依審查程序據以核定。

    5. 就《健保法》來說:

    健保法立法第45條之立法目的,是在保障人民可以享受新科技【特殊材料】,並願自付差額,高壓管制砍價設上限下,良幣遭趨,反而讓台灣人民享受不到新科技之【特殊材料】?符合《行政程序法》之比例原則嗎?

    《健保法》第 45 條:
    本保險給付之【特殊材料】,保險人【得】訂定【給付上限】及保險醫事服務機構得收取【差額之上限】;屬於【同功能類別】之特殊材料,保險人得支付同一價格。
    保險對象得於經保險醫事服務機構之醫師認定有醫療上需要時,【選用】保險人定有給付上限之特殊材料,並【自付其差額】。
    前項自付差額之特殊材料品項,應由其許可證持有者向保險人申請,經保險人同意後,併同其實施日期,提【健保會】【討論】,報主管機關核定公告。

    高官,不要總是把人民跟醫院管理者當是白痴?

    各縣市政府衛生局醫審會若訂某手術或醫材自費上限收費20萬。
    健保本給付3萬,若訂差額上限10萬。
    醫院原收入20萬(3+17),還是被健保砍了7萬了!
    如果不從,就罰違約解約?

    沒有影響「自費醫材收費項目」?
    沒有影響醫療自由民主經濟市場?

    健保高壓統制是否根本就干預也架空了各縣市政府衛生局與醫審會委員基於《醫療法》法定職權。

    「衛福部健保署副署長舉例,以往像是有眼科診所的人工水晶體扣除健保給付後,向民眾收費9.2萬元,未來新制實施後,只能向民眾收取7.8萬元以下費用。」

    政客跟仇醫聯盟總愛騙選票騙病人:
    「幫民眾省荷包」?

    魔鬼總藏在細節!
    人工水晶體健保只願付2744元,
    如果真的要幫民眾省錢,立法委員要怎麼監督改革?

    為什麼不是檢討支付標準,尊重市場行情,2744若調10倍,健保幫民眾多付錢,民眾不就可以現省差額2萬多元?

    然而,這次黑箱硬是齊頭式平等砍價,不公開不透明不聰明,本來可以幫民眾省錢,卻變相,變成了幫實支實付的保險公司省了2萬多塊!

    魔鬼,細節,就是在這裡!
    聰明如「衝衝衝」,一定完全看得出來!

    更何況,8年前,我們出書《醫療崩壞》巡迴演講,早就與蘇巧慧立委,蘇貞昌
    院長,小志志劉育志醫師,一起對談過這個議題:台灣醫療崩壞與健保改革,蘇院長還以自己的媽媽女兒為例,為了下一代,關心自己前世今世的情人,關心台灣醫療,令人印象深刻。足足比順時中防疫國家隊,早了8年。

    綜上所述:
    (1). 表面民粹省錢其實省掉的是人民的命!
    (2). 高壓管制省掉的是台灣醫療國家隊的命脈!
    (3). 健保共產悲劇下誰會變得又慘又老又窮?最終受害的還是人民,有病無醫,醫藥崩盤。

    (4) . 誰是粗糙決策下不當得利獲益者? 保險業者省錢爽透了!

    (5). 幕後影武者不受立委監督的太上「健保會」腳色如何?會議決策過程如何?

    請蘇院長,蔡總統,各黨國會立法委員好好檢討修法改革健保共產悲劇一下吧!

    我們這一代被健保高壓統制多年,就算了!

    為了我們的下一代,為了我們的前世情人與現世情人能永遠健康微笑,以後老了有好藥,有好醫材可以用...

    為了下一代的醫療品質,為了台灣基層醫療國家隊的命脈,還是要請立委諸公好好分析思考一下。

    * 時代不一樣了,關心類似醫療健保改革議題的變多了

    也感恩 台灣有優質專業的立委朋友
    高嘉瑜 邱顯智 3 q ...
    第一時間很快就關心醫療健保議題。

    *
    圖文不符XD
    分享自便。
    因為文太長,法太深,都沒人看,
    所以借前世情人美照一張,看分享按讚關心數有沒有比較多XD...

  • 行政程序法99 在 鄭文燦 Facebook 的最讚貼文

    2020-05-05 08:00:19
    有 4,110 人按讚

    從黑箱弊端到公開透明,從浮濫徵收到居住正義
    桃園航空城區段徵收計畫審議通過,台灣產業升級轉型引擎啟動

    內政部在4/29召開土地徵收審議小組會議,審議通過桃園航空城機場園區(1412公頃)及附近地區第一期(1185公頃)區段徵收計畫,這是航空城計畫的重要里程碑。行政院在2011年核定了《桃園國際機場園區綱要計畫》,同年9月18日宣布桃園航空城計畫啟動,迄今9年,幾經波折,終於底定,航空城計畫進入實質開發的階段。

    #五大原則 #公開透明
    2011年,行政院核定航空城綱要計畫時,當時負責規畫審議的內政部營建署長是葉世文,而他後來在2013年接任桃園縣副縣長,負責航空城開發。然而,葉世文在任內涉入八德合宜住宅弊案,收受廠商鉅額賄款,遭判刑14年,使得航空城計畫蒙上陰影,土地炒作與黑箱決策,讓這個計畫的推動困難重重。

    所以,我在2014年就任桃園市長後,杜絕黑箱,宣佈「公開透明」、「民主參與」、「綠色經濟」、「公共利益」、「產業優先」五大原則,讓桃園航空城計畫得以公開透明供市民檢視。

    #全區聽證 #杜絕黑箱
    2015年5月,為了實踐「公開透明」與「民主參與」的精神,我強力溝通交通部,把原來僅有特農區須辦理聽證會的原則,擴大為「全區聽證」。讓地主、居民、利害關係人,超過2萬人可以參與聽證會(24場預備聽證會,6場正式聽證會)。不同於過去只用說明會或公聽會的形式對民眾說明,我要求所有徵收範圍按照《行政程序法》進行「聽證」,由公正人士主持,讓正反兩方有充分表達意見的空間,政府官員也必須充分說明,所有爭議得以攤在陽光下檢驗。

    除此之外,為了避免因為資訊落差,增加土地炒作,桃園市政府也將航空城土地交易資訊上網公開,大幅降低土地炒作的誘因。

    #尊重剔除權利 #縮小徵收範圍
    經過聽證程序與民意訪查,我秉持「尊重多數、保障少數、縮小面積、早日定案」的原則,部分居民強烈反對的範圍,在內政部的審議後剔除,包括宏竹里、兩河流域等127公頃,劃出徵收範圍。

    #先建後拆 #加碼補償
    針對拆遷補償與居民安置,市府團隊秉持「先建後遷」及「離村不離鄉」、「一里一安置」三大原則,原則,優先落實安置街廓與安置住宅,並保留原來的社區鄰里關係與文化紐帶。基於居住正義的理念,航空城的配地方案,原建地也一坪換一坪,原農地100坪可以換住宅區41坪,讓地主權益得到保障,市府並提高了建築物的拆遷補償費,較過去標準提高15%,讓居民有足夠的重建經費。

    #國際機場優勢 #臺灣產業升級
    桃園國際機場從1979年營運以來,為桃園帶來了噪音污染及限禁建的問題,地方承擔了機場帶來的成本,但卻難以獲得效益。航空城計畫,能讓國際機場與地方共存共榮,提高在地就業機會,落實機場經濟學。

    航空城計畫引進的六大產業,包括航太維修、倉儲物流、綠能產業、智慧車輛、生技醫療及雲端產業,促進了未來產業的投資。因此,為了加速投資,航空城優先產專區有145公頃,將於兩年內取得,提供設廠用地,成為帶動台灣產業轉型的引擎。

    #解決爭議 #穩建推動國家重大建設
    航空城計畫即將於進入實質開發,我將成立專責單位「航空城工程處」,負責區段徵收工程,並親自督導各項工作期程,讓航空城推動的各種困難,一一克服。

    未來,桃園將發揮國際機場樞紐優勢,距離亞洲各國首都,如東京、首爾、新加坡、馬尼拉、河內等城市,空中距離都在四小時內,有效整合全球生產資源與市場,並結合海空雙港(桃園機場、台北港)及自由貿易港區等優勢條件,提升台灣國際競爭力,創造一個智慧、永續的機場城市。

    桃園航空城,即將大步向前。

  • 行政程序法99 在 黃國書 Youtube 的最佳解答

    2015-03-16 16:36:45

    ●質詢內容
    一、
    教育部最近改了介聘辦法,把合乎介聘資格的老師從4 個學期變為6 個學期,目的是為了降低教師流動率,但是教師的流動率問題還是沒有辦法解決。教師流動率最大的問題是在代課老師,代課老師的問題沒有解決,教育部解決這個是沒有用的。
    政府的施政有幾個原則,不外乎法、理、情,法當然擺前面,有些老師結了婚可能分隔兩地,好不容易等到了,忽然跟他說不行。2 月公布,3 月開始實施,本來已經找好對象可以調了,現在突然跟他說不行,他的人生就在這裡會造成非常大的傷害。如果講理的話,他當時分發的時候,簡章跟他講2 年後就可以申請介聘,現在時間到了,你跟他說不行,這已違反信賴原則。再者,於法律上的規定,教育部此決定違反行政程序法第八條:「行政行為應以誠實信用之方法為之,並應保護人民正當合理之信賴。」此辦法公告後,明顯違反保護人民正當合理之信賴。第九條更提到:「行政機關就該管行政程序,應於當事人有利及不利之情形,一律注意。」行政程序法明文規定,要公布辦法或實施辦法都可,但是讓民眾措手不及,就是違反行政程序法。
    想要降低教師流動率,立意良善,但是更改介聘辦法,並不可行,建議教育部延後1 年實施,讓這些合格、可以介聘的老師有一個緩衝期。

    二、
    根據教育部補助國立特殊教育學校身心障礙學生書籍、制服費及伙食費要點來編定伙食費,該要點是從民國81 年陳英豪擔任省政府教育廳廳長的時候開始實施,已經實施了24 年,目前伙食費仍在用24
    年前的標準。最近大家都在吵軍公教要加薪,他們4 年前才調過薪,可是這個伙食費的標準24
    年來都沒有調整過,請問教育部部長覺得合理嗎?全國國立特教學校總共18 所,其中12 所學校有住宿生,目前的資料共有737 名住宿生,就算去調整他們的伙食費,也用不到多少錢。全國的特教高中總共有6,336 名特教生,只有737 名住宿生,需要比較高的伙食費,請問吳部長可否調整國立特殊教育學校住宿生的伙食費?該要點是否應該修正?


    ●新聞連結
    (1)
    http://udn.com/news/story/6888/759163-%E6%95%99%E6%BB%BF6%E5%AD%B8%E6%9C%9F%E6%89%8D%E8%83%BD%E8%AA%BF...-%E6%9A%AB%E7%B7%A9%E5%AF%A6%E6%96%BD

    (2)
    http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1273651

你可能也想看看

搜尋相關網站