行政契約係行政機關代替行政處分，經由雙方當事人恊議，並設定、變更或消滅法律關係而成立的公法契約。各位可以依下列次序複習：
一、行政契約的基本概念（以下是選擇出題的基本考題）
（一）行政契約的意義丶種類（機關與人民締結之和解契約、雙務契約）：行政程序法第136丶137條
（二）行政契約的合法要件
1、法定程序：第138條
2、法定方式：第139條
3、涉他契約：第三人同意丶其他行政機關的同意丶核准、會同辦理（第140條始生效力）
（三）行政契約無效的原因（第十141、142條）、效力（第143條）
（四）行政契約中約定得對相對人實施行政指導（第144條）
（五）行政契約不可預期之損失補償（第145條）
（六）行政契約的調整、終止
1、第146條：行政契約締結後，行政機關為防止或除去該契約對公共利益的重大危害。
2、第147條：行政契約因情事變更之調整丶終止。
二、有關行政契約的貫徹（申論的重要命題區域）
（一）行政處分VS行政契約的併用？
1、行政機關得否以行政契約代替行政處分（學理上採除外說丶行政程序法第135條、釋字第348號亦採除外說之見解）。
2、行政契約締結後，行政機關得否以行政處分貫徹行政契約之內容？
（1）原則上：行政契約定之後續效果亦應隨之，行政契約締結後如行政機關另作成行政處分，勢必變動相對人的救濟途徑，以及強制執行的程序。
（2）例外：如「法律有明文規定」時，行政機關得於行政契約締結後，作成行政處分，如公立學校與敎師（敎師法）、健保署與特約醫院（健保法）
（二）當事人有關行政契約的爭訟途徑
（1）有關行政契約的請求：請求權人必須依行政訴訟法第8條（1項）提起一般給付訴訟。
（2）被請求人不服他方之請求，須依行政訴訟法第6條提起「確認公法上法律關係成立或不成立之訴」。
（三）有關行政契約的強制執行
1、當事人「未約定自願接受強制執行」：請求權人須提起一般給付訴訟，待勝訴判決，以取得強制執行名義，向地方法院行政訴訟庭聲請強制執行。
2、當事人「有約定自願接受強制執行」：請求權人不須提起一般給付訴訟，得以該契約為執行名義，準用行政訴訟法第305條規定向地方法院行政訴訟庭聲請強制執行。
三、行政契約的相關爭點
（一）私人之間得否成立行政契約？
（二）行政契約VS私法契約判斷標準：契約標的說（主）、契約目的說（輔）近年常考！
（三）有關行政契約準用民法（第149條）
1、有關行政契約締結前之「準備程序」（要約之引誘丶要約之拒絕）
2、有關警專與學生於行政契約中約定畢業後2年內考取警察特考並分發任職的約定：準用民法第250條「違約金」之規定（最高行政法院106年聯席會議），這個部分已經連續考出申論5次！
3、有關軍事學校與學生，於行政契約中約定中途退學須賠償公費丶津貼，係準用民法第226條有關「債務不履行的損害賠償」規定。（司律行政法己出題1次）

【 廖彥朋、侯漢廷 接力絕食抗議！和平革命撼動民進黨政權！】

針對政府違法拒收連署書表達不滿，以核養綠」公投領銜人黃士修於今早絕食140小時後送醫急救。

隨後，公投領銜人廖彥朋及台北市議員參選人侯漢廷在中選會前宣告，將接力絕食活動，並邀請更多人加入靜坐絕食，用和平革命的手段來凸顯中選會的違法亂紀及民進黨的倒行逆施。

廖彥朋先說明，士修送醫後狀況穩定，請民眾放心。並表示，9月12日中選會承諾願意13日收件，但13日來卻被中選會拒絕。中選會背信違法在先。依照公投法，第二階段連署期限有6個月。「以核養綠」公投是在6月底開始第二階段連署，因此在12月底之前，隨時可再送件。「以核養綠」在9月13日第二次送件，中選會都無權拒收。

廖彥朋表示，中選會不斷跳針表示，「只能點收一次，否則違法」。但中選會說不出違背哪條法，而遍查《公民投票法》、《公民投票法施行細則》，甚至《行政程序法》，都沒有「只能點收一次」的條文。

廖彥朋說明，侯漢廷從提案初期便一路相挺，士修在送醫前已經決定，讓侯漢廷接棒，這次邀請他參與，也希望發揮更大影響力。

侯漢廷表示，從公投提案的命名、審查的拖延、到以總統之姿嗆聲反對以核養綠、如今背叛收件的承諾，不僅違反公投法精神、阻攔公投也違反民主價值！如果今天在舉行的多項公投，都被中選會以莫名的理由阻攔，還能得到人民信賴嗎？年底的大選能公正嗎？

侯漢廷強調，絕食靜坐是凸顯民進黨胡作非為的最好手段。我們不衝撞、不佔領、不癱瘓馬路，而是透過連署獲得民意，所提出並非不合理的要求，合法靜坐絕食，僅僅要求政府「合法」收件。民進黨無法逮捕或起訴我們，已經給民進黨巨大的壓力！這是一場真正捍衛民主法治的公民運動。

廖彥朋與侯漢廷也號召更多志同道合者，一起加入靜坐絕食、和平革命的行列，讓更多人知道，民進黨背離民意、終將遭受民意反撲！