「太多國家體制的受害者，一直還在法律的漠視情況下遭受到很大的傷害。」 立委 #賴香伶 表示，蘇案在刑事上嚴謹的審理結果，卻沒有辦法改變行政裁量上的認定，但蘇父始終不放棄。而行政訴訟救濟時，卻發現法院都引用非常過時的判例(69年判字第736號判例)，因公務員怕瀆職，或執著於法律穩定性而寧願守舊，所以人民權益才無法伸張。
#蘇詠盛 #行政程序法128條

　
公僕的良心 讓冤案的陰鬱處照見陽光｜台灣新生報
https://user106399.psee.io/3n4s6k

四位大法官提出不同意見書，去年5月立委 #賴香伶 提案修正 #行政程序法128條，並經立法院三讀通過「行政程序法第128條條文修正案」，放寬且明定新證據是指「處分作成前已存在或成立而未調查斟酌，及處分作成後才存在或成立的證據」，亦已公布施行，國防部也在今年6月廢止舊處分，重新核定蘇詠盛因公死亡撫恤。國防部懸厓勒馬，殊屬難能可貴，知錯必改，改正錯誤是王者風範，所有的行政機關都應學習，可以善用128條的規定。
　　
#寒冬雜誌 曾報導英國倫敦政治經濟學院社會學榮譽退休教授Eileen Barker對於有超過300名立法委員曾為太極門案發聲，但案件卻依然延續至今，感到難以置信！「為什麼改變沒有發生？」Barker教授認為，在「官僚主義」下，一直有少數人劫持著整個政府。所有的人都是受害者。
#國防部 #蘇詠盛 #人權 #民主

#冤錯假案 國家本來就可以依法 #更正錯誤審判 這才是有良心公義實踐正義的審判
回顧本案，2010 #蘇詠盛 跳樓身亡後，同年8月國防部核定因病死亡撫恤，兩年後法院判決確定中尉排長郭景志凌虐部屬致人於死，蘇家之後以此判決提告要求國防部改依因公死亡撫卹。台北高等行政法院一審判決勝訴，但最高行政法院更一審，以 #行政程序法第128條規定，行政處分作成後的新證據不予採納，廢棄一審判決，2015年駁回上訴確定。家屬之後聲請釋憲，大法官會議雖不受理，但有四位大法官提出不同意見書，去年5月立委賴香伶提案修正行政程序法128條，立法院去年底三讀通過，國防部也在6月廢止舊處分，重新核定蘇詠盛因公死亡撫恤。