行政處分在行政法考試中，所占比分最高，也是最易命題的所在，幫大家整理行政處分常考的命題重點如下：
1、行政處分的意義（行政程序法第92條）、一般處分的概念（人的、物的一般處分）、䆁字156號以及䆁字742、774號有關都市市計晝變更及通盤檢討都市計畫之法律性質（此部分今年特別重要！）
2、行政處分V.S觀念通知，行政機關對人民檢舉之答覆法律性質？
3、行政處分的類型：
（1）、第三人效力行政處分
（2）、重複處分、第二次裁決、暫時性行政處分
（3）、多階段行政處分，注意最高行政法院107年聯席會議決議有關公務員考績丙等的決定，究以何機關為被告？
4、行政處分的附款（有關附款的意義、修正負擔即部分許可、附款類型、合法要件，人民不服附款之救濟、切結書的法律性質？）
5、行政處分之存續力、構成要件效力
6、行政處分瑕疵
（1）、判斷基準時（行政處分作成時說、行政判決時說）
（2）、無效的原因（行政程序法第111條）、無效行政處分之爭訟（行政訴訟法第6條確認行政處分無效之訴）
（3）、違法授益處分撤銷之信賴保護V.S違法負擔處分撤銷之情況決定（訴願法第83、84條，行政訴訟法第198、199條）
（4）、行政程序法第121條第1項，違法授益處分撤銷的「除斥期間」：最高行政法院102年聯席會議決議採「確實知曉時」起算2年內撤銷行政處分。
7、合法授益處分廢止的法定原因（行政程序法第123條）、信賴保護（行政程序法第126條）
8、公法上不當得利的返還請求：
（1）公法上不當得利的概念（行政程序法127條）、返還範圍（準用民法181至183條之規定）、返還請求之方式得否直接作成行政處分？抑或行政機關提起一般給付之訴？行政機關應依行政程序法第127條第3項規定以書面確認返還範圍，且行政機關於行政處分未確定前（係指行政爭訟未確定前），為保護受益人在行政爭訟中移送行政執行分署強制執行，因此增訂行政程序法第127條第4項規定。
（2）至於行政機關核定的行政處分，並無違法錯誤，而是機關人員核發作業錯誤，乃行政機關之「行政上事實行為」所造成的公法上不當得利，並不符合行政程序法第127條規定的構成要件，行政機關必須依據行政訴訟法第8條規定，提起一般給付訴訟向不當得利的受領人請求返還。
9、行政程序的重新進行（行政程序法第128、129），其重開之要件、不服之救濟。有修法要注意！
10、公法上請求權消滅時效（行政程序法第131至134條），有關起算點（因行政程序法未規定類推適用民法第128條之規定），最高行政法院102年聯席會議採「合理期待時」起算5年內向義務人請求返還公法上金錢給付。
（1）注意高等行政法院108年法律座談會：有關「權力失效」之適用
（2）注意最高行政法院大法庭109年第4號裁定
以上主題各位可以依序複習，必然可以掌握命題脈絡！

【行政程序法127修法】通過了！！考試同學請注意
行程法127可以用行政處分去要了，
but確定以前，不可以行政執行！
（還好這塊有擋下來，感謝立法院裡的好朋友們）


最高行104.6.1st決（一）
決議
1.行程127請求公法上不當得利的函，定性上不是行政處分。
2.理由：違反法律保留、機關不得單方決定不當得利數額。
http://goo.gl/DVisJW
以後就用不到了.....先前有一題選擇題，答案要改了，請參下方題目。

Quote:
"三讀條文規定，行政機關依規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。

民主進步黨籍立委尤美女會後受訪說，舉例而言，行政機關徵收人民的土地，給人民補償費，幾年後發現補償費算錯了、多給了，要向人民討回這筆錢，現行規定，這部分屬於不當得利，要向人民討回來，但對人民而言，要給或討回都是行政機關說了算。

尤美女說，依照民法規定，「不當得利」行政機關應該透過提告，等法院判決後人民再返還，但以前行政機關便宜行事就發給處分命令就要人民把錢返還，最近最高法院判決，法律沒有規定行政機關可以以一紙行政處分就要人民返還，這是剝奪人民權利，因此行政院提修法，將行政機關用行政處分要求人民返還方式法制化。

她認為，應透過法院提告處理對人民保障比較有利，但行政機關反對，後來朝野同意行政機關請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，同時也增訂行政處分未確定前，不得送強制執行。"


【案例練習_選擇題】
某甲是 X 縣政府公務員，因作業錯誤使其每月超額領取新臺幣 3,000 元之職務加給，至今共達 7 年之久。現該府欲向甲追討所溢領之加給，但甲拒不返還。請問該府如欲實現其權利，下列敘述，何者較為正確？
A向行政法院提起確認返還請求權存在之行政訴訟
B先依職權撤銷該加給核定，再提起一般給付訴訟
C先依職權撤銷該加給核定，再將本案直接移送至行政執行處，發動行政執行程序
D向行政法院提起課予義務訴訟 【100律-23】

答案:B（看來以後這題要改答案了！）

【案例練習_申論題】
◎某地方法院法警甲因連續六個月違法支領勤務加給，經服務機關發現並通知其限期返還後，仍不繳回其違法支領之金額。請問其服務機關若欲尋求方式追繳，應循何種途徑為之？ 【99司四法警****】

◎某甲向主管機關申請老人年金，經主管機關核准發給。主管機關嗣後發覺某甲未達法律所規定之年齡，得否向某甲追討已核發之年金？如某甲拒不返還，主管機關應循何種途徑為之？試附理由詳述之。(25分)【100鐵特高員三級第二題***】

◎甲向台北市政府社會局申請低收入戶補助，經其核准，每月領取低收入戶補助 1 萬元。領取滿 1 年後，該管機關方發現甲提供偽造資料，並不符合社會救助法領取低收入戶補助之法定要件，乃溯及既往撤銷原先授益處分。請問該管機關得否直接作成行政處分命甲返還所領取之補助 12 萬元？（25 分）【97司三書記官第一題***】

◎在我國現行實務中，行政機關依行政程序法第117條以下之規定撤銷原處分，並進而依同法第127條向受領金錢給付之處分相對人行使公法上不得利返請求權之情形，頗為常見。準此，试問：
(一)假使在某一案倒中，行政機關依原處分而提供處分相對人之金錢給付巳逾5年，且該受益人信賴不值得保護時，则該行政機關得否將原處分溯及至處分作成時撤銷，以能悉數索回依原處分巳給付之金錢？(15分)
(二)又，行政機關依前開條文規定所行使之公法上不當得利返還請請求權，在學理上原 有得否以行政處分之方式為之的爭議。今請從否定說立場，說明行政機關如何行使該項權利，必要時並依何種法律所規定之強制執行制度贯徹其權利行使?(10分)【102司三書記官第一題****】