行政執行法命題（選擇及申論）重點複習：各位請依課本內容複習下列各單元
一、行政執行的概念
1、行政執行的意義、種類（第2條）、原則（比例原則第3條）、執行機關(第4條）、執行時間（第5條）.
2、行政執行法第6條（執行協助）VS行政程序法第19條----＞區別？
3、行政執行法第7條（執行時效）VS行政程序法第131條（請求權消滅時效）VS行政罰法第27條（裁處時效）-----＞區別？
4、行政執行法第9條，義務人不服行政執行方法、命令、程序的救濟，不服聲明異議得否進一步提起訴願、行政訴訟（最高行政法院97年丶107年聯席會議決議）--------＞這題很會考問答題，必須熟練！
二、公法上金錢給付義務
1、何謂公法上金錢給付義務？
2、公法上金錢給付義務如何強制執行（行政執行法第11至16條）？
3、公法上金錢給付如何拘提、管收（釋字588號、行政執行法第17、19條）？
4、禁奢條款（行政執行法第17之1條）
5、另外行政執行法第18、20、21、24、26條，選擇題要注意！
三、行為、不行為義務
1、執行名義（行政執行法27、33條）
2、如何強制執行
（1）、間接強制：代履行（第29條）、怠金即執行罰（第30、31條），以上2條選擇必考！
（2）、直接強制：要件前提（第32條）、執行種類（第28條2項）
3、行政罰（罰鍰）VS執行罰（怠金）-----＞區別？
四、即時強制
1、即時強制係人民沒有義務存在的處理緊急事件之強制措施（行政執行法36條），其時機、執行方法？
2、對人的管束要件、限制（行政執行法37條）
3、對物的扣留（38條）、使用處置限制之要件（39條）
4、對住宅建物之進入（40條）、其他必要之處置
5、合法實施即時強制之特別犧牲損失補償（41條）------＞此題選擇常考！
6、直接強制VS即時強制的區別-------＞問答常考！

行政執行法命題（選擇及申論）重點複習：各位請依課本內容複習下列各單元
一、行政執行的概念
1、行政執行的意義、種類（第2條）、原則（比例原則第3條）、執行機關(第4條）、執行時間（第5條）.
2、行政執行法第6條（執行協助）VS行政程序法第19條----＞區別？
3、行政執行法第7條（執行時效）VS行政程序法第131條（請求權消滅時效）VS行政罰法第27條（裁處時效）-----＞區別？
4、行政執行法第9條，義務人不服行政執行方法、命令、程序的救濟，不服聲明異議得否進一步提起訴願、行政訴訟（最高行政法院97、107年聯席會議決議）--------＞這題很會考問答題，必須熟練！
二、公法上金錢給付義務
1、何謂公法上金錢給付義務？
2、公法上金錢給付義務如何強制執行（行政執行法第11至16條）？
3、公法上金錢給付如何拘提、管收（釋字588號、行政執行法第17、19條）？
4、禁奢條款（行政執行法第17之1條）
5、另外行政執行法第18、20、21、24、26條，選擇題要注意！
三、行為、不行為義務
1、執行名義（行政執行法27、33條）
2、如何強制執行
（1）、間接強制：代履行（第29條）、怠金即執行罰（第30、31條），以上2條選擇必考！
（2）、直接強制：要件前提（第32條）、執行種類（第28條2項）
3、行政罰（罰鍰）VS執行罰（怠金）-----＞區別？
四、即時強制
1、即時強制係人民沒有義務存在的處理緊急事件之強制措施（行政執行法36條），其時機、執行方法？
2、對人的管束要件、限制（行政執行法37條）
3、對物的扣留（38條）、使用處置限制之要件（39條）
4、對住宅建物之進入（40條）、其他必要之處置
5、合法實施即時強制之特別犧牲損失補償（41條）------＞此題選擇常考！
6、直接強制VS即時強制的區別-------＞問答常考！

【南鐵陳家針對鐵道局表示將突襲強拆的回應】新聞稿
（對抗霸權，請廣分享）

鐵道局中工處副處長吳志仁於10月6日表示「拆除不會另行通知」。以下為南鐵陳家回應：

一、 母親不會因此撤離，我們尊重她的自由意志。父母皆將繼續居住在陳宅。

二、 我國已於2009年簽署「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」(已下簡稱兩人權公約)，聯合國相關人權規章已具備國內法之效力。聯合國人權事務辦事處亦於2020年4月28日提出Covid-19 Guidance Note: Prohibition of Eviction要求人權公約簽署國不得在Covid-19疫情期間進行任何迫遷。因此，在Covid-19疫情期間對南鐵地下化被徵收戶進行強拆迫遷有違本國法令。突襲式強拆更顯政府卑鄙行徑！

三、 封路公告中《行政執行法》第36條「強制對人管束」、第39條「強制處置建物，或限制其使用」可隨時將陳家二老與黃家百歲人瑞拖離居所，或禁止其回家，再強行拆屋。陳宅為陳家二老嘔心瀝血之作，情感豐沛的母親視陳宅為生命之延伸。家母且有心律不整疾病，面臨突襲式的管束與強拆，因嚴重衝擊其心理，而危及其生命安全。

四、 正當陳家極盡善意表示願與政府協商之際，鐵道局表示可能突襲強拆的做法將嚴重破壞協商互信，並不利於南鐵案土地順利取得與盡速完工。

五、 鐵道局若突襲強拆陳家，不啻證明「政客以公權力夾私怨報復陳家長年抗爭揭穿政客虛偽」。

六、 陳家原盼以平和理性方式解決鐵道局土地取得問題。但若鐵道局以突襲方式強拆陳宅，南鐵抗爭不會因強拆中止，且將更激進劇烈！

七，盼請鐵道局有所節制，切勿刻意釀禍！