※ 引述《pleasant (基金新手請指教)》之銘言：
: 本篇為閒聊文....
: 其實很多人會覺得星座不準、不準啥的....
: 那比方像有些星座專家因為是只針對"星座"的性格來分析
: 難免會有盲點的地方，所以被某些部分人士視為不準，其實也是無可厚非的事情

這點我倒是有不一樣的看法，既然叫做「星座老師」的話，
那「只用星座來分析」我覺得才是合理的。如果一個標榜星座老師的人，
卻硬要搭配血型、生命靈數還是生日密碼來講的話，我反而會覺得奇怪，
因為感覺對於自己的本業不是很鑽研，而且更突顯出自己的外行。

: 所以接下來要來探討的是，
: 有沒有鄉民的星座跟血型的性格是衝突、矛盾的呢？

即使都用星座來講，一個人一張星盤裡面就可能會有很多衝突跟矛盾的地方了，
更不用說用不同領域去切入時，往往更可能有背道而馳的情況。
至於哪一個比較準，每個人的感覺不會一樣，以我個人來說，
我覺得只把人利用血型ABO分類法分成4種的血型個性，參考價值實在不太高，
血型往往得搭配其他領域才能展現其差異性，可是星座不需要。

: 我有認識一個朋友是金牛座B型的
: 金牛座跟B型一看就是很典型的矛盾、衝突
: B型喜歡無拘無束，不想受到限制、又創意感十足、善變.....
: 很喜歡不按牌理出牌，不喜歡墨守成規，
: 對於金錢的觀念是，錢乃身外之物，並不十分在意，
: 只是用來花錢的工具罷了，人生觀是屬於樂觀傾向的
: 跟金牛座的性格完全背道而馳了....
: 金牛座的性格是喜歡穩定、不希望常常變動、對金錢很有概念，
: 喜歡理財、投資，讓自己能夠錢滾錢，重視物質生活，
: 所以對於未來會有自己一套的長遠的規劃......
: 人生觀是屬於與世無爭、喜歡安安穩穩
: 所以像這個金牛B型的人，
: 類似這種血型與星座性格產生矛盾與衝突的人，
: 我所觀察到的是最後表現、呈現出來的作風是傾向於血型，而不是星座
: 也就是說，最後這個金牛B型的人，其實雖然他還是有金牛座的個性
: 比方說思考、行動常慢半拍，但是像金錢觀來說，
: 他就變得像B型，而不像金牛座，對於錢則來說，他真的沒有很重視
: 所以延伸下來就沒有像一般金牛座的那樣重視享樂、生活之類的.....
: 就是表現出超然樂觀，無所謂的態度.....
: 版上有沒有鄉民或認識的朋友是這類星座與血型性格有衝突、矛盾的人呢？
: 如果有的話，那麼多半最後會傾向星座還是血型的性格呢？

這樣講會產生一些盲點，因為太陽星座的影響力主要是在「性格」，
但如果要講「作風」跟「處事風格」的話，一般會偏向上昇星座。

除此之外，一個人會做出某一件事情，往往有超過一半的原因，
不是因為「性格」造成的，更多時候是因為「流年運勢」，
或是「時空環境」的影響，可以仔細回想看看，在你的人生當中，
是不是有很多時候，是「無法依照自己的意願去做選擇」，
「無奈地做出某個決定」，或者是「被迫做出違背自己想法的事情」？
我想這種事情應該不少。人很多時候並沒有辦法照自己的個性或意願去做事情，
可是當我們去看他人的時候，往往是由「這個人做的事情」，
去推測「這個人的性格」，這是有問題的，於是盲點與差異就這樣產生了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.59.181

我覺得這裡是星座板，底下卻一直講血型已經偏離這個板的討論範圍了。


我記得有個占星研究者說，真正因為「性格」而造成的「事件」，
事實上大約20%~30%左右而已，也就是說那種不管天打雷劈刮風下雨，
都要完全照自己個性來的人，比你想像中的還要少得很多。


如果流年運勢跟行為真的沒關係，那所有星座老師的運勢文章都跟X一樣了。


如果這裡面的小朋友有1068個以上，可能說服力會更高一些。
更不用說這是電視節目的影片，電視節目的真實性到底如何？
有沒有可能只是「節目效果」而已？恐怕也是值得考慮的。


因為整個占星學並不是只把人分成12種，而血型只是把人分成4種而已，
不同的基準點當然不能比較。


星座跟血型基本上是不同系統的東西，硬要套在一起我認為並不是很妥當。


用「事件」回推「性格」出錯的機率很高，以上面的例子來說，
除非你跟林書豪很熟，或者是跟他相處過，否則很難知道他真正的性格是什麼，
媒體報導的內容我都認為會失真。


一直在「星座板」把討論焦點放在「血型」，又一直說血型比星座準，
我覺得是不妥當的。雖然這裡一定也有其他人認為血型比星座準，
不過我覺得類似的言論不太適合出現在星座板。


如果真的要用星座看林書豪的個性，還是要拿出他的星盤來看會比較準。


電視節目重視「節目效果」，新聞媒體重視「誇張聳動」，
因為這類的內容最能夠吸引比較多的閱聽人，所以真實性當然會受到質疑，
更不用說媒體還會「選擇性報導」了。


我所謂的真實性比較傾向於「報導的內容」，如果是事件有無發生的話，
基本上我個人會認為那是確實發生過的事情。以王建民婚外情事件來說，
我覺得王建民是真的有婚外情，但是不是真的跟媒體講的內容有所一致，
我會持保留看法，即使當事人有出來說明，我也會對其內容有所保留。
至於黃品源的事情我不是很了解，所以沒辦法評論。

至少我不會因為王建民有婚外情，就說白羊座的男生都不專情愛劈腿搞小三。
※ 編輯: OhmoriHarumi 來自: 219.70.59.181 (05/07 01:37)

星座確實不需要血型幫忙提昇價值，看看坊間的占星書籍就知道了，
沒有一本有教學性質的占星書會教人血型，會把星座跟血型混為一談的，
都是一些比較給普通人看的書。


看到上面的推文，我可以理解為什麼這個板愈來愈少專家等級的人願意po文了，
因為發展悠久的占星學被認為是多餘的。

血型的科學主要是表現在生命科學跟遺傳學上，雖然血型確實可以遺傳，
可是在論性格上面，血型跟其他的命理工具一樣，「一點都不科學」，
「沒有科學性」反而才是血型論個性被質疑的重要原因。
因為血型跟性格之間的「因果關係」過於薄弱，什麼叫做因果關係？簡單來說，
因為我揍你，所以你感覺到痛，這件事情的因果關係很明確。因為氣球有破洞，
所以氣球在漏氣，這件事情的因果關係很明確。可是因為你是B型血，
所以你會有怎樣怎樣的個性或行為，兩者之間的因果關係在哪裡？
就算用統計學算出來彼此之間的相關性不低，那也只是代表統計上有相關而已，
要真正說兩者有實質上的關係，恐怕還需要有其他比較突破性的研究。

其他的命理工具雖然也是不科學，但是說血型科學而其他命理工具不科學，
恐怕是很有問題的，因為血型論個性一樣是不科學的東西。


我不敢說自己很有料，不過比起只會在推文裡面對人不對事的人來說，
至少我還勇於發表特殊的論點。


那為什麼不對照生命靈數、紫微斗數、生辰八字、手面相等命理工具，
一定要對照血型？命理工具種類這麼多，只有血型可以對照？


你的推文對於那些努力研究占星的人來說，真是情何以堪，
那些為占星這個領域努力的人們，都被你講得好像在做白工似的。

占星研究者研究的東西不會只是性格這一塊而已。


星座命盤可以提供非常個人化的服務，也可以更深入地剖析一個人，
相較之下血型個性因為只分成4種，所以得到的分析深度基本上是不足的，
兩者得到的答案還是有層次上的差別。


這類型的老師應該不是沒有，只是很容易到最後變成四不像。

※ 編輯: OhmoriHarumi 來自: 219.70.59.181 (05/09 23:15)