檳榔黨發言人繼到苗博雅臉書罵街之後，莫名其妙轉向罵蔡英文。大家注意，檳榔真的放 X 咬人了！終於達成他的心願了！不過跟王浩宇還是天地之差。精神領袖還不出來嗎？

這個黨從上到下有個通病，就是不知道他們自己是誰，以為他們那麼厲害跟檳榔一樣號稱智商157，其實是一群自以為是的蠢蛋。愚蠢沒關係，愚蠢而自大接著惱羞成怒的最可怕，檳榔就是那樣。明倫社會宅才過了多久好意思說買不起房，也不想想檳榔口中台北市的貧民窟都租不起，房租還是檳榔拍板定案的，然後要民進黨負責 🙄

最後，“請問是還要大家討論什麼” “我是不敢相信啦” 這些是什麼句型？堂堂第三大政黨發言人文風如此，真是讓人不敢恭維。不過老闆就是顆不登大雅之堂的檳榔，還是別要求徒子徒孫了。

萬一檳榔當上總統，這角色會是總統府發言人，還會到處留言罵街。。。嚇死！

#蛇鼠一窩

看吧，從一開始有點不好意思說找到辦公室就會搬，現在是理直氣壯了，檳榔黨工齊心齊力辛苦為師父打拼你家大事，關立法院什麼事？關納稅人付的水電費什麼事？難不成全國民眾要跟柯媽媽柯太太一樣幫你們秀秀。

“執政”協調會議在總統府開會有事嗎？是“黨部”會議嗎？還是民進黨把中央黨部搬進總統府，霸佔一個辦公室死皮賴臉不走？毫無邏輯的無腦發言，要辯也要有點水準，真是丟臉。

乞丐趕廟公，蛇鼠一窩，無恥之至。不把你們抓出來照三餐鞭，就是傻傻幫你們付水電費檳榔還會得意洋洋嘲笑台灣人。

//本Page Patreon經已開通，請訂閱支持本Page運作（估唔到而家Run個Page都係要搵命搏），謝謝！ 連結： https://bit.ly/2TvzIaF //

初選係愛黎做乜？我發覺好多響度9叫「初選一定要投票」、或者「唔參加初選候選人一定唔投」，連呢個最簡單嘅問題都答唔倒。我發現好少人真係會由理論層面仔細檢視成個初選制度嘅理念，只係一廂情願覺得初選就會帶黎一個最好結果；但只要你用一啲最基礙嘅批判角度進行檢視，已足以暴露佢係一個邏輯混亂、自相矛盾嘅畸胎。

一、最常聽見嘅一個講法係，「初選係一個為非建制派爭取最多議席嘅策略」，咁我好簡單舉一個例子，假若當日九龍東，快必同黃洋達互鬥嘅情況重現：一個有參加初選、被泛民欽點嘅候選人同另一個無參加初選嘅非建制候選人同時爭緊最後一席，如果唔棄保是但一個就一定會鷸蚌相爭，最後一席比建制派搶走。

響呢個時候，究竟應唔應該放棄初選勝出候選人，倒哂所有票落去比無參加初選果位，務求爭贏最後一席，而唔導致兩敗俱傷？

A. 如果會嘅話，即係參加初選係多撚餘，因為就算你響初選選贏，去到最後關頭仍然有機會被放棄；掉番轉只要你勝算夠高，就算唔參加初選飯民一樣會倒票比你贏；

B. 如果唔會嘅話，咁咪即係上屆嘅翻版囉，咁講乜撚嘢「爭取最多議席」啫，去到最後咪又係寧願益咗建制派都要一敗兩散！

二、我係好奇怪包括反對初選嘅本土派，都拆解唔倒「非建制派要團結一致，所以舉行初選理所當然」呢個講法。黃屍好鍾意話初選唔一定係黨內先搞得，例如Sanders當日都係以獨立黨員身份參加民主黨總統初選云云。

響呢度又要解釋下，喂Sanders好歹都係民主黨長期戰友，甚至會加入民主黨黨團進行深度合作；個關係就好似社民連同新民主同盟，表面上就係進步民主派，實際上卻係同班老飯民蛇鼠一窩，咁齊齊搞初選當然係無問題。而家問題卻係，好多本土派政綱同飯民根本南轅北轍，既然唔係共同陣營，何來有初選之必要？

再者，只有共同陣營先會搞初選，尤其如今飯民連一個政黨都唔係，最基本都要有一套共同綱領去約束初選勝選者先有意思。但而家呢班飯民初選候選人，連一個鬆散到不堪嘅共同政綱都無，咁就算比你選倒過半數議席，呢班飯民政棍又再次重覆上一屆，繼續偷懶唔開會唔投票，甚至學民主黨再搞一次中聯辦密室談判，你又可以點？

三、一種好鄉愿嘅諗法係：「既然無辦法阻止初選嘅發生，至少我地響初選全投本土派，將班老飯民趕走咪得」問題係響多議席單票制嘅制度底下，你根本無辦法趕走哂所有老飯民；但掉番轉只要你參加得初選，就等於認同咗你啲初選競爭對手都係「自己人」，只要你落敗咗，就有道德責任要支持贏咗嘅初選候選人勝選──即係初選輸咗嘅本土派響理論上係要支持贏咗嘅飯民，你地係咪Short撚咗呀？

四、之前一直都講，飯民初選係一個畸型嘅機制，因為佢係對無權者，亦即係落選嘅候選人同選民極之嚴苛，但對贏出初選嘅候選人卻極之寬容。好多黃屍仲響度狡辯「初選並無剝削香港嘅參選權同提名權」，但佢地卻略過不提初選最撚霸道嘅地方，係在於包攬哂「民主抗爭」嘅專利。

正如特衰政府都宣稱無剝削任何人嘅參選權──不過會用唔同理由DQ你之嘛；飯民初選表面上亦無限制任何支持民主嘅人直接參加9月直選──問題係只要你唔參加初選，飯民大台就會發動黃屍黎圍剿你、話你係「分化鎅票撚」；「黃標KOL」會不停空穴來風作一啲陰謀論黎抹黑你進行各種人格謀殺、話你唔參加初選就無資格代表香港人去爭民主……

無錯，響法律上，飯民大台的確無辦法DQ你嘅參選資格，但當佢地將參加初選列為「爭取民主」嘅必要條件之一、當「真民主派」等同於有參加初選嘅候選人，而所有唔參加初選嘅人都被定義為「假民主派」，所有唔支持初選嘅市民都係「益咗建制派嘅蠢閪」、反對初選嘅評論員都係「收共產黨錢」。

結果，我知道唔止一個心底裡反對候選人，最尾都屈服於飯民大台嘅淫威下；所有跳出唔參加初選嘅人，佢地都要承受無止景嘅抹黑同批鬥，而罪不在於佢地做過任何出賣香港民主嘅事（反而參加初選嘅仆街好多都有賣港紀錄），只係無參加初選──如果呢種都唔係一種剝削，我唔知點樣先算係。