為什麼這篇蚤不到噴劑價格ptt鄉民發文收入到精華區：因為在蚤不到噴劑價格ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者marvelous13 (Kay)看板dog標題[請問] 蚤不到買不到了嗎？時間Tue Dec ...
今晚去幫我家巴哥買蚤不到，獸醫師說蚤不到已經不出了，現在都更新用吃的了（他說他
要進蚤不到但是沒有了）
是也沒有推薦我用吃的，就賣了我另個牌子的滴劑。
想請問各位有聽說蚤不到不再販售了嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.12.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1481639742.A.A37.html
推 ff7forever: 月初買沒聽說 12/13 22:38
推 jennysharky: 還有看到在賣耶 12/13 22:43
推 ff7forever: 機車行：Suzuki車不好很爛不要買。 12/13 22:46
→ marvelous13: 我也覺得是他自己換牌子賣... 12/13 22:54
推 lane: 龍馬躍推全能狗就是要取代蚤不到，蚤不到的專利過了，維克出 12/13 22:55
→ lane: 的易撲蚤也是相同成分。 12/13 22:55
→ lane: 不需要用惡意推論吧 就單純藥廠出新藥取代舊藥 12/13 22:56
→ marvelous13: 完全沒想到專利過了這事...謝謝樓上解答 12/13 23:42
推 estherning: 電視還有廣告～ 12/14 09:17
推 Hsyc8645: 上個月還有耶 你可以問問別家獸醫院 12/14 11:35
推 sincerely013: 所以請問是蚤不到的專利沒了，藥廠換推新品牌嗎？ 12/14 12:42
推 lane: 主要應該還是蚤不到的抗藥性越來越明顯吧，效果逐漸變弱，專 12/14 12:45
→ lane: 利過很久了。 12/14 12:45
推 sincerely013: 哎唷我的天，大家有推薦換什麼牌子的除蟲嗎？我一 12/14 12:48
→ sincerely013: 直是蚤不到的忠實客戶的說 12/14 12:48
推 saweo1437: 換易撲蚤一段時間了 比蚤不到便宜啊 12/14 12:51
推 katy80254: 現在有出一錠除 三個月吃一次就好 12/14 13:09
推 whoisanky: 求推薦好的滴劑或藥 我手邊只剩1劑庫存的蚤不到啊啊啊 12/14 14:20
推 ttruk: 維克易撲蚤便宜 效果也好啊～ 12/14 14:35
推 ck290996: 月初去還有賣...三個月後看醫生推薦的就買0.0 12/14 15:34
推 missddd: 推益百分 有趨避性 之前用易撲蚤跟蚤不到一樣還是有壁蝨 12/14 18:00
推 verymature: 吃的安全嗎，剛上市怕怕的 12/14 20:27
推 Tsukushi: 我一直覺得益百分效果比蚤不到好 12/14 21:18
→ aimeda: 吃的是很方便 但觀望中 12/14 22:56
推 kb09: 蚤不到國外有學名藥一段時間了，還比台灣便宜不少... 12/14 23:07
→ kb09: 腸胃道吸收跟經皮吸收不都是吸收嗎... 12/14 23:09
→ kb09: 怎麼很多人好像覺得經皮吸收就比口服安全... 12/14 23:10
推 theThe: 我們家前陣子要買蚤不到 醫生也說沒有蚤不到了 12/14 23:27
→ theThe: 後來就只好買全能狗(家人去買的 所以當初覺得是不是被騙) 12/14 23:28
→ theThe: 可是家人覺得用吃的好像比用滴的方便 所以以後應該會改用 12/14 23:28
推 a6414652: 好奇為什麼沒有人推寵愛呢？ 12/15 00:19
推 deoxyribonuc: 寵愛對壁蝨的防禦較少，狗狗可能較不適用(除非是足 12/15 00:59
→ deoxyribonuc: 不出戶的宅犬)，維克的易撲蚤和蚤不到都是芬普尼， 12/15 00:59
→ deoxyribonuc: 算是安全的農藥，致癌度遠低於香腸培根。我是易撲蚤 12/15 00:59
→ deoxyribonuc: 和心疥爽輪替使用，怕的就是抗藥性。心疥爽的成份是 12/15 00:59
→ deoxyribonuc: 益達胺和moxidectin，後者是對心絲蟲等有效，益百 12/15 00:59
→ deoxyribonuc: 分是益達胺+百滅寧，家中有貓不敢用有除蟲菊精的寧 12/15 00:59
→ deoxyribonuc: 類藥劑。全能狗這裡國外已經上市兩年了，獸醫覺得這 12/15 00:59
→ deoxyribonuc: 個藥效比較穩定持久，詳細資料改天跟獸醫借PPT來研 12/15 01:00
→ deoxyribonuc: 究，另外還有一錠除，這也是吃的除蚤藥，可以有三 12/15 01:00
→ deoxyribonuc: 個月的藥效，藥效穩定度可能沒有全能狗好 12/15 01:00
推 deoxyribonuc: 要便宜的話去農藥行買芬普尼(廠牌推拜耳)自己跟酒 12/15 01:08
→ deoxyribonuc: 精和水混合調濃度就好，也可以製作噴劑，只是不知道 12/15 01:08
→ deoxyribonuc: 現在還買不買的到芬普尼…但除非是愛心狗場狗口眾多 12/15 01:08
→ deoxyribonuc: ，應該不用這麼麻煩 12/15 01:08
推 deoxyribonuc: 另外有看過不少狗友推薦一些天然植物精油的除蚤噴 12/15 01:15
→ deoxyribonuc: 劑，我個人是比較相信有實驗數據和眾多統計資料的大 12/15 01:15
→ deoxyribonuc: 藥廠出的藥劑(ex. 拜耳、輝瑞、龍馬耀、維克)，這 12/15 01:15
→ deoxyribonuc: 些就看飼主選擇囉 12/15 01:15
推 deoxyribonuc: 結論:滴劑不是只有蚤不到，只是廣告最大最有名，用 12/15 01:20
→ deoxyribonuc: 滴劑要看成份，同成份的一直用產生抗藥性的機率極大 12/15 01:20
→ deoxyribonuc: ，飼主可以研究。吃的藥劑部份我的獸醫很推(犬新寶 12/15 01:20
→ deoxyribonuc: 也是吃的阿)，我是想再找相關報告研究一下。植物精 12/15 01:20
→ deoxyribonuc: 油類我不相信效用及對寵物的危害性低於化學藥劑， 12/15 01:20
→ deoxyribonuc: 其它就看你了 12/15 01:20
→ whoisanky: 我有疑問，蚤不到成份是芬普尼，如果蚤不到的效果變差 12/15 13:54
→ whoisanky: 這是不是意味著芬普尼為主的滴劑都可能效用下降? 12/15 13:55
→ whoisanky: 昨天在查其他四種 因德克 益達胺 fluralaer afoxolaner 12/15 13:58
→ whoisanky: 新藥資訊不多 其他的都各自有好有壞 好糾結... 12/15 14:00
推 whattheheck: 蚤不到『全效』是第二代。成份與易撲蚤不盡相同呦 12/15 17:03
推 lane: 蚤不到不是經皮吸收 不懂裝懂的人醫就不要賣弄自以為專業了 12/15 18:21
推 ff7forever: 蚤不到不是靠表皮油脂擴散到皮質腺嗎 囧 12/15 19:21
→ ff7forever: 先說我不是好學生 12/15 19:21
推 ff7forever: 皮脂腺 12/15 19:21
推 ff7forever: 不過口服跟滴皮的應該有差在前者會經過血液跟淋巴循環 12/15 19:25
→ ff7forever: ，而後者不會，後者只是在皮膚上的油及出油腺體晃晃對 12/15 19:25
→ ff7forever: 吧？ 12/15 19:25
推 kb09: 某些獸醫只能靠玩文字遊戲自我安慰他很強了，蠻可憐的 12/15 19:47
→ kb09: 反正fipronil也不是什麼新藥，藥物動力學隨便查都一堆 12/15 19:48
→ kb09: 還有人自以為別人都不懂，他最懂最強XD 12/15 19:50
→ kb09: 做醫療最可怕的就是自以為自己做的都是對的，別人批評都是同 12/15 19:53
→ kb09: 業在攻擊XD 12/15 19:54
→ kb09: 不過獸醫都可以內科出國研究回國就變外科了 12/15 19:58
→ kb09: 再有什麼事情發生都不會奇怪了XD 12/15 19:59
推 lane: 那你查到了嗎? 12/15 20:07
→ lane: 人醫執照都沒有也講得好像自己很懂似的 更何況是撈過山 12/15 20:08
推 lane: 要跟你講嗎? 蚤不到的外包裝自己看一下好嗎? 不懂就別再裝了 12/15 20:22
推 lane: 看診時最討厭這種賣弄專有名詞 自以為什麼都懂的[假醫生] 12/15 21:00
推 lane: 傳遞正確的醫療知識也就算了，但明明很多似是而非的觀念 12/15 21:02
→ lane: 搞得我們臨床上的醫生要忙著解釋這些謠言 12/15 21:03
→ lane: 像蚤不到這個就是 這麼伶牙俐齒去找龍馬躍說好嗎? 12/15 21:04
推 whoisanky: 誰可以教我現在四種成分哪一種比較好我給一百P好嗎 12/15 21:19
推 ff7forever: 我記得這個精華區好像有 12/15 21:34
推 kb09: XD 拿藥商的廣告網頁，好棒棒 12/15 21:43
→ kb09: 而且我從頭到尾可沒說蚤不到是經皮吸收，不要再自己腦補了XD 12/15 21:46
→ kb09: 還是你的專長是把人家的句子斷章取義再自己腦補亂加東西啊？ 12/15 21:47
→ kb09: 真是太優秀了XDDD 12/15 21:48
→ lane: 說要自請水桶三個月的人都做不到 忘記自己說過的話也很平常 12/15 21:50
→ lane: ？ 12/15 21:50
推 kb09: XDD 你高興就好，你就繼續腦補吧！加油嘿 12/15 22:21
→ kb09: 兩個不同的句子你可以看成一句解讀也蠻不簡單的啦XDDDD 12/15 22:23
→ kb09: 不愧是拿藥廠廣告網頁的獸醫出來說嘴的獸醫XDDDD 12/15 22:24
→ kb09: 不知道會不會哪天拿藥商宣傳廣告當教科書唸 12/15 22:25
→ kb09: 我講過啦，如果推薦醫院的ID全都水桶我就水桶沒差啊 12/15 22:26
→ kb09: 哪一條板規禁止推薦醫院或診所？你高興就就繼續跳針吧 12/15 22:27
推 lane: 幫畫重點啦 不是很會google? 嗆之前有先看過你提供的論文嗎 12/15 23:33
→ lane: 你看的那一篇論文有說經腸道跟經皮膚吸收哪裡一樣啦？ 12/15 23:34
推 alkuo: 沒有人說你違反版規啊，只是有人愛嗆聲又做不到～ 12/16 04:19
→ alkuo: 請Kb版友說到做到自請水桶～ 12/16 04:21
推 helen0624: 吵成這樣對醫院來說是負面宣傳吧...... 12/16 08:00
推 lane: 沒有人在吵 誰一直在用錯誤訊息負面行銷不是很顯而易見? 12/16 12:23
推 REALLYLIFE: 又有人跳出來攻擊獸醫了，每次都見獵心喜然後歪樓， 12/16 13:41
→ REALLYLIFE: 比中二還中二，不要說他是同業競爭啦，應該是獸醫搶了 12/16 13:41
→ REALLYLIFE: 他女友之類的～ 12/16 13:41
推 helen0624: 這篇一開始應該不是k版友出來挑釁的吧！雖然雙方有恩 12/16 18:49
→ helen0624: 怨，但這篇一開始並沒有硝煙味阿... 12/16 18:49
推 helen0624: 不過醫生自己不覺得有影響就無所謂了，一方有明確身分 12/16 18:52
→ helen0624: 一方沒有，個人覺得有明確身分的比較吃虧啦 12/16 18:52
推 lane: 個人覺得版友能夠忍受一個連執照都沒考上的實習生，經常用專 12/16 20:51
→ lane: 有名詞似是而非的觀念，若真的影響到治療比較吃虧。 12/16 20:52
推 lane: 這幾年來有多少醫生出來指正過他的觀念了？若連指正的勇氣的 12/16 20:55
→ lane: 都沒有，以後醫生不出來宣導正確的知識，版友才是真的吃虧。 12/16 20:57
推 lane: 就像這篇文章爭論的點：蚤不到滴皮膚幾乎不會被吸收。 12/16 21:38
→ lane: 因為他們的角質層跟人類不一樣，可以有效阻隔芬普尼被吸收 12/16 21:39
→ lane: 這20年前的論文就講的，但直到現在還是一堆人說：那是滴農藥 12/16 21:39
→ lane: 蚤不到很毒，獸醫師都是在幫廠商說話巴拉巴拉 導致於一堆人 12/16 21:40
→ lane: 不敢使用預防藥物，講這話的人知道焦蟲愛利西體有多可怕嗎？ 12/16 21:40
推 asdfg: 只好推王醫師了！大家先了解作用機制及衡量自己是否能承擔 12/16 22:48
→ asdfg: 感染的風險再做決定吧 12/16 22:48
→ asdfg: 真的很討厭看到某人出來亂 連討論文都會中槍 呵呵 12/16 22:48
推 ff7forever: 可以定義一下這邊指的吸收嗎？ 12/16 23:53
推 helen0624: 照這樣說現在改用吃的好像變危險了？ 12/17 08:47
推 whoisanky: 我也想問口服 12/17 11:38
→ whoisanky: 不過lane被水桶了QQ 12/17 11:38
推 verymature: (￣▽￣)其實我們只是普通老百姓，只想知道藥品安不安 12/17 20:06
推 suci: 我也想知道用哪個比較好；安全有效的選擇啊 12/18 00:40
推 ff7forever: 藥品能上市基本上都是通過很嚴謹的實驗了 12/18 03:00
推 asdfg: 看推文內連結是寫 滴劑是儲存在皮脂腺內的 12/19 22:41
推 asdfg: 且無論是全能狗或是一定除在國外都是已經使用多年，在台也 12/19 22:43
→ asdfg: 有作測試和申請，安全問題是不需過度擔心 12/19 22:43
推 helen0624: 查了一下，也有文章寫蚤不到是透過皮脂腺吸收，看起來 12/19 22:49
→ helen0624: 也是用吸收二字，新的口服藥則是存在血液當中，所以搞 12/19 22:50
→ helen0624: 不懂獸醫說蚤不到沒有吸收是什麼意思，相對於口服沒有 12/19 22:50
→ helen0624: 跑到血液中的意思嗎？ 12/19 22:50