[爆卦]虛數應用是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇虛數應用鄉民發文收入到精華區:因為在虛數應用這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者mgtsai ()看板Physics標題Re: [閒聊] 複數空間時間Sun Nov 14 01...


複數空間,雖然可以看成是由兩個實數維度所組合而成
但是因為複數本身帶有代數結構,其加法與乘法可以形成體結構
(單純的二維實數線性空間並不具有這樣的代數結構)
這樣的代數結構,讓複數可以廣泛應用於各個層面

==========

舉一個廣泛應用於電機領域的例子:phasor
(這與波動方程有關的物理量中,時常在推導過程中看到 i,在本質上有類似之處)

在電機領域中,大家最關心的幾個物理量,不外乎就是電壓,電流,電阻(阻抗)
但一旦要處理時變問題時,虛數就時常出現在公式之中

比如,以複數表示(交流)電壓值,以複數表示(交流)電流值,以複數表示阻抗值....

初看之下,似乎覺得很奇怪
電壓與電流是很明確的物理量,電壓是多少多少伏特,電流是多少多少安培
那帶虛數 i 的電壓與電流,代表什麼含義呢?

當然,如果我們仔細看整個理論結構,會發現
這個 i 的存在,對應到實際用電表或示波器所量到的電壓與電流
虛數 i 某種程度則代表時變的電壓與電流於波動時的相位差

換句話說,在給定一個固定頻率下
電壓與電流的實數值與虛數值,則是代表其時變的振幅與相位的 phasor 換算

既然虛數並不是真實的量測值,而只是一種換算值
那我們為何還要這麼大費周章,特別引入複數,只是用來間接表達電壓與電流值?

==========

使用複數,其實沒有其它用意,更沒有因為引入虛數而帶來新的物理量
就純粹是借重它那非常好用的代數特性,簡化所處理的問題

其實,在整個計算過程中,完全把虛數拿掉,也是不會有任何問題

只是,不使用虛數,整個計算式
就會出現一大堆 A cos + B sin 這類式子
而 電壓 = 電流 * 阻抗 這類簡單純代數的算式,則會換成複雜的微分方程

換句話說,不想使用虛數也行,代價就是要耗費較繁複的計算過程來處理問題
複數的代數特性,大大簡化了這類原本帶有 sin cos 的計算過程

所以複數在電機領域的應用相當普遍,電子電路,訊號處理
電波相關領域(傳輸線,波導管,天線,微波電路所常用的 Smith chart),...
都是使用複數來處理問題

可以這麼說,電機領域從大二進入專業課程開始,就在使用複數處理問題
電機系裡的三電:電子學,電路學,電磁學,全都在玩複數

某種程度而言,波動方程也有類似的特性
所以相關的問題,出現虛數 i,其實也不太令人意外


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.58.129
sunev:我贊成這篇的想法 11/14 02:38
waddler:電學可以全用實數改寫出等價的方程式 量力不行 11/14 02:42
waddler:所以量力的虛數並非只是為了計算方便 是有物理意義的 11/14 02:43
sunev:水汀格方程式是線性的,所以實部虛部可以拆開來寫.... 11/14 02:46
xgcj:因為李代數有複化 實化的問題 所以一定會有i 11/14 02:48
xgcj:我們當然可以將所有有i的地方 全部都用矩陣來代替 但是這樣 11/14 02:49
xgcj:會太冗長了 又沒必要 為什麼有些東西要用到矩陣 是因為矩陣帶 11/14 02:49
xgcj:的資訊可以比較多 就像 SO(2,R)和U(1)是等價的 但是你將SO(2) 11/14 02:51
xgcj:仔細來看 你會發現他重複得資訊太多了 所以有時你會覺得U(1) 11/14 02:52
xgcj:較好用 11/14 02:52
xgcj:SO(2,R)你裡面只有一參數 U(1)也是一個參數 拓撲結構都一樣 11/14 02:54
xgcj:但是SO(2)占的版面比較大 所以我們有時候會比較不喜歡用他 11/14 02:55
xgcj:但是 在某些方面來講 大家又比較喜歡SO(2) 因為它可以將R2裡 11/14 02:56
xgcj:向量的內積 好好的定義起來 而且又比較直觀 相對的如果你用 11/14 02:57
xgcj:U(1)其實也是可以做完全一樣的事情 但是裡面會牽扯到一堆i 11/14 02:58
xgcj:所以對些情形來說 並不是大家都喜歡用的 11/14 02:59
xgcj:i可以簡化運算 矩陣有時比較直觀 11/14 03:01
xgcj:至於量子力學用i 我相信是這樣子比較簡潔 11/14 03:02
newmind:分析真好 11/14 03:07
waddler:google來的對岸文章 http://0rz.tw/xfprA 他做了計算論證 11/14 03:17
sneak: 向量的內積 好好的定義 https://muxiv.com 08/13 15:54
sneak: 所以對些情形來說 並不 https://daxiv.com 09/17 13:55
sneak: 所以量力的虛數並非只是 https://noxiv.com 11/09 11:59
sneak: U(1)其實也是可以做 https://daxiv.com 01/02 14:35
muxiv: U(1)其實也是可以做 https://moxox.com 07/06 22:36

你可能也想看看

搜尋相關網站