🔔Gold Life摺疊購物車開團(爬梯款+四輪款)
➡ 團購表單：https://bmai.cc/3fn9er
➡ 雯章心得：https://yehyeah.com/goldlife/

因為我家是公寓沒有電梯，所以當初找摺疊購物車的時候，就想找爬梯款。這兩個購物車小雯從4月用到現在，真的超滿意！

疫情爆發後，一星期才補貨一次。如果用購物袋大概要裝兩大袋，超級重！扛五分鐘手就快斷了。一般傳統的菜籃車很醜，我完全不考慮。Gold Life好看又好用。

輪子採用低噪音材質滑輪，在路面推不會發出很大的聲音。三輪承軸，爬梯很省力。在平面道路不管是拉或推，都非常滑順，轉彎也很好轉。

推車有兩種款式，各兩種尺寸。爬梯款-35L / 55L；四輪款-35L / 55L。顏色是固定的。空車不會很重，摺疊起來也不會很占空間。把手有三段高度調整。箱蓋耐重80KG，箱底耐重60KG。完全展開只需要18秒，超快速！蓋子有卡扣設計，不怕沒地方放。

像我去超市買菜，習慣把超市的購物籃放在推車上。結帳的時候，把購物籃放到結帳台上。結完帳再一個一個放進推車裡，很方便！

買就送彈力繩。這條繩子很好用。如果東西很多，可以把東西綁在推車上，很省力！

也可以加購購物袋。這個購物袋也很好用。布料厚實，容量很大，後面可固定在拉桿上。裡面是束口袋設計，不怕東西掉出來。

---

🔺 小雯團購優惠：
👉買推車就送加寬彈力繩
👉 35L爬梯款：團購價$1,280 (原價$1,680)
👉 55L爬梯款：團購價$1,480 (原價$1,980)
👉 35L四輪款：團購價$980 (原價$1,380)
👉 55L爬梯款：團購價$1,280 (原價$1,680)


➡ 團購表單：https://bmai.cc/3fn9er (8/24收單)
選擇商品數量>>加入購物車>>立即結帳>>手機號碼註冊會員>>選擇付款及運送方式>>填寫收件資料>>完成訂購
完成結帳後，會跳出彈跳視窗，可綁定LINE帳號，隨時查詢訂單進度喔!

➡ 雯章心得：https://yehyeah.com/goldlife/
➡ 運費計算：免運
➡ 付款方式：信用卡/ATM轉帳(虛擬帳號)/Line Pay/街口支付
➡ 出貨日期：付款後三天內出貨
➡ 客服資訊：
LINE官方帳號：@nzo0422r
客服電話：02-2680-0305
（時間：週一～週五9:00-17:45）

------

加入後才不會漏掉開團訊息
▶️ 團購社團：https://reurl.cc/Kkr4Qm

📣典忠於臺中市議會質詢
⚠️台中e指通?10大不通!連副市長都沒登錄

台中市政府花640萬元建置台中e指通平台，從三月推出至今註冊1萬4000人，比例不到台中市人口的千分之五，典忠在議會質詢民政委員會官員是否有登錄使用，立即發現副市長黃國榮還沒下載，所以請研考會協助，目前註冊才1萬4000人，比例不到千分之五，列舉台中市政府推出政策中的「十大e指不通」，包括：雙十公車、台中捷運、IBIKE、YOUBIKE、敬老愛心卡、就業工作、觀光旅遊、繳稅、運動中心、繳水電瓦斯費、公有停車場等，這張虛擬卡都沒辦法使用，市府宣傳「數位服務處處通」，沒有儲值與行動支付功能，只能刷條碼與查詢功能而已，食衣住行根本都不通，宣傳太膨風了！

很多註冊台中e指通的民眾反映手機網頁不好用，只能查詢與驗證身分功能，不去圖書館、親子館、訂復康巴士的民眾根本用不到，沒有儲值卡與信用卡的功能，連公車都坐不了，甚至運動中心也不能刷條碼，有被騙身分證號碼註冊的感覺，典忠整理市府公共政策工具包括公車、自行車、捷運都不能搭乘，路外停車場沒有刷卡也沒優惠，也沒結合敬老愛心卡，連查詢工作的就業服務與旅遊景點也沒有，更沒有繳稅繳公用事業水電費功能，原本以為註冊e指通，其他局處的app就可以刪除?沒想到還是個陽春的平台而已，市府話說的太快、太滿，讓許多民眾的期待落空。

典忠認為，未來台中 e指通後續的新措施，務必準備好在上線，也要修正註冊流程、使用說明都要簡單易懂，盡快結合敬老愛心卡，推出具有吸引力公共服務優惠方案，才不會讓註冊市民失望。

另外市府每年參加的台北智慧城市展，過去八年獲得六項創新應用獎，獲獎數六都名列倒數第二，小贏台南市一座獎項，典忠認為，市府既然參展就應該踴躍出席，他山之石可以攻錯，其他縣市的智慧政策亦值得學習，要求研考會下次應該邀盧市長積極參與，提出台中市政府的智慧政策，競爭智慧城市榮譽。

副市長黃國榮會中立即下載後表示，台中e指通現在可以用email、line、FB登錄，下一個階段會使用比較廣泛的APP，登錄會比較容易，市府會儘快來研發APP版本。

秘書處長顏迺倫說，登錄後有使用過1999功能，她建議未來如果服務可以做架接的話，功能性會更強大。

https://reurl.cc/bz0xyr

📌台中市議會第3屆第5次定期會業務質詢 110年5月13日

【#微信 是橋梁還是監獄？ 川普行政令引發激辯】


「美國人有權力自己決定要不要使用微信，川普總統沒有權力為我們做這個選擇。」— 華人律師 朱可亮

「利用一個國家的自由，為限制自由的國家辯護，這是前所未有的，這是一種洗白。我看到是非常憤怒的。」— 人道中國 周鋒鎖

▫️報導全文：https://pse.is/TD4EZ

—

▪️🇨🇳在美微信用戶募款 🙋🏻擬發起訴訟維權

當在加州的華人朱可亮看見川普針對TikTok和微信的行政命令，他想到的是自己在湖南的85歲母親。

朱可亮說，微信是他與高齡母親唯一、易上手的溝通管道。川普上週四以「國家安全」為由，宣佈將在45天內禁止美國個人、企業與微信的母公司騰訊「交易」的政令，侵犯了他個人、及上億微信用戶的權益。

🗣「（國家安全）的觀點有一定的道理，微信本身存在很多問題。但美國的臉書、LINE等其他軟件也有數據安全和壟斷問題。」朱可亮告訴本台，「美國人有權力自己決定要不要使用微信，川普總統沒有權力為我們做這個選擇。」

朱可亮是加州硅谷一間律師事務所的合伙人，專門經手中國企業跨境投資案件。他在上週五迅速號召了全美超過200位華裔律師聯署，共同組織「美國微信用戶聯合會」，開始募款並準備對川普政府發起訴訟。

他告訴本台，目前第一步考慮在華盛頓州及加州發起訴訟，並向法院申請臨時禁止令，暫緩行政命令的實施。


▪️⚖️白宮行政令或引起多起訴訟

川普在8月6日晚間簽署兩項行政命令，由發佈的45天後、也就是9月20日開始，分別禁止一切與 #微信 擁有者 #騰訊，以及 #TikTok 的母公司 #字節跳動 有關的交易。該命令提及，微信及TikTok都會主動收集美國用戶的信息，可能被中國共產黨獲取，所以要針對兩個程序採取積極行動，保護國家安全。

美國全國廣播公司報道，TikTok最快於11日向公司美國總部所在的南加州聯邦法院提出訴訟。報導引述消息人士指，TikTok認為白宮的行動違反憲法，並沒給予公司機會回應。

朱可亮說，他們的律師團也認為這份行政令違反美國《#憲法》和《#行政程序法》的多條規定。他說，美國法律保障美國人，當政府行為剝奪老百姓利益時，必須符合一定的標準程序，也需要給公眾發表意見的機會及知情權。比如使用微信做生意的中餐館，一旦微信被禁，他們的權益就受損了。

🗣「 憲法正當程序的要求下，還有比較原則較最小傷害原則。當政府在頒布一項政策時，不能濫用職權，要做到最小傷害。比如廚房裡出了螞蟻，我們會想到去買藥、或把牆賭上，不會選擇把房子給燒了。 」

—

面對本台詢問，白宮對訴訟不予置評；對於禁止與微信「有關交易」的範圍為何，#白宮 以商務部將發表相關信息做出回應。


▪️🗝微信是「監獄」、不是「橋梁」🎈

微信是中國騰訊公司於2011年推出的通訊App，目前已有超過十一億用戶。2020年的數據顯示，微信用戶數僅次於WhatsApp與臉書，在全球排名第三。

由於中國互聯網的很大部分被封鎖在一道審查建起的防火牆後面，《紐約時報》形容微信是一座中國與世界連結的橋梁。像朱可亮這樣的海外華人、留學生，可以靠微信與家人聯繫，甚至用此來閱讀新聞、交易和分享生活。

不過，在紐約的人權觀察組織(Human Rights Watch)研究員王亞秋告訴自由亞洲電台，她不贊同「橋梁」的比喻，因為微信反而是中國政府囚禁海外華人的「監獄」。

💬「 現在出現一個現象，出了國的海外華人信息是從微信上獲取的，而微信上的信息則經過中國政府審查過。住在紐約的華人看到紐約的情況，可能是通過微信上的信息去瞭解。」

王亞秋說，對於已經長期依賴微信的人來說，禁令當然會造成各種不方便，甚至法律上的問題。不過，各種辯論的前提，應該先瞭解微信所造成的信息壟斷、言論審查、海外監控的危害。

📢「對我們來講，（微信）是一個柏林牆、一個監獄。許多人在微信上是被噤言的、被沒收財產的、被監禁的狀態，因為微信被抓的案例不計其數，連在微信上說個'#習包子'都被抓的案例都有。」人道中國創辦人周鋒鎖告訴本台，他很難理解為何當中國政府透過微信進行的壓迫仍在進行，卻有人急於替微信辯護。

「利用一個國家的自由，為限制自由的國家辯護，這是前所未有的，這是一種洗白。我看到是非常憤怒的。」


◾️🕵🏻🕵🏻‍♂️微信利用海外用戶數據加強監控

加拿大多倫多大學「公民實驗室」（Citizen Lab）今年五月發佈的一份報告發現，使用非中國電話號碼註冊的國際版微信用戶也受到微信公司的政治監控；且微信公司利用對海外用戶的監控數據，完善對中國國內的政治審核機制。

「國際用戶必須考慮一個道德問題。當他們使用微信時，實際上是在幫助訓練算法機器人，幫忙壓迫中國國內用戶。」加拿大多倫多大學「公民實驗室」（Citizen Lab）主任德貝爾特（Ron Deibert）告訴自由亞洲電台，微信及其他來自中國的應用，在安全及隱私被洩露方面的問題確實「非常嚴重」。

不過，貝爾特建議使用其他的策略來應對這些挑戰，比如政府及應用商店向用戶發出風險警告及指南、限制政府官員處理機密敏感檔使用這些應用等。

他擔憂使用行政命令全面禁止的方式過於「極端」，反而陷入保護主義或民族主義的陷阱，違反自由開放世界的原則。

周鋒鎖則提出另一個觀點，「美國過去犯下的錯，就是一個自由開放的網絡，讓中共在這裡佔地為王，以人民為奴隸建立起的城堡。我們逃離中國那樣一個小監獄，到這樣自由的國家，微信卻把中國在虛擬空間上延伸出海外。」

至截稿，「字節跳動」及騰訊公司沒有針對後續訴訟問題做回應。


▫️報導全文： https://pse.is/TD4EZ

▫️公民實驗室報告：https://citizenlab.ca/2020/05/we-chat-they-watch/