化粧品登錄制度常見問題Q&A(PART-2)

告狀俠前幾天分享了化粧品登錄制度的簡略介紹，很感謝大家來支持文章，由於有很多私訊或留言的問題，有高度重複，所以告狀俠今天來出續集，回答各位對於登錄制度有困惑的地方。

Ｑ１：登錄制度只是單純販售用不到的二手商品出清(例如從國外自行攜帶回國自用)，是否屬於化粧品業者的定義？
Ａ　：化粧品業者指的是以製造、輸入或販賣化粧品為營業者，所以單純出清二手商品，確實有可能不屬於化粧品業者的定義，但是，化粧品販售時，必須要貼有中文標籤，所以假如沒有中文標籤也是會處罰，且罰則跟沒登錄一樣重喔！

Ｑ２：我跟本國業者批貨買商品再賣出，我要怎麼知道我的商品來源是否有登錄？
Ａ　：化粧品除登錄外，必須要有中文標籤，中文標籤上必須載明製造商或輸入商的資料，消費者或向本國業者購入產品時，可以先確認是否有中文標籤，以及是否有載明製造或輸入商資料。

Ｑ３：如果本國業者記載不實怎麼辦？
Ａ　：有這部分擔心的民眾，可以撥打電話詢問衛生局上面的製造商或輸入商是否有登錄該款產品，但未來是不是會有網站供民眾查詢，就要繼續追縱後續了。

Ｑ４：本國業者是否需要於中文標籤記載登錄編號？
Ａ　：目前並無強制要求記載登錄編號，但必須符合化粧品衛生安全管理法第７條標示的規定。
化粧品之外包裝或容器，應明顯標示下列事項：
一、品名。
二、用途。
三、用法及保存方法。
四、淨重、容量或數量。
五、全成分名稱，特定用途化粧品應另標示所含特定用途成分之含量。
六、使用注意事項。
七、製造或輸入業者之名稱、地址及電話號碼；輸入產品之原產地（國）。
八、製造日期及有效期間，或製造日期及保存期限，或有效期間及保存期限。
九、批號。
十、其他經中央主管機關公告應標示事項。
前項所定標示事項，應以中文或國際通用符號標示之。但第五款事項，得以英文標示之。
第一項各款事項，因外包裝或容器表面積過小或其他特殊情形致不能標示者，應於標籤、仿單或以其他方式刊載之。
前三項之標示格式、方式及其他應遵行事項，由中央主管機關公告之。
化粧品販賣業者，不得將化粧品之標籤、仿單、外包裝或容器等改變出售。

Ｑ５：我的產品是否屬於化粧品？
Ａ　：這類問題其實非常多，有這類問題的民眾可以先上網搜尋「化粧品範圍及種類表」，還是不理解的，也可以直接撥打當地衛生局，向衛生局詢問。

『鄉親們，跪求 ＃clubhouse邀請碼？』

加入小慧「clubhouse」無需 ＃邀請碼，即刻加入不求人！😂
手刀加入👉https://www.facebook.com/groups/1170239083390649/

最近網路上最紅的話題就是「#你加入clubhouse了嗎？」，不管是在FB或是IG都被瘋狂洗板。經過幾天觀察體驗，今天，我就簡單來分享，關於「clubhouse」，你必須知道的事：

一、clubhouse：它是「＃多人聊天的線上派對」
clubhouse的字面意思，是俱樂部會所，是一個集語音聊天、網上派對、網上座談會等，語音互動體驗於一身的社交軟體。clubhouse需要收到邀請才能加入（增強想參與的慾望），加入之後，可以選擇任何感興趣的話題：時政、科技、讀書、商務、健康、飲食、育兒、教育等，使用者提供感興趣話題越多，軟體就能推薦更多的聊天室和個人供參考和加入。

目前「clubhouse」還沒有中文名字，現階段僅有蘋果用戶才能使用，且必須要有裡頭的用戶提供邀請碼給你，你才能一窺其中的奧秘。特別重要的是，當中擁有 ＃連坐處罰的機制😱，也就是你的上下線是誰都至關重要，一旦不幸犯了錯，會連帶眾人一同被處罰。（我還在適應當中～）

二、clubhouse可讓「來自世界不同背景的人用語音進行交流」
Clubhouse爆紅後，意外促成兩岸等地網友交流及討論 ＃中共五獨（藏獨、疆獨、蒙獨、港獨、台獨）議題的主題房。隨著用戶持續熱烈討論當局忌憚的議題話題，不少網友也開始揣測中共政府何時會 ＃出手封鎖clubhouse，並比照臉書築起封鎖言論的高牆抵抗。（結果此篇文章發文前，中國突然禁了clubhouse!! 😱😱😓註1）

受中共迫害朋友在裡頭揭露遭遇，引發討論。雖然準確性待議，但clubhouse卻是一個讓兩岸網友對話的一個大平台，我們可以觀察中共政府是否會對clubhouse採取封鎖行動（封鎖來的比想像中更快！）；又一次驗證，言論自由在臺灣看起來很平常，但是在中國境內，卻是非常可貴。

三、我初了解clubhouse的規則跟用法之後，馬上聯想到 ＃議會開大會。「舉手得到同意才能發言」’「主席指定發言」等規則，跟議事規則有許多雷同之處。若不是clubhouse目前有個資外洩跟資料保存的爭議，在疫情時代若要在家開會，clubhouse搞不好是一個可以考慮的選項？😄

四、clubhouse在台灣火紅沒多久，馬上傳出關鍵技術服務商是中國音訊技術商「聲網」（Agora），引起使用者對資安及個資外流的隱憂（註2）😱。對台灣人來說，使用有中資/中國背景的科技，絕對要有高度的警覺意識，尤其聲紋是每個人獨一無二，具有身份識別能力的重要個資，若被竊取，或非法在別處使用，後果不堪想像（目前我都幾乎觀望不出聲）。而clubhouse雖然宣稱即時性，不會儲存任何聊天資訊。但是蘋果手機螢幕錄影功能，就能把開房間中每個人的發言都側錄下來（就跟line的截圖畫面一樣）。所以不要以為在clubhouse開房間就能為了吸引user注意而大放厥詞狂發驚世豪語，說話還是要負責任的。這也是為什麼clubhouse在台灣這幾天網路上非常紅，但是政治人物反應相對保守的原因（註3）。🥸

與時事接軌、跟上時代，許多人錯過FB、IG、Telegram等高流量時期，因此這次clubhouse風潮，希望能夠在第一時間加入，並上手使用。但是clubhouse與其他社群軟體不同，裡面有制度嚴明的話語霸權，對於粉絲成長或是自身推薦皆有一定難度，如何有效使用，而得到或發揮最大效益，就取決於個人對clubhouse的態度了。

更多討論，歡迎加入臉書社團「新竹同學慧」🤡https://www.facebook.com/groups/1170239083390649
_____________________________

（註1) 果然出手！中國晚間突禁Clubhouse、淘寶下架邀請碼　網友：沒料到來得這麼快
http://tw.appledaily.com/international/20210208/IRN6JSK7TFEXNAIIWJSYSNOA2M/

（註2）揭秘Clubhouse爆紅背後：中國音訊技術商「聲網」成推手，點燃哪些隱憂？
https://www.bnext.com.tw/article/61332/clubhouse-agora-chinese-company?utm_source=line&utm_medium=message&utm_campaign=20210208&utm_content=11

（註3）#蔡英文 也開Clubhouse？#林鶴明 澄清：非本人或官方所創立
https://newtalk.tw/news/view/2021-02-07/534629

#名家縱論

如蘆葦般被政治壓傷的媒體

蘇蘅

蔡總統（左）在競選期間與網紅波特王合拍影片。圖／摘自波特王YouTube

二○一八年蔡英文在九合一選舉重大挫敗後，聲望重挫。但打不死的民進黨也展開復仇之役，不但硬生生把「一國兩制」與「九二共識」極其扭曲地畫上等號，更硬把一國兩制親中紅帽子扣向藍色陣營，展開更強勢的復仇大反擊。

去年三月，蔡英文還在號召「我們要讓製造假新聞的人得到警惕，我們要向全台灣的假新聞說不」，但這次選舉，主角已不是「假新聞」，而是民進黨如何利用法律和程序，舖天蓋地操作各種媒體，成就其反傳統的領袖形象。

首先上場的是不再獨立的ＮＣＣ。過去ＮＣＣ處罰媒體最多案件是「節目廣告化」，但二○一八到二○一九年卻開始「重視新聞台涉失實和偏頗報導」，理由是報導特定政治人物比例太高，不符合其新聞製播與倫理規範的「謹守中立、客觀」。這很像是川普在二○一七年曾嚴詞譴責ＮＢＣ新聞太偏頗、政黨傾向太強，應該吊銷執照。不過，美國主管機關ＦＣＣ並未照辦。

今年媒體更赤裸裸地各為其主做政治宣傳，政治和媒體眉來眼去，完全不遮掩。先是林崑海旗下三立電視主播林楚茵被民進黨提名為不分區立委候選人，接著對國民黨總統候選人韓國瑜展開全面抹黑抹紅抹黃，偏綠媒體在處理韓國瑜相關新聞，幾乎每則都以負面角度報導，無中生有，斷章取義，最後整個國民黨拒上三立政論節目。媒體界這樣滿天烏雲，還是歷來選舉前所未見。

利用假帳號進行網路戰是另外的新招。國外專家拉奧（Venkatesh Rao）曾反諷，網站和媒體並不是讓人與人之間進行溝通，反而變成科技運用毫無節制，使用者只是被控制的機制，點擊按讚的開關而已。網路操縱者也沒有道德下限，許多網軍刻意避開有用資訊，運用假訊息和誘惑的標題，促成下一次點閱和仇恨的煽動。這種向下墮落的生態鏈，便是楊蕙如們的生存寫照。

蔡陣營也收編台灣重要網紅。從訂閱數達兩百多萬的蔡阿嘎，到只有十多萬的Best of Taiwan，無論是「總統做什麼？」、阿滴英文的「我剛下飛機」，黃氏兄弟的「蔡英文全國競選總部充滿社群未來感的設計」，到去年十二月波特王「今天撩蔡英文總統」，波特王更多了「全世界第一個撩總統的YouTuber」頭銜，網紅節目成為政治鬧劇的舞台，但也成功轉到主流媒體，發揮影響力。

最後一波則為限制言論自由。二○一八年六月，民進黨立委邱志偉、蘇震清提案修改「社會秩序維護法」第六十三條散播網路謠言開罰條文，內容無關候選人之間的競爭，而是究辦違反社會秩序維護法的案例，外界戲稱「查水表」，南北至少上百件，有如卡夫卡小說「審判」般荒謬。形成網路世界人人自危。

去年十二月卅一日，立法院三讀通過「反滲透法」，許多台商擔憂會在台灣的法律中被定義為「滲透」。對媒體來說，在執政黨換照威脅下，更多了牢獄之災的恐懼。

當蔡英文聲言要用選票守護民主自由的同時，她下令國會逕付二讀限期三讀通過「眾人皆曰不可、沒有行政院版本、沒有委員會審查、沒有主管機關」的反滲透法，她忘了「程序正義」才是民主不可或缺的元素。

當蔡英文發言人林靜儀說出，「統一就是叛國」，當網軍沒有人性圍剿挺韓的愛心菜販陳樹菊是「沒有資格活下去的咖洨」，凸顯綠營在社群媒體「寸草不生」的打法。

這次選舉猶如意識形態自由的試煉。無論獨或統都是個人獨立判斷和偏好，不應受到任何公開辱罵或騷擾，媒體更不應對想法不同的人沒有同理心，欲去之而後快。

二○二○年的選舉，媒體全部戴上魔戒；為了搶奪魔戒，部分媒體扔棄專業倫理，也毀掉自己的公信力。「被壓傷的蘆葦，它不折斷」，台灣的媒體公信力一再斲傷，有修復的一天嗎？身為傳播學者，我只有這樣期待著。（作者為政大新聞系教授）