為什麼這篇虎豹潭事件保險鄉民發文收入到精華區：因為在虎豹潭事件保險這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sunboy (天上人間)看板Insurance標題[其他] 請大家一起阻止兒童產險保單被斷保時...
各位同業及客戶大家好
因為虎豹潭事件
金管會強迫所有產險公司的意外險商品重出
這還導致了過去所有客戶買的產險意外險保單不能續保
（富邦產三月開始不續保）
且未來產險意外險不能自動續約，
需要每年重簽重核保
這造成業務員跟客戶極大困擾及利益損害
客戶需要花2倍的價格才能規劃意外險
且如果無法每年簽約
只能被迫選擇壽險端商品
（應該沒有幾個業務員受得了每年重簽吧）
這已經損害幾十萬名小孩的權利
請大家一起透過金管會民意信箱
告訴金管會他們有多愚蠢跟損害客戶權利
目前公會端沒有作為
保險公司也不敢抵抗
只能靠業務員跟客戶自己維護自己權利了
麻煩大家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.197.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1641802928.A.7AE.html
推 pokjg: 你的訴求是自動續約嗎？ 01/10 18:02
推 hank0624: .......你買產險就應該想到有這個風險 01/10 18:18
推 hank0624: 風險=續保性 01/10 18:25
→ ecologi: h大：壽險的就沒這個風險？？ 01/10 18:31
→ ecologi: 15歲以下無身故金又不是只有產險，要開刀的話… 01/10 18:33
→ sunboy: 今天不是個別保險公司的商品考量，是金管會強迫客戶買身故 01/10 18:41
→ sunboy: 保障 01/10 18:41
→ sunboy: 所有產險公司被迫停賣且過去所有保單不能續保，也非常無奈 01/10 18:41
→ sunboy: 而且未來也不能有自動續保 01/10 18:42
→ sunboy: 你說你每年每個月找幾十個客戶重簽意外險？！根本不可能 01/10 18:42
→ sunboy: 最後就是損失客戶權利，全部轉買壽險端較高保費較低保障 01/10 18:44
→ sunboy: 的商品，不是嗎 01/10 18:44
→ sunboy: 這個問題非常嚴重，我就不懂為什麼所有業務員跟客戶都要逆 01/10 18:45
→ sunboy: 來順受 01/10 18:45
→ sunboy: 個別保險公司的商品不續保，並不會造成客戶在業界沒有其他 01/10 18:48
→ sunboy: 商品選擇 01/10 18:48
→ sunboy: 客戶到底為什麼要被強迫購買身故保障？花2倍價格得到比過 01/10 18:52
→ sunboy: 去更少的保障，只是因為金管會亂搞 01/10 18:52
推 Answerme: 不覺得是亂搞，每年重簽對做業務來說是關心保戶的機會不 01/10 19:12
→ Answerme: 是麻煩事 01/10 19:12
→ sunboy: 想太多，是客戶太少嫌客戶服務太少嗎 01/10 19:26
→ sunboy: 你一個月算10個就好，你北中南重簽喔 01/10 19:26
→ sunboy: 客戶跟你一樣閒，一定讓你約得到？！ 01/10 19:27
→ sunboy: 我光是客戶一家四口換個信用卡，隨便就要寫個七八間保險 01/10 19:28
→ sunboy: 公司的文件 01/10 19:28
→ sunboy: 沒有從法國巴黎那時候開始做罐頭保單的，講什麼輕鬆 01/10 19:28
→ sunboy: 那叫再推銷，什麼關心客戶免了吧，像我們這種不推銷的， 01/10 19:29
→ sunboy: 能免則免 01/10 19:29
推 hank0624: 我壽險端出單，可沒有因應 該事件重新要保 01/10 19:53
→ sunboy: 那就是你以前就不在乎客戶保障，不是嗎 01/10 19:54
→ sunboy: 產險很多保障，是壽險端沒有的 01/10 19:54
→ sunboy: 而且壽險端跟產險一樣，大都不是保證續保 01/10 19:54
推 a0988363806: 某樓可能是兼職客戶太少... 01/10 19:55
→ sunboy: 而這也只是更證明金管會亂搞而已，同樣無身故保障的意外險 01/10 19:56
→ sunboy: ，為什麼壽險端可以不需要強迫客戶買足61.5萬，產險端就 01/10 19:56
→ sunboy: 需要？！ 01/10 19:56
→ sunboy: 壽險端有200萬失能給付嗎？有重大燒燙傷給付嗎（只有大家 01/10 19:58
→ sunboy: 不喜歡的遠雄有）？有個人責任保險嗎？有意外門診手術定額 01/10 19:58
→ sunboy: 給付嗎？ 01/10 19:58
→ sunboy: 不過接下來，大家就跟你的客戶一樣，不能選擇這些保障了 01/10 20:00
推 hank0624: 我賣的有燒燙傷、1~6失能，很像遠雄的 01/10 20:22
推 hank0624: 什麼叫不在乎客戶保障？我若不在乎，就會跟你一樣氣噗噗 01/10 20:24
推 hank0624: 產險端就只能算補強，而非當主要保障 01/10 20:28
→ sunboy: 你只是提前閹割了客戶的保障而已 01/10 20:41
→ sunboy: 我當然也可以什麼都不管，接下來把客戶意外險全加到壽險 01/10 20:42
→ sunboy: 公司，對我來講也不是難事 01/10 20:42
推 hank0624: 哈哈，隨你怎麼說 01/10 20:42
→ sunboy: 罐頭保單每年選擇的壽險公司都不同，有每家都有重大燒燙 01/10 20:43
→ sunboy: 傷跟200萬失能嗎？ 01/10 20:43
→ sunboy: 有可能為了配合意外險的保障，影響客戶選擇實支，失能， 01/10 20:43
→ sunboy: 重大傷病跟首次罹癌嗎？不可能 01/10 20:43
→ sunboy: 就拿台壽跟全球來說，重大燒燙傷？200萬失能？！ 01/10 20:47
→ sunboy: 是什麼隱藏商品嗎？ 01/10 20:48
推 Maninck: 就正常流程本來就應該重簽啊，自動續保本來就只是方便而 01/10 21:14
→ Maninck: 已，主管機關搞這麼多要確認的，保險公司為了不違法自然 01/10 21:15
→ Maninck: 就從嚴啊 01/10 21:15
→ sunboy: 不只是不能續保的問題，而是客戶需要花2倍以上的保費才能 01/10 21:16
→ sunboy: 買到意外險，不是嗎 01/10 21:16
→ sunboy: 我不需要身故61.5萬，我為什麼要被強迫推銷？ 01/10 21:16
→ sunboy: 而且，如果不影響過去客戶就算了，是過去所有都需要重買！ 01/10 21:17
→ sunboy: ！ 01/10 21:17
→ sunboy: 就問現在的規劃，到底為什麼客戶都要幫小孩買61.5萬定壽， 01/10 21:18
→ sunboy: 一堆爸媽自己都沒有買定期壽險了 01/10 21:18
推 Maninck: 就法令搞的啊= =" 01/10 21:19
→ Maninck: 去罵虎豹潭的為什麼要去吵身故沒理賠 01/10 21:20
→ sunboy: 法律沒有改！！！ 01/10 21:21
→ sunboy: 107條不是去年底修的！！ 01/10 21:22
→ sunboy: 現在是強迫大家“優先購足”61.5萬，才可以買其他意外險保 01/10 21:24
→ sunboy: 障，這到底是什麼智障想法 01/10 21:24
→ sunboy: 一堆客戶一定不知道自己幹嘛要買台壽61.5萬，想刪還不行， 01/10 21:24
→ sunboy: 因為搭配的是新安東京意外險 01/10 21:24
→ sunboy: 我也佩服這些繼續賣每年要重簽意外險的業務員 01/10 21:25
推 Maninck: 可以去看「金管保壽字第1100149165號函」 01/10 21:38
→ Maninck: 看起來都是配合那個函修正的 01/10 21:38
推 TBBT: 道德風險擺在那，那種冠冕堂皇的理由擺出來，這個很難翻盤 01/10 21:49
→ TBBT: 的 01/10 21:49
→ sunboy: 對啊，所以就是金管會亂搞阿 01/10 21:51
→ sunboy: 強迫買保障是哪門子道德風險啦orz 01/10 21:52
→ sunboy: 道德風險是怕客戶謀殺小孩 01/10 21:52
→ sunboy: 現在是反過來，強迫客戶買小孩保障，怎麼會是道德風險的 01/10 21:52
→ sunboy: 問題 01/10 21:52
推 TBBT: 回到保險法的精神為何壽險產險不一致，因為壽險是人身安全 01/10 21:53
→ TBBT: ，沒有可以衡量人到底值多少錢的標準，但產險講的是損害填 01/10 21:53
→ TBBT: 補，財損終究有上限的。 01/10 21:53
→ sunboy: 產險裡面的人身險什麼時候算財損了？！ 01/10 22:07
→ sunboy: 如果一定要客戶優先購足買了61.5萬身故，那好啊，所有客 01/10 22:09
→ sunboy: 戶一視同仁，我就看壽險公司業務員會不會跳腳 01/10 22:09
→ kai9997: 主管機關的作法 就是本末倒至， 01/11 00:23
→ kai9997: 硬要扯 產壽差異的點，根本瞎爆了 01/11 00:23
推 skipbeat1005: 就金管會經不起再x一個小孩被立委釘到飛這樣啊 01/11 00:25
→ sunboy: 那是旅平險的事情，憑甚麼動到兒童意外險 01/11 07:48
→ sunboy: 普悠瑪跟虎豹潭全部是意外險可以解決的事情，干一般意外險 01/11 07:49
→ sunboy: 屁事 01/11 07:49
→ sunboy: 兒童意外險一年保費1000，收入給你算200，你會每年重簽？ 01/11 07:50
→ sunboy: ！ 01/11 07:50
→ sunboy: 現在外面時薪都多少了，你大台北地區跑都超過1小時了 01/11 07:50
→ sunboy: 如果覺得自己太閒就跑外送，不要這樣搞自己搞客戶 01/11 07:51
→ cyjonas: 主管機關改來改去真的很瞎，現在要是又有哪個父母為了60 01/11 15:04
→ cyjonas: 萬把小孩推下山崖的話風向又會變了-_- 01/11 15:04
推 pobby920: 唉 01/11 16:44
推 a3556959: 金管會智障又不是第一次了，業務員不逆來順受也沒辦法 01/12 01:54
→ a3556959: ，除非保戶集體站起來吧，不過從目前來看，根本沒人知 01/12 01:54
→ a3556959: 道到底發生什麼事了 01/12 01:54
推 jrnb: 那如果已補足61.5萬的客戶舊產險保單可續保嗎? 01/20 13:48
→ jrnb: 如果針對舊保戶假設真的要依照法規,補足61.5萬後,舊的保單可 01/20 13:48
→ jrnb: 續保,我覺得比較合理 01/20 13:49
→ jrnb: 但目前沒有聽到這種消息,似乎是要全面換新 01/20 13:49
→ jrnb: 107條本來被稱為是父子騎驢條款.... 01/20 13:50
推 dante45678: 道德風險。結案 01/25 01:29