為什麼這篇虎豹溪事件保險鄉民發文收入到精華區：因為在虎豹溪事件保險這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者a3556959 (appleman)看板Insurance標題Re: [討論] 金管保壽110...
看到推文問說為何業務員不生氣不抗議
其實業務員跟保險公司（內勤行政核保）對於金管會的做法有諸多不滿，光是憑空增加了許
多業務量不說，光是未成年人許多保障沒法買就讓整體規畫難度增加很多。
但是又有何用呢？金管會是主管機關是老闆，想幹嘛就幹嘛，業務員跟保險公司只能成為鉆
板的魚肉，讓金管會料理而已，而對於保險公司來說除非觸碰到高層核心利益，不然基層多
點行政工作就算了，沒必要動用人脈。
還不是要靠消費者客戶的輿論才有辦法讓金管會讓步，這波修改不就跟虎豹潭事件有關，上
次修改則是蝶戀花旅行社，靠消費者去申訴去表達不滿才有用啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1643616618.A.A71.html
推 sunboy: 業務員抗議的訴求當然是金管會危害客戶權益阿 01/31 16:17
推 shenyuting: 始作俑者應該是把107條修來修去的立委，結果卻變成主 01/31 17:10
→ shenyuting: 管機關背黑鍋 01/31 17:10
推 Maninck: 2樓說對了 就是立委去吵 改天換殺小孩詐領保險金的再去吵 01/31 18:06
→ Maninck: 一次 107又會再改了 01/31 18:06
推 sunboy: 改107不是這個的主要原因，好嗎 01/31 21:46
→ sunboy: 是金管會搞的優先購足才是原因 01/31 21:46
→ sunboy: 法律給客戶61.5萬購買額度，金管會搞成強迫購買，好嗎 01/31 21:47
→ sunboy: 107年又不是最近修的 01/31 21:47
推 Maninck: 虎豹潭沒去吵根本不會有這次的修正 01/31 22:41
推 shenyuting: 時間序列先是107在109年立委修完，後面發生虎豹潭，只 01/31 23:35
→ shenyuting: 有失能卻無身故理賠，又再被立委盯上，一直都是立委要 01/31 23:35
→ shenyuting: 求，主管機關背黑鍋，這都有相關資訊可查 01/31 23:35
推 sunboy: 可加保跟強迫加保，你跟金管會一樣不會分嗎 02/01 07:36
→ sunboy: 希望業界提供有身故的險種給客戶購買，跟強迫客戶購買，你 02/01 07:36
→ sunboy: 跟金管會一樣不會分嗎？ 02/01 07:36
→ sunboy: 客戶有購買61.5萬的權利，客戶要不要買是客戶自己的選擇， 02/01 07:37
→ sunboy: 你跟金管會一樣不會分嗎？ 02/01 07:37
→ sunboy: 金管會做錯事叫立委背，根本搞笑 02/01 07:37
推 sunboy: 虎豹潭買旅平險是不是就解決了，客戶再加買壽險也可以， 02/01 07:40
→ sunboy: 不是嗎？ 02/01 07:40
→ sunboy: 但是搞優先購足，搞到所有客戶的產險意外險斷保，未來沒 02/01 07:41
→ sunboy: 辦法買旅平險，連要做意外雙實支難度都很高 02/01 07:41
→ sunboy: 這是金管會的失敗，好嗎 02/01 07:42
→ sunboy: 希望客戶知道小孩可以買61.5萬，我支持啊，那怎麼不大做廣 02/01 07:43
→ sunboy: 告或是全台灣發簡訊 02/01 07:43
→ sunboy: 只是通知已經有買的客戶，然後強迫未來所有小孩都要買61.5 02/01 07:44
→ sunboy: 萬，不然就不能買意外失能跟重大燒燙傷，根本搞笑 02/01 07:44
推 Maninck: 看不懂你想表達什麼= =" 02/01 09:27
推 Maninck: 1.這次是因為虎豹潭去吵為什麼沒身故理賠才會修的 02/01 09:33
→ Maninck: 2.修之前身故保障壽險買得到意外險買不到(客戶有賣的權利 02/01 09:34
→ Maninck: 同樣的保險公司也有賣不賣的權利) 02/01 09:34
→ Maninck: →當立委跑去吵時，為了滿足他們的訴求，就變這樣啦 02/01 09:36
→ Maninck: 如果立委沒跑去吵，不就照之前的賣，也沒這些問題 02/01 09:37
→ dopeyaeen: 一個法律修正吵成這樣，你們是不想買61.5萬還是？ 02/01 10:00
推 sunboy: 所以你們就狀況外阿，以為只是簡單買61.5萬的事情 02/01 11:07
→ sunboy: 客戶以前的產險意外險都被斷保，嚴不嚴重？ 02/01 11:08
→ sunboy: 客戶以後要買產險意外險的話，每年要重簽重核保，嚴不嚴 02/01 11:08
→ sunboy: 重？ 02/01 11:08
→ sunboy: 客戶以後買不了國外旅平險，嚴不嚴重？ 02/01 11:09
→ sunboy: 壽險端業務員，本來只幫客戶搭配單一家的產品，是真的差 02/01 11:10
→ sunboy: 不多啦 02/01 11:10
→ sunboy: 反正你們客戶本來就沒有意外失能或是重大燒燙傷那些保障 02/01 11:11
→ sunboy: 還有，有一種東西叫做加保 02/01 11:12
→ sunboy: 不影響客戶原有舊保單的情況下，加保意外61.5萬也是小事 02/01 11:12
→ sunboy: 而且客戶要不要加保，也是小事 02/01 11:13
→ sunboy: 搞成優先購足，就變成大事，而且是大蠢事 02/01 11:13
推 Maninck: 所以你覺得當立委跑去吵時 主管機關要怎麼處理會比較好？ 02/01 11:14
推 sunboy: 加保，我前面不就寫給你看了 02/01 11:15
→ sunboy: 請保險公司出加保商品，那麼簡單的事情 02/01 11:15
→ sunboy: 搞成這樣，金管會就智障阿 02/01 11:15
→ sunboy: 產險公司連傳染病，實支都可以搞成加保方案 02/01 11:16
→ Maninck: 之前就沒公司出啊= =" 02/01 11:16
→ sunboy: 要用個加保給客戶，輕而易舉 02/01 11:16
→ sunboy: 旅平險也是 02/01 11:16
→ sunboy: 那就要求出加保商品就好 02/01 11:16
→ sunboy: 而不是搞智障優先購足 02/01 11:17
推 Maninck: 強制保險公司出，然後一樣被身故保障61.5萬卡住？ 02/01 11:17
推 Maninck: 61.5萬是壽險+意外通算 02/01 11:23
推 sunboy: 強制出不代表強制買，你是不是不會分阿？ 02/01 11:23
→ sunboy: 現在是不買的客戶也被強制買 02/01 11:23
推 sunboy: 而且客戶要買多少都可以，61.5萬是上限 02/01 11:26
→ sunboy: 可是搞優先購足，61.5萬是下限 02/01 11:27
推 Maninck: 立委跑去吵時 強不強制買無法解決被吵的問題啊= = 02/01 11:27
推 sunboy: 客戶不能只買30萬，買不到61.5萬就不能買重大燒燙傷，你 02/01 11:39
→ sunboy: 知道嗎 02/01 11:39
→ sunboy: 亂扯什麼，根本狀況外 02/01 11:39
→ sunboy: 立委說客戶買不到，那叫公司出就好 02/01 11:40
→ sunboy: 別說什麼金管會沒辦法強制公司出這種搞笑話 02/01 11:41
推 sunboy: 一堆配套都沒有，就強迫優先購足 02/01 11:42
→ sunboy: 造成一堆客戶的保障缺口 02/01 11:42
推 sunboy: 就說一堆業務員狀況外，大概公司餵食什麼就只知道什麼 02/01 12:04
推 Maninck: 如果你覺得強制保險公司出是合理的，那強制保戶買怎麼會 02/01 12:16
→ Maninck: 不合理？ 02/01 12:16
→ Maninck: 好吧就你在狀況內~ 加油！ 02/01 12:17
推 sunboy: 強制客戶買隱瞞會合理，你知道你自己在胡說什麼嗎 02/01 12:28
→ sunboy: 怎麼 02/01 12:28
→ sunboy: 強制小孩有61.5萬身故就是搞笑，怎麼不強制成人都應該要 02/01 12:29
→ sunboy: 有500萬意外險，天才 02/01 12:29
推 shenyuting: 只能說每個人對事情的解讀不同 02/02 19:10
→ dopeyaeen: 我可以問一下嗎？買一個61.5萬的壽險會花鳥很多錢嗎？ 02/02 23:56
→ dopeyaeen: 不是很多人喜歡把壽險當主約？那就買滿就好了啊！有必 02/02 23:56
→ dopeyaeen: 要糾結這一塊？ 02/02 23:56
推 qq1217: 想問，是不是買滿61.5萬之後，旅遊意外險就無法保了？ 02/03 13:33
推 qq1217: ...已在前兩篇爬文看到，謝謝S大 02/03 13:36