※ 引述《Aiglon (24601)》之銘言：
: 神話、童話、寓言、傳說 這四種故事的性質要怎麼分別呢？
: 比如說格林童話雖然稱為童話，卻是從德國鄉間收集而來的民間傳說
: 王爾德的童話都有相當的寓意存在等等…之類



剛剛查了一下字典

神話:1.神怪的傳說
2.人類最初流傳下來的故事

童話:特為兒童編撰的故事

寓言:文體的一種,假借某事或某物,而寄託寓意的故事.

傳說:1.文體的一種

2.從別人處聽來的言語

故事:1.舊時的舊文軼事或虛構的事情
2.事例
3.事故



但其實我有自己的分類，
因為我覺得這些分類…尤其是童話，是很主觀的東西。
也許每個人對這些故事的定義都不一樣。
我其實沒辦法完全區隔（不是one-to-one），但是多少可以分個大概。
我想也許大家也可以分享一下自己的分類方法　^^

【寓言】
寓言比較簡單。
以文推義，就是在裡頭偷藏了一些教義的文章。
表面上好像是單純的在說一個小故事，其實是在說教。
寓言和其他故事有一個很大的區隔（至少我認為是這樣），
那就是：寓言一定是刻意的被創造出來的。
先有道理，再有故事。
而且這個故事通常不會太複雜，簡短有力。

【神話】
然後神話也很明白。
神話裡面，一定要有『神』。
尤其是有提到名字的神，那就一定可以歸在神話裡頭了。

【傳說】
上面提到，有神的故事就可以放在「神話」裡頭。
那妖精呢？鬼怪呢？
我覺得傳說裡面的一個很重要的元素就是要有
『有可能真實存在的妖精、鬼怪、神祇、奇妙的人種』
之類你不確定他們到底存不存在的… 生靈。
（很難用一個名詞囊括耶　= =）
或是某一樣真實存在的東西的奇妙經歷或來歷。
後者觀光景點特別多　XD

【童話】
噢，童話的爭議最大了。
以前我以為童話故事就是「給小朋友看的故事」。
可是現在長大了，發現很多大人也愛看「據說是給小朋友看的故事」。
所以我想，也許不是這麼一回事吧。
大概得重新定義。
因為小時候我看到的，書皮上標有『童話』故事的，
就是格林童話一類，或中國式的蛇郎君之類的故事。
所以我心目中的童話故事，
就是這種王子公主、帶點殘酷、遠在天邊又近在眼前的故事。
所以我的童話一向都不太夢幻。
但是古老的童話其實真的也都不太夢幻，
他們有些是（我猜的），
真實發生的事情像新聞事件啦，七個小矮人就可能是一例。
因為以前沒有報紙和電視所以就口耳相傳，
傳來傳去就… 你知道的。
或者是像把胡蘿蔔煮爛偷偷加在菜餚裡面騙不知情的小孩吃下一樣，
是精心設計的要孩子別做某些事的故事（有點寓言的意味）。
虎姑婆就是叫你晚上不要亂出門較早睡較有眠。
這種『童話』雖然不夢幻但是卻有一種特殊的魔力，
有點像是我們小時候愛看的殭屍片，又恐怖又要看。
但是就像格林童話不斷改版一樣，
有些人對於童話的界限越來越感到質疑。
古代，尤其是西方的小孩，並沒有自己的地位。
他們不叫做「小朋友」，而是「小大人」。
他們只是身材較小還沒有工作能力的大人而已。
所以不需要屬於自己的「專屬於孩子們的世界」。
但是現在時代不同了，
「小孩」越來越有存在感，
（例如昂貴的兒童安全座椅… orz）
人們逐漸認為某些殘酷的情節不應該出現在孩子們的世界裡。
於是你可以看到近代的『新』童話故事越來越溫柔，
是真的為了說給小朋友聽而寫的(ex:安徒生)，
而不是什麼社會新聞聽說鄰國的紀媽媽生了一隻貍貓之類的。
結果，甚至連最新版的格林童話都被一些人認為應該剔除在童話的領域之外。
童話故事，顧名思義是說給孩童聽的故事。
其實這些殘酷的、溫柔的故事都是童話，
只是被放在歷史不同的時間軸上，而後代和古代又好像有一些衝突而已。
這些殘酷的童話會流傳那麼久自有道理，
要想研究其中的成分甚至比研究如何減肥還要困難。
但是我想，
只要你認為想講給小孩聽的故事，可以給小孩看的故事，
通通都可以稱之為『童話故事』。
當然你可以有所取捨，
可以同時有屬於你自己的童話故事分類和屬於你的小朋友的童話故事分類。
那就要看你了，
因為大人們很容易給自己的和給小孩的不太一樣　^^”

又，格林童話的原名是
「格林兄弟所蒐集的，給兒童與家庭閱讀的民間故事」
所以這些故事在格林兄弟的心裡面是可以給孩童閱讀的 = 童話故事。
但是你也可以稱他們為『民間故事』，尤其是你不認為它們屬於童話的時候。

我認為啦，哈。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.4.239