為什麼這篇蘭 德 報告鄉民發文收入到精華區：因為在蘭 德 報告這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者reinherd (浣熊提督萊茵哈特)看板Military標題[討論] 蘭德公司新的共軍報告時間...
蘭 德 報告 在 國際內世鏡｜Insight Into Issues Instagram 的最讚貼文
2021-09-17 15:29:22
在經歷長達近4年半、橫跨19個國家的偵調後，巴黎法院於昨（8）日正式針對2015年恐攻案首度開庭。由於案件範圍、規模、時常以及牽涉人數驚人，法國媒體也形容這場審判為「世紀審判」。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 此次審判的原告多達1800人，其中將有數十人會出庭作證，而被告則多達20人。除了原告和被告外，也...
蘭德公司最新一期的分析文章
分析共軍在2017年對美國在亞太的空軍基地威脅進行分析
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9858z2.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=rand_social
我覺得這個結論很值得警惕
In 2017, China might shut down operations at Kadena for 16–43 days, though the latter figure would imply a single-minded focus on Kadena at the expense of striking other targets or holding missiles in reserve. Missile attacks against U.S. air bases would have significant spillover effects into the air superiority contest.
2017年共軍可能有能力封閉美軍駐沖繩的嘉手納機場長達16~43天.
另外一個結論很有趣就是
中共目前使用陸基彈道飛彈封閉機場的能力對南海很有限
因為南海太遙遠, 共軍陸基彈道飛彈無法有效封閉美軍在菲律賓民答拿群島的機場
(我個人想法: 也封閉不到太平島機場, 戰時太平島機場很可能會被美軍"代管"
或許這就是太平島機場的外交戰略價值)
不過我認為該文作者沒有討論F-35B STOVL戰鬥機對於共軍封閉機場戰略的影響
這實在很可惜
因為我個人認為或許F-35B會是共軍封閉機場戰略的遊戲改變者(Game Changer)
反機場跑道飛彈可能永遠無法癱瘓F-35B的起降作業
另外就是蘭德的報告可能為了顧及外交敏感性
沒有討論美軍反擊共軍飛彈發射設施來中和此一飛彈封鎖機場戰略的戰術影響
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.23.166.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1442782999.A.E8F.html
推 liddle : F-35B 這時的籌載和機動性恐怕沒有討論必要。 09/21 06:50
→ liddle : RAND也沒顧忌太多，都直接比核子戰力了 09/21 06:51
推 dopyu : 閱過報告本文，蘭得這次是以常規彈頭的bm大戰為前提 09/21 08:20
→ dopyu : 常規武器應該很難在這種狀況下攪和 09/21 08:20
→ kuma660224 : 2017時F35B量不多，才"剛"要進駐岩國基地 09/21 08:48
→ kuma660224 : 沖繩不會有F35B,自然無須評估 09/21 08:49
→ kuma660224 : 跟酬載或機動一點關係也沒有 09/21 08:50
→ kuma660224 : 目前是低量生產，2018以後才逐漸進入量產。 09/21 08:52
→ eddieyu : 在永暑礁機場完成後 太平島還有戰時的戰略地位嗎 09/21 11:09
推 proudhao : 南海填了那麼多島﹐有三個機場﹐資料out啦﹗ 09/21 11:09
→ proudhao : 太平島面積前五都危險了 09/21 11:09
→ kuma660224 : 那邊所有島都是易攻難守，大也大不到哪 09/21 11:23
→ kuma660224 : 真正要控制還是得靠海軍艦隊隨時巡弋，但成本高 09/21 11:24
→ kuma660224 : 仍算政治性大於軍事意義。好處是改善守軍生活 09/21 11:25
→ proudhao : 大不大﹐看看這篇你就知道了 09/21 11:25
→ kuma660224 : 還是小島阿，島要很大才能養大量守軍。 09/21 11:27
→ kuma660224 : 反登陸守軍是指守土的，就是能養多少士兵。 09/21 12:01
→ kuma660224 : 得養到當年金馬那種程度才能打硬仗吧。 09/21 12:01
→ kuma660224 : 不是能否駐海軍的問題，海軍就算沒港一樣能巡 09/21 12:02
→ kuma660224 : 真正大艦還是從本土過來。 09/21 12:02
推 t72312 : 所以說還是小島 09/21 12:03
推 proudhao : 低烈度衝突夠了，除非老美過來，東南亞那幾個 09/21 13:15
→ proudhao : 小國，也不是我小瞧，中國這三個島就能狠揍 09/21 13:15
→ proudhao : 如果玩大的，那中國也只好玩大的，不過應該玩不大 09/21 13:16
→ dopyu : 先把緬甸方向弄好吧。3,4月加起來有10個人被炸死了 09/21 13:20
推 Bogy802 : 這種小島承平時期作為前進基地的意義比較大 09/21 13:35
→ kuma660224 : 那幾個小國也不是怕這些小島，而是背後海軍艦隊 09/21 14:47
→ kuma660224 : 別搞不清楚狀況。 09/21 14:47
推 proudhao : 別偷換概念啊﹐打不過和不想打是兩碼事 09/21 15:22
推 durant1224 : F-35B 跟中共的J-11或是J-20對抗 除了視距外 狗戰一 09/21 19:22
→ durant1224 : 定被巴假的 09/21 19:22
推 t72312 : J20? 你確定？ 09/21 19:25
→ dopyu : 不一定喔...我的經驗是不要低估任何一款F開頭的量產 09/21 19:59
→ dopyu : 戰機。當年F15被批評不如F4改，轉眼已經快40年了阿 09/21 20:00
→ dopyu : 還有F16剛服役時，被指稱速度差，爬升慢，防空無力 09/21 20:01
→ dopyu : F35以五代機來說，機動性確實和四代機同級。但同級 09/21 20:02
→ dopyu : 的預設標準是F16前期型，而換了飛控的F35是有能力達 09/21 20:03
→ dopyu : 成的。那問題來了，J11的狗鬥都贏不了J10了，你覺得 09/21 20:04
→ dopyu : 拚得過F16? 那機動性和F16相仿的F35就是解答了 09/21 20:04
→ kuma660224 : F16到現在滾轉還是贏不少四代機。 09/21 22:35
→ kuma660224 : J20喔，個人看那噸位和推力只適合戰轟了。 09/21 22:35
→ kuma660224 : F35改上變循環時程搞不好還比J20推力堪用要早 09/21 22:37
→ kuma660224 : 美國不缺強力引擎，只缺能騙元老院吐錢的藉口 09/21 22:38
→ kuma660224 : Pakfa/J20趕緊加油追上服役FOC.... 09/21 22:39
推 user1120 : USAF在F22時，就是太誠實，報可以一打多之後，量整 09/22 07:21
→ user1120 : 個被取消超多的，所以F35就默默的一直黑它..... 09/22 07:22
→ user1120 : 然後成為 J-11 / J-20 的頭號粉絲~~~ XD 09/22 07:22
→ user1120 : F35只是能量補充慢了點，轉換能量看起來是不差的 09/22 07:24
→ gjhsgwl : 我看太平島在某個台風天被菲猴或越猴代管可能性較大 09/22 08:29
→ kuma660224 : 颱風天時菲越自己更小的島都要救災了，哪來精力 09/22 10:41
→ kuma660224 : 而且那些小島根本經不起區區2架次轟炸 09/22 10:42
→ kuma660224 : 問題不是怎麼打下，而是後續被海軍回擊怎麼辦 09/22 10:43
→ kuma660224 : 不是拿下就沒事了。 09/22 10:43
推 liddle : 如果不是聯合國在投票，海陸都登船要拿回中業島了。 09/22 22:01
→ Okak : 蘭德的報告那有提到F35B? 09/23 14:21
推 Bogy802 : 搞不懂中業島怎麼會弄丟 09/23 15:02
→ kuma660224 : 其實如果開戰, 所有小島都撐不了一天空襲.... 09/23 16:19
→ kuma660224 : 二戰跳島戰術已證明島礁的戰略價值不高。 09/23 16:19
→ kuma660224 : 但平時政治意義很高。也沒人敢放手。 09/23 16:19