雖然這篇蘇聯烏克蘭鄉民發文沒有被收入到精華區：在蘇聯烏克蘭這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 蘇聯烏克蘭產品中有28篇Facebook貼文，粉絲數超過144萬的網紅遠見雜誌，也在其Facebook貼文中提到， 【#遠見時光機】#35年前 的 #車諾比核事故 👉時光機FB：https://bit.ly/3jAEGOr 🥳IG追起來：https://bit.ly/3lf85ii 1986年4月26日，#車諾比核電廠 的事故（Chernobyl nuclear disaster）引起全球的關注，這場意外發生...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過80萬的網紅果籽，也在其Youtube影片中提到，【旅遊籽：心導遊】 提起烏克蘭，很自然會聯想到史上最大規模的核電廠爆炸。在1986年4月26日凌晨1時23分剎那，時間如頃刻靜止，前蘇聯烏克蘭核電廠爆炸後釋出相等於廣島原子彈400倍的輻射，31年來導致逾十萬人患癌喪命；35萬人流離失所；7,000人失去工作。今日回看，歷史被整理成一堆無情的數字，惟...
蘇聯烏克蘭 在 明周文化 Instagram 的最佳解答
2020-11-02 11:42:28
【#評論】波蘭女導演賀蘭（Agnieszka Holland）以關注政治議題見稱，《#新聞守護者》就是很好的例子。電影片名所指的Mr Jones，正是英國威爾斯記者加雷士鍾斯（Gareth Jones），他在一九三三年三月底，在西方世界報道一九三二至三三年間的蘇聯大饑荒，鍾斯是第一個報道者，而且是具...
蘇聯烏克蘭 在 XXY Instagram 的精選貼文
2020-08-22 09:03:41
【歷史上的今天 vs 推薦電影】1945-August-17 動物農莊 / 《普立茲記者》Mr. Jones, 2019 . 【喬治歐威爾】George Orwell, 1903~1950 . 擅長寫作諷刺小說的喬治歐威爾，出生於1903年英屬印度的英法血統家庭；他的父親在印度總督府鴉片局擔任公...
蘇聯烏克蘭 在 XXY Instagram 的最讚貼文
2020-06-17 02:58:43
#影評《普立茲記者》Mr. Jones | ★★★☆ 新聞是歷史的初稿 . 今天的新聞，明天的歷史；有多少事件在歷史的洪流中被淹沒，又有多少不為人知的秘密正被遺忘。新聞存在的價值，除了讓我們看到在這世界上值得我們注意的事件之外，我們能不能在事件中獲得教訓，或許正是新聞影響我們更深一層的地方。 . ...
-
蘇聯烏克蘭 在 果籽 Youtube 的精選貼文
2017-10-22 21:07:22【旅遊籽：心導遊】
提起烏克蘭，很自然會聯想到史上最大規模的核電廠爆炸。在1986年4月26日凌晨1時23分剎那，時間如頃刻靜止，前蘇聯烏克蘭核電廠爆炸後釋出相等於廣島原子彈400倍的輻射，31年來導致逾十萬人患癌喪命；35萬人流離失所；7,000人失去工作。今日回看，歷史被整理成一堆無情的數字，惟獨踏足事發現場，才能切身感受到核劫帶來的哀鳴。
《果籽》 栽種品味，一籽了然。
https://hk.appledaily.com/realtime/lifestyle/![post-title]()
蘇聯烏克蘭 在 遠見雜誌 Facebook 的精選貼文
【#遠見時光機】#35年前 的 #車諾比核事故
👉時光機FB：https://bit.ly/3jAEGOr
🥳IG追起來：https://bit.ly/3lf85ii
1986年4月26日，#車諾比核電廠 的事故（Chernobyl nuclear disaster）引起全球的關注，這場意外發生於蘇聯 #烏克蘭蘇維埃社會主義共和國 之 #普里皮亞季市，市內的核電廠發生 #核子反應爐 破裂事故，該事故是歷史上最嚴重的核電事故，也是首例被國際核事件分級表評為最高 #第七級事件 的特大事故。
事故的主因是反應爐進行緊急停機後的後備供電測試時，因操作人員的訓練不足，最終使功率急劇增加，破壞反應爐。
當時在一連串的失誤下，車諾比核電廠的 #4號核子反應爐 功率在短時間內災難性地激增至最大設計負荷的10倍以上，最終導致 #蒸汽爆炸，衝破反應爐的頂部。
事發後，4號核子反應爐 #爐心 立即直接暴露於大氣中，釋放出大量的放射性微粒和氣態殘骸，隨後空氣中的氧氣與超高溫核心中的1700噸可燃性 #石墨 減速劑接觸，燃著的石墨減速劑加速了放射性粒子的洩漏，#放射性粒子 隨風跨越了國界。
這次災難所釋放出的放射線劑量是第二次世界大戰時，#廣島原子彈爆炸 的400倍以上。被核能放射線塵污染的雲層飄往眾多地區，包括前蘇聯西部的部分地區、西歐、東歐、斯堪地那維亞半島、不列顛群島和 #北美 東部部分地區。
當年，近 #35萬 名居民被迫撤離、再也回不去自己的家園。前蘇聯官方的報告表示，約60％受到放射線塵污染的地區皆位於白俄羅斯境內。經濟上，這場災難總共損失約 #2000億 美元，是近代歷史中代價最大的災難。
#國際原子能總署 在2005年所提出的 #車諾比事件報告 中，記述這場意外直接造成共56人死亡，並估算暴露在高度放射線物質的人高達 #60萬 人，額外有4000人死於癌症，無數的人健康一輩子受到影響。
這起事故後來被改編為《#核爆家園》，本片重現了許多當年真實人物的故事，透過深入淺出的方式，以最真實的狀況重現真實事件始末，不僅讓人見證當年的各種 #荒謬行徑，以及政府 #欲蓋彌彰 的卑劣，整個製作規模和架構都非常完美。
而事故發生的普里皮亞特，如今也成了一座 #死城，但近年興起的 #核災觀光，有愈來愈多人回到此地，在有限度的狀況下旅行。
圖片來源／Chernobyl disaster
關於【遠見時光機】
《遠見》全新企劃，以劃時代的歷史照片，勾勒當年你我已漸漸淡忘的時光——那些年的報導、那些歲月的回憶，相信能在時間的洪流中，抓住一絲絲美好的感動。
蘇聯烏克蘭 在 李怡 Facebook 的精選貼文
一分鐘閱讀：向極權主義邁進
當錯誤的代價由別人承擔
這個星期我會介紹一本書，今天先談談書作者、美國經濟學家湯馬斯‧索爾在書中的一句話：
「當錯誤的代價由別人承擔時，犯錯是容易的，堅持錯誤也很容易。」
湯馬斯‧索爾（Thomas Sowell）生於1930年，是當代美國經濟學家、社會理論家、政治哲學家。
1930年出生在紐約哈林區黑人家庭。高中時因家境輟學，之後被徵召參與韓戰。退伍後憑著自學，先後畢業於哈佛大學、哥倫比亞大學，並在芝加哥大學取得經濟學博士學位。除了經濟議題之外，他經常針對國家的角色、種族問題等主題發表文章，著書20餘種，他最重要的作品，則公認是《知識份子與社會》。
這裡引用書中的這句話，適用於社會普遍的職業。不論做什麼工作，任何人都會犯錯。阻止人們犯錯的主要原因，就是做錯了要承擔後果，要付出代價。因此而促使人們做事謹慎。常見的職場現象，是人們做錯了會把犯錯的責任推卸給別人或下屬。而好的領導者就會主動承擔下屬做錯的責任，即使他對錯誤並不知情。
如果一個人做錯了事而不須承擔責任的話，他就不會謹慎從事，就會輕易犯錯，而且不會承認過錯，反而堅持錯誤，持續犯錯。這樣，對工作，對社會，都會造成越趨嚴重的後果。
但索爾上述這句話所指的，不是一般人，而是被稱為知識分子的特定的人，包括著名的學者、作家、意見領袖等等對社會的發展有實質影響的人。在《知識分子與社會》中，他形容知識分子往往就是一些對造成社會傷害而不須負責的人。
《新聞守護者》的原型
不久前有一部電影《Mr. Jones》上映，中文名譯作《新聞守護者》，是根據真人真事改編的。
加雷士．鍾斯（Gareth Jones）是1932年首次實地採訪報道蘇聯烏克蘭大饑荒實況的英國記者。他的報道被當時西方媒體和政界指為無中生有，《紐約時報》莫斯科分社社長華特．杜蘭迪（Walter Duranty），知道真相卻發表文章暗示鍾斯是一個騙子：「這裡沒有饑荒，也不可能有這樣的事情。」杜蘭迪被蘇聯和知識界奉為座上賓，並獲得了普立茲獎。杜蘭迪更連結其他同行一起打壓抹黑鍾斯。西方知識界認為蘇聯縱有不足，但在追求平等的偉大理想下也要給它時間。西方政界基於必須與蘇聯打交道，一廂情願地相信蘇聯的宣傳。鍾斯的報道被掩蓋在一片歲月靜好之中，受到西方主流社會和媒體杯葛，只能在非主流媒體刊登。但報導真相帶來的後果是，他在1935年前往中國東北採訪時遭到懷疑是蘇聯特務所暗殺。
掩蓋真相的杜蘭迪就活到1957年73歲，他的普立茲獎一直沒有被取消，儘管蘇聯的暴政和烏克蘭大飢荒的真實存在已在西方廣泛報道。直到1990年，《紐約時報》才承認杜蘭迪發表的否認饑荒的文章是「本報史上最糟糕的報道之一」。然而，普立茲委員會拒絕收回給予杜蘭迪的獎項。 ——這個真實且諷刺的故事，就是電影《新聞守護者》的原型。
知識分子的禍害
索爾在《知識分子與社會》（Intellectuals and Society）一書中，用大量事實，批判知識分子在兩個世紀以來，以他們不須負責的言論引導社會，而造成的禍害。他認為，「人類絕大多數的災難，恰恰是由這些自以為最聰明的群體造成的。」
知識份子指的是產製觀點的人，而一旦知識份子所產製的觀點，由他們身旁另一大群人士加以向外傳播——這些人士包括教授、老師、作家、記者、官員議員及其助理或其他「知識界」（intelligentsia）成員等，便會對社會產生巨大、甚至關鍵的影響。
他認為，要列出知識份子的貢獻有點難，但要舉出這群人從過去到現在對社會的破壞，就容易多了。許多人為災害——兩次世界大戰之間歐洲獨裁政權的興起，1930年代經濟大蕭條的延長，甚至當今校園內缺乏言論自由、只容許知識份子主流意見的情形，這些災害背後都有難辭其咎的知識份子。
但現實與知識分子的斷言往往有很大差距。例如，在槍枝管控議題上，知識份子常認為「槍枝管控鬆散，導致殺人犯罪率增加」。因此美國殺人犯罪率高的原因，就是槍枝管控鬆散。可是統計數字顯示：
巴西、俄羅斯的槍枝管控比美國更嚴格，殺人犯罪率也比美國更高；德國、比利時、法國不禁槍，殺人犯罪率卻低於禁槍的盧森堡；墨西哥人民擁槍率低於美國，殺人犯罪率遠高於美國；20世紀初英國不禁槍，二戰後開始管控槍枝，殺人犯罪率於1963年躍升為20世紀初的2倍；1960、1970年代美國殺人犯罪率持續竄高，1990年代大幅下降，同一時間區段內，私人擁槍率一直成長，可見槍枝管制與殺人犯罪率之間沒有關連。
但最早讓鍾斯的故事廣為人知的，不是這部電影，而是湯馬斯‧索爾於2010年出版的一本書。《知識份子與社會》出版後，波蘭女導演阿格涅絲卡·霍蘭（Agnieszka Holland）才將這件事改編成電影。
人類左傾的代表
索爾的文筆優美且犀利。在《知識分子與社會》中，記述了比電影更精彩的故事，堪稱「20世紀知識份子的翻車史」：
1930年代，大作家蕭伯納、羅曼‧羅蘭訪問蘇聯後，為史太林唱讚歌；存在主義哲學大師沙特考察納粹德國後，評價希特勒統治的第三帝國 「和法國差不多」，此時，猶太人已經被關進了集中營；二戰前夕，哲學家羅素極力推動英國單方面裁軍、削減軍備；左派理論大師喬姆斯基（Noam Chomsky）曾為赤柬辯護…… 。索爾得出的一個結論是——知識份子有一種讓人驚訝的特權，就是他們可以隨心所欲地極度愚蠢。
知識份子，通常被大眾視為「智力超群、富有擔當」的群體。但是，許多大名鼎鼎的知識份子，為什麼會在人類命運的關鍵時刻「全軍覆沒」、甚至判斷力還不如常人呢？
原因是知識分子有左傾的淵源，又或者追求平等是人類的驕傲，是人類的天性。 任何人從出生開始，不用接受任何理論教育，都會自然而然產生左派的烏托邦的平等構想：妄想知曉和掌控一切事物，期待盡善盡美的社會制度，渴望無微不至的保障……。
要克服這種天然的左派衝動，幾乎一定要經過「從左到右」的觀念轉變，養成消極的政治觀——對世界保持謙卑、審慎，對人性保持警惕、悲憫，從而接受「有限政府和自由市場」的右派價值觀。 但是，知識份子作為掌握專門知識的群體，本身又擅長表達、傳播觀點，於是在他們身上，人的驕傲往往就來得更強烈、更明顯，不易改變。 即便有左派哲學的加持，知識份子的左傾在每一個時代都沒有什麼新意。
向極權主義邁進
知識份子的研究通常是制度和環境，他們迷信「制度和環境」， 輕視世俗的「觀念和民情」。 因為迷信制度，他們拒絕相信「民主國家也可能發生選舉舞弊」、 「自由媒體也可能不公正」。他們固執的相信，一個國家只要有了人民的民主權利、三權分立，制衡權力的法治就會水到渠成、永不褪色，人民自然就會趨善避惡、永享太平。
因為輕視觀念，知識份子只反對看得見的極權制度，卻對產生極權的觀念和民情視而不見。他們認為「適當比例的財富再分配」以實現平等， 「有利於形成互助互愛的社會氛圍」。這些觀念因知識分子的傳播而造就民情，正挑戰私有產權的倫理，也不斷擴大政府管理權力而不再是「有限政府」。私有產權和有限政府不斷向社會和權力妥協的後果，就是向極權主義邁進。
由於輕視觀念的後果，左派知識份子在傳播可能有害的觀念時，可以毫無顧忌。在觀念的後果產生後，他們也心安理得。
一個醫生如果出現嚴重誤診，一個工程師的設計如果出現嚴重誤差，通常都需要付出慘痛的代價，在職業上身敗名裂。 但是，當那些「社會工程師」在知識上出現嚴重誤判，導致成千上萬人死亡的後果時，他們卻無需付出任何代價，甚至照樣充當知識教主、社會良心。
索爾提醒大眾，少一些對知識分子的盲目崇拜和道德綁架，他們反而更能謙卑、清醒。另一方面，知識份子也要明確自己的道德責任——不僅要敢盡言責，還要善盡言責，考慮和顧及到自己的言論和理念對社會產生的影響和後果。
https://app7.rthk.hk/elearning/1minreading/
蘇聯烏克蘭 在 Facebook 的最佳貼文
看【核爆家園】後再看這段訪談很有用，GQ的YT頻道真讚！