⚠️還未發大財--就先住病院⚠️
❗️歐珀反對傷害台灣農民、農產品的《自由貿易經濟特區特別條例草案》❗️

林姿妙縣長，妳是否支持簽署「自由貿易經濟特區特別條例」？妳是否贊成中國的農產品洗成台灣的農產品(宜蘭的農產品)？

最近自經區因高雄韓市長受到質詢而成為熱議話題，立法院的國民黨委員也與藍營15縣市長(含宜蘭縣)，共同發聲明希望「自由貿易經濟特區特別條例草案」儘速完成立法程序。

該法案在國民黨全面執政時期，就有「自由經濟示範區」法案，由於馬政府版本的自經區建置會對台灣農業、醫療、教育、勞工與土地正義議題造成衝擊，並造成稅制、反洗錢與產地標記等層面上的困難，具極大爭議性，迄今仍未通過而停擺，如今卻突然又將它作為解決台灣經濟問題的靈丹妙藥？不解居心何在？

現在甚至用更激進的「自由貿易經濟特區特別條例草案」，借殼還魂，林姿妙縣長真的瞭解草率通過後對宜蘭造成的影響嗎？妳知道當自經區設立後，中國830項管制農產品皆可以零關稅方式進入特區，以宜蘭為例，那宜蘭的茶農怎麼辦？宜蘭的農民與農產品怎麼辦？

台灣已經設立許多「自由貿易港區」，本縣的蘇澳港也是其中之一，相關法令規範及運作機制已相當完善，歐珀認為政府應該在現行基礎下，持續排除五缺等投資障礙，協調各部會鬆綁法規，力促台灣眾多扎根在地的大企業及中小企業經濟活力蓬勃，而非獨厚幾家大企業，才是有益台灣經濟的根本之道。

因此是全國的貨都要出去，符合台灣需求的公司與人可進來即可，而非飢不擇食，讓台灣的經濟「還未發大財，就先住病院」。保護台灣人民利益，力求實事求是，務實面對台灣經濟體質的發展策略，才是經濟發展的永續之道。

誠如蘇貞昌院長所說，現階段無推動經濟特區的需要，若開放中國的產品進來，造成台灣區內、區外不公平非常不好。蘇院長也提到現在台商不斷回流，這個「歡迎台商回台投資行動方案」至今已核定多家廠商回台投資；經濟特區成效有限且未符合數位經濟趨勢，過去示範區及當前經濟特區的目標之一是創新企業營運模式，然而現階段產業發展已經朝數位經濟移動，在人工智慧（AI）、物聯網、區塊鏈等科技潮流下，企業的創新模式已跨越實體區位，不需要再透過特區方式來推動。

歐珀要對鄉親們提出呼籲，自經區設立只會讓我們的經濟發展走回頭路，蔡英文總統發文表示不能讓「台灣貨」和「中國貨」分不清楚，是我們反對自經區的原因；沒錯，蔡總統執政這三年來，台灣好不容易擺脫經濟被鎖在中國的情況，而這個案子在馬政府時期國民黨佔立院多數都未通過，在在顯示它仍有很多疑慮待克服，希望有識之士都能認清它的本質。

任何拚經濟的計畫，都必須立基於「台灣優先」、「不損害台灣利益」前提，大家都愛發財，只要是符合人民利益的發財政策，歐珀一定樂意支持；反之，就未必了。

⚠️還未發大財-\-\就先住病院⚠️
❗️歐珀反對傷害台灣農民、農產品的《自由貿易經濟特區特別條例草案》❗️

林姿妙縣長，妳是否支持簽署「自由貿易經濟特區特別條例」？妳是否贊成中國的農產品洗成台灣的農產品(宜蘭的農產品)？

最近自經區因高雄韓市長受到質詢而成為熱議話題，立法院的國民黨委員也與藍營15縣市長(含宜蘭縣)，共同發聲明希望「自由貿易經濟特區特別條例草案」儘速完成立法程序。

該法案在國民黨全面執政時期，就有「自由經濟示範區」法案，由於馬政府版本的自經區建置會對台灣農業、醫療、教育、勞工與土地正義議題造成衝擊，並造成稅制、反洗錢與產地標記等層面上的困難，具極大爭議性，迄今仍未通過而停擺，如今卻突然又將它作為解決台灣經濟問題的靈丹妙藥？不解居心何在？

現在甚至用更激進的「自由貿易經濟特區特別條例草案」，借殼還魂，林姿妙縣長真的瞭解草率通過後對宜蘭造成的影響嗎？妳知道當自經區設立後，中國830項管制農產品皆可以零關稅方式進入特區，以宜蘭為例，那宜蘭的茶農怎麼辦？宜蘭的農民與農產品怎麼辦？

台灣已經設立許多「自由貿易港區」，本縣的蘇澳港也是其中之一，相關法令規範及運作機制已相當完善，歐珀認為政府應該在現行基礎下，持續排除五缺等投資障礙，協調各部會鬆綁法規，力促台灣眾多扎根在地的大企業及中小企業經濟活力蓬勃，而非獨厚幾家大企業，才是有益台灣經濟的根本之道。

因此是全國的貨都要出去，符合台灣需求的公司與人可進來即可，而非飢不擇食，讓台灣的經濟「還未發大財，就先住病院」。保護台灣人民利益，力求實事求是，務實面對台灣經濟體質的發展策略，才是經濟發展的永續之道。

誠如蘇貞昌院長所說，現階段無推動經濟特區的需要，若開放中國的產品進來，造成台灣區內、區外不公平非常不好。蘇院長也提到現在台商不斷回流，這個「歡迎台商回台投資行動方案」至今已核定多家廠商回台投資；經濟特區成效有限且未符合數位經濟趨勢，過去示範區及當前經濟特區的目標之一是創新企業營運模式，然而現階段產業發展已經朝數位經濟移動，在人工智慧（AI）、物聯網、區塊鏈等科技潮流下，企業的創新模式已跨越實體區位，不需要再透過特區方式來推動。

歐珀要對鄉親們提出呼籲，自經區設立只會讓我們的經濟發展走回頭路，蔡英文總統發文表示不能讓「台灣貨」和「中國貨」分不清楚，是我們反對自經區的原因；沒錯，蔡總統執政這三年來，台灣好不容易擺脫經濟被鎖在中國的情況，而這個案子在馬政府時期國民黨佔立院多數都未通過，在在顯示它仍有很多疑慮待克服，希望有識之士都能認清它的本質。

任何拚經濟的計畫，都必須立基於「台灣優先」、「不損害台灣利益」前提，大家都愛發財，只要是符合人民利益的發財政策，歐珀一定樂意支持；反之，就未必了。

#讀者來稿
#自經區的陷阱
#中國製造搖身一變成為ＭＩＴ？
　　
稍早，在風和日麗的星期一，立法院裡有件大事正在發生：由國民黨立委沈智慧、黃昭順等人提出的《#自由貿易經濟特區特別條例草案》，正在進行審查中。
　　
這個名字很長的草案，有可能使 #中國製造的產品變成MIT、 #外國醫生來台職業免執照，甚至使 #台灣國防門戶洞開？
　　
🏃 跟著波波研究員來解開 #自經區 的神秘面紗吧：
　　
🔴 自經區到底是什麼？
　　
簡單一句話就是：「把台灣的一些區域劃起來，讓他們『自由』。」
　　
自由的意思就是解除本來存在的 #法規、#關稅、#通關檢疫 之類的麻煩限制，吸引國外的廠商和資金來到台灣。
　　
而這個構想早在2013年 #馬英九 總統執政時，就大力狂推，但當時受到了各種猛烈的攻擊而無法過關；6年後的現在，#韓國瑜 一句「要在高雄設立自經區」，使這個議題又熱了起來，不但國民黨15個縣市長共同連署，立委也跟著提案⋯⋯
　　
🔴 自經區有什麼不好？
　　
吸引外國資金，聽起來超讚啊，為什麼我們要反對？
　　
主要原因就是擔心自經區披著 #拼經濟 的外衣，大搞 #拼政治 的目的。這個自經區最有可能吸引到的，並不是歐美國家，而是我們的隔壁鄰居－#中國。
　　
為什麼這樣說呢？因為在《#兩岸人民關係條例》中，限制了中國的資金流入台灣，以及相關的原物料輸入，原因除了怕中國假借經濟，來達成統一台灣的目的，也是因為兩岸物產太過相似，中國的便宜物料，會傷害台灣本地的產業。但是，在自經區當中，這些規定直接 #薩諾斯彈指，全都bang不見——我大中國還不趁機而入一波？
　　
🔴 自經區可能的具體危害
　　
如果真的開放自經區，可能會有怎麼樣的問題呢？
　　
1️⃣ 中國製造變成MIT
　　
中國在台灣自經區內設廠，從中國輸入原物料，進行加工後（進口外來農業物料參雜本國物料或附加價值超過35%）就可以用 #MIT名義 出產了。中國物料比較便宜，品質卻難以掌握，MIT產品不只會受到競爭，還可能自毀招牌。
　　
2️⃣ 捲入中美貿易風波
　　
大家都知道中美貿易戰現在打得不可開交，美國跟中國硬碰硬，台灣還主動參一咖，是想被打？自經區一推，MIT與中國製造傻傻分不清楚，美國及其盟邦，只好連MIT產品一起拒絕。
　　
3️⃣ 外國醫生在台免執照！？
　　
醫療是自經區主打的產業之一，根據草案第50條指出：區內的國外醫生不需要領有台灣的醫生執照。如此一來，區域內的醫療行為如何把關，又，台灣的醫師是否會遭受排擠？
　　
4️⃣ 成為國際組織拒絕合作的對象
　　
自經區內的免稅優惠，可能導致我們被歐盟列入「#稅務不合作名單」。去年，台灣才終於走出了黑名單，設有自經區的南韓則持續在黑名單當中，因為「存在有害租稅的經濟特區，且政府未能承諾在2018年12月修訂或廢除相關規定。」
　　
5️⃣ 國防可能門戶洞開
　　
比較題外話，但目前草案打算開放的自經區範圍，包含六港、一空和一園區（六港：台北港、基隆港、蘇澳港、台中港、安平港、高雄港；一空：桃園航空城；一園區：屏東農業生物科技園區）。這些地點和 #中國渡海攻台登陸點，重疊度很高，不能排除國防疑慮的可能。
　　
關於自經區，可以講得實在太多，但怕各位同學已經想睡覺！
　　
今天好像都在講 #自經區的壞話；明天，研究員將推出下一篇，跟大家聊聊自經區主要是 #針對哪幾個產業、#是否能達成效果，最後是政府認為 #目前台灣不需要自經區的理由。
　　
🤗 敬請準時收看啦！
　　
（原作者： 波波研究室 Popo Lab ）
　　
📖 原文連結
https://www.facebook.com/…/a.8717736529930…/922027277967725/